EUOs receios de uma terceira guerra mundial – uma grande guerra, uma guerra nuclear – não surgiram ontem. Mas quando Donald Trump foi eleito pela segunda vez, estes tornaram-se ainda mais importantes. Em dezembro de 2024, semana de notícias Publicou um mapa dos “Estados mais seguros dos EUA para se viver durante a guerra nuclear”. O artigo não foi convincente. O diretor sênior de políticas do Centro de Controle e Não-Proliferação de Armas disse que “nenhum lugar é verdadeiramente ‘seguro'” contra consequências como “contaminação de alimentos e suprimentos de água e exposição prolongada à radiação”. Outro especialista disse que “mesmo uma ‘pequena’ guerra nuclear… mataria pelo menos um bilhão de pessoas”.
E desde 28 de Fevereiro, quando os EUA e Israel começaram a bombardear o Irão, começaram as discussões sobre a guerra mundial. afiadoTodos, desde usuários anônimos de redes sociais até especialistas em política de Harvard, estão prestando atenção.
Neste fim de semana, o economista e analista de políticas públicas da Universidade de Columbia conversa com o cientista político norueguês Glenn Dissen Jeffrey Sax Marcou vários teatros de guerra existentes ou potenciais, da Ucrânia a Cuba. Sachs concluiu: “Provavelmente estamos nos primeiros dias da Terceira Guerra Mundial”.
Isto surge depois de terem surgido relatos de que a Rússia estava a fornecer ao Irão informações de inteligência sobre bases militares dos EUA no Médio Oriente. Notícias da CBS O historiador britânico e americano Niall Ferguson perguntou se uma terceira guerra mundial estava iminente. Ele respondeu: “Não creio que a Terceira Guerra Mundial seja provável.” Mas “essa não é uma pergunta maluca”.
China continua Elevação Está a pressionar os seus gastos com a defesa para alcançar os EUA. Em resposta à agressão implacável da Rússia contra a Ucrânia – e às ambições de Trump para a Gronelândia – a Europa assistiu a mudanças rápidas. extravagante Sobre armas nucleares. Na semana passada, a França e a Grã-Bretanha enviaram navios de guerra “defensivos” para o Mediterrâneo Oriental; AmanhãMacron disse que enviaria mais 10. Austrália Enviou uma aeronave de reconhecimento e comando para ajudar a proteger o espaço aéreo do Golfo. eixos Foram mencionados os nomes de mais nove países que poderão aderir em breve, incluindo a Rússia e a Coreia do Norte.
ABC relatou Disse na segunda-feira que o Irã pode estar ativando “células adormecidas” em todo o mundo. Um acto terrorista dentro das fronteiras dos EUA poderia servir para legitimar uma guerra mais ampla.
Depois de militarizar a fiscalização da imigração a nível interno, Trump inaugurou recentemente o Escudo das Américas, que poderá transformar a frente latino-americana da guerra global contra as drogas, numa operação policial próxima de uma zona de guerra literal. em um Cimeira da Florida Enquanto presidia a primeira reunião da SHIELD, ele ofereceu os mísseis aos participantes latino-americanos. “Eles são extremamente precisos”, disse ele, impressionado com as armas modernas. “Pyoom. Bem na sala de estar. Este é o fim daquele cara do cartel.”
Trump entrou em confronto repetidamente por causa da bomba nuclear. Em 2017, quando o líder norte-coreano Kim Jong-un anunciou que o seu país estava perto de construir uma arma nuclear que pudesse chegar aos EUA, Trump transferiu porta-aviões nucleares para águas coreanas. À medida que os testes continuavam, o jogo da galinha intensificou-se, culminando com a declaração de Trump de que se Kim não recuasse, o seu país enfrentaria “fogo e fúria como o mundo nunca viu antes”.
No próximo ano, Trump puxou a América para fora Ele descreveu o acordo nuclear multilateral com o Irã como “terrível” e “unilateral” e prometeu negociar melhor. Não o fizeram – foi provavelmente isso que nos levou onde estamos hoje.
Há um ano, o Presidente considerou reiniciar negociações sobre controle de armas Com a Rússia e a China. “Não temos motivos para construir novas armas nucleares. Já temos muitas armas nucleares”, disse ele aos repórteres na Casa Branca. “Você pode destruir o mundo 50 vezes, 100 vezes.” era Correto. Mas no mês passado, ele permitiu que expirasse o Novo START, o tratado EUA-Rússia de 2010 que limita os arsenais de armas nucleares estratégicas.
Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres, chamado O final é um “momento sério”. Com as tensões geopolíticas a aumentar em todo o mundo e sem controlos sobre os arsenais dos EUA e da Rússia, o risco de uma guerra nuclear é “o mais elevado em décadas”, disse ele.
“Se acabou, acabou”, disse Trump. New York Times. “Faremos um acordo melhor.” ela não tem.
E tudo isto foi antes do ataque ao Irão, perversamente justificado pelo acordo nuclear que Trump não finalizou ou não pôde finalizar – uma guerra que o secretário da Defesa Pete Hegseth declarou que seria travada “comsem regras estúpidas de engajamento“.
A possibilidade da Terceira Guerra Mundial é tão inimaginável e tão real que parece que saltámos directamente da primeira fase de luto de Elisabeth Kübler-Ross, a negação, para a sua fase final: a aceitação. Longe de considerar a possibilidade de aniquilação nuclear, a discussão popular começou a centrar-se em lidar com a sua inevitabilidade.
Quando Washington Post Aconselhando os leitores a “protegerem a guerra” dos seus orçamentos à medida que os preços do gás sobem, outros meios de comunicação estão a publicar jornalismo de serviço sobre como sobreviver ao inverno nuclear como se fosse uma grande nevasca.
“Em meio ao susto da 3ª Guerra Mundial, quão seguros estão PA e DE em um ataque nuclear?” leia uma manchete em Delaware on-line Sábado. Este artigo respondeu a perguntas frequentes, como “Existe um rascunho da 3ª Guerra Mundial?” (Não) e “A Pensilvânia está na lista de alvos nucleares?” (Sim). Está conectado a sob a nuvem nuclearUm mapa preparado por cientistas da Universidade de Princeton com base em simulações de computador das consequências nucleares de um hipotético ataque total aos Estados Unidos. de publicação Proprietário cobriu a mesma terra para os residentes de Nova JerseyUm pouco mais ao norte de Washington DC. “NJ estaria seguro em uma guerra nuclear? Veja o mapa de precipitação radioativa, locais ‘perigosos’.”
Conclusão: embora Washington seja um alvo óbvio para um ataque nuclear, seria sensato que os leitores não se dirigissem a Montana, Wyoming ou Dakota do Norte, onde estão localizados grandes silos.
Depois, há o ângulo do interesse humano/negócios. Reino Unido no domingo Arame Perfil de um fabricante texano de “bunkers” resistentes a armas nucleares, cujos negócios têm crescido muito nas últimas semanas. Cristão fundamentalista, ele vê a guerra generalizada como um sinal do fim dos tempos, que aguarda com satisfação, servindo os seus clientes, muitos deles cristãos, ansiosos pelo arrebatamento que se aproxima.
O tom da peça é perturbador. Ele afirma: “Os bunkers variam de enormes e extensos complexos subterrâneos no valor de mais de US$ 5 milhões a… pequenos buracos pré-moldados para aqueles que desejam embarcar no anel do Juízo Final até uma opção econômica de US$ 20.000”. “Combinando a estética de um submarino e o covil de um vilão de Bond, os abrigos poderiam abrigar cinemas, piscinas, um arsenal e um campo de tiro totalmente equipado.”
Há também um mercado de previsão on-line sob o título Capitalismo de Desastres polimercadoque “apostaram mais de US$ 800 mil na questão”Explosão nuclear… por?” Antes que o clamor público obrigasse a plataforma a cair no mercado, os especuladores colocavam as probabilidades em 22% até o final do ano. Em um reddit Sobre a polêmica, um participante perguntou: “Se eu apostar na destruição total, e ganhar, como vou cobrar?”
Tempos sombrios exigem humor negro. Mas não há nada de engraçado no fato de o homem mais poderoso do mundo tomar decisões existenciais sem complicações, até fez cócegasDa morte e destruição. É inaceitável negar o pior. Mas aceitação também é assim. A última coisa que precisamos sentir em relação ao Armagedom é o encerramento.
