No início deste mês, o governo Trump disse que foi Estudos de vacinas de mRNA terminaram US $ 500 milhões E transferir o foco em outros métodos conhecidos como “Gold Gold Standard” com a plataforma de vacina “Vírus Full Virus” anunciado anteriormente.
“A Generation Gold Standard é um exemplo de turno”, disse o Dr. J Bhattacharya, diretor dos Institutos Nacionais de Saúde, em A. Apresentando a próxima iniciativa de pesquisa para publicar notícias em maio“Ele expande a proteção da vacina além dos limites específicos e prepara as ameaças virais da gripe-o cabo não é hoje, mesmo amanhã-a vacina tradicional das marés é usada no século XIX”.
A vacina e os patologistas infecciosos, no entanto, dizem que o método é equivocado.
O Dr. James Campbell, vice -presidente do Comitê de Pediatria da Academia Americana de Doenças Infecciosas, disse: “Está um pouco atrás”. “Desativamos todas as vacinas contra o vírus por muito tempo”.
A primeira vacina de vírus inteiro foi desenvolvida Por Louis Pastor no final de 1800Que criou a versão inicial da vacina de Rabiz.
“Isso não é inovador”, disse Angela Rasmusen, virologista da Universidade de Saskatchwan. “Na verdade, é antigo, tipo, o valor da vacina” “
Outras vacinas ativam o sistema de resistência usando certas proteínas no vírus, todas as vacinas contra o vírus geralmente armazenam a maioria dos vírus do vírus.
Diretor do Centro de Educação para Vacinas do Hospital Infantil da Filadélfia. Paul Oflet diz: “Se você pegar o vírus, aumente, purifique e mate com um agente ocioso. Outras vacinas para o vírus inteiro usam as versões virais do vírus, mas versões fracas.
Campbell disse que, por muitos anos, pesquisas de vacinas, os cientistas conseguiram detectar um vírus que treina para ativar o sistema de resistência e treinar para combater o patógeno do atacante. Essas partes são conhecidas como “antígeno”.
Se o sistema de prevenção é como um cão de sangue no corpo, rastreia os atacantes, muitas novas tecnologias de vacinas que notam antígeno específico que apresentam sangramento com as roupas do atacante mais úteis. Por outro lado, em vez de toda a vacina contra o vírus, um atacante será como apresentar uma casa de sangue com todo o guarda -roupa.
Campbell disse que o uso de todo o vírus do que suas peças originais pode parecer melhor à primeira vista, mas as peças extras do vírus não podem fazer nada para melhorar a resposta da resistência.
“Por exemplo, a vacina contra a hepatite B é um antígeno, o antígeno da superfície da hepatite B e não requer cerca de 100% de proteção contra a hepatite B”, disse ele.
Oficial concordou. “A vacina contra a hepatite B praticamente eliminou infecções por hepatite B em crianças pequenas”, disse ele. “Então é bom o suficiente.”
Campbell forneceu as vacinas Covid -19 como exemplo. “Havia uma vacina inteira com vírus covid, mas eles não eram usados nos Estados Unidos, eles foram usados em outro lugar e, se você viu a proteção geral deles, não era bom”, disse ele.
Um estudo de CingapuraPor exemplo, verificou -se que as pessoas que receberam toda a vacina contra o vírus covídeo foram vacinadas por uma vacina de mRNA, que era mais do que o dobro do que foram infectadas com proteína de pico apenas pelo vírus.
“Se todas as vacinas contra o vírus fossem mortas para a Covid, ela seria considerada a melhor tecnologia para avançar, pois todas as vacinas contra o vírus foram mortas para a Covid”, disse Campbell.
Não é apenas desnecessário implantar todas as vacinas contra o vírus quando não é necessário; Em alguns casos, pode ser prejudicial.
O RSV aponta para o desenvolvimento da vacina como um caso como um ponto de Campbell.
“Quando matamos a vacina contra o RSV em vez de proteger as crianças de RSV para RSV, chamamos de ‘crescimento dependente de anticorpos'”, disse ele. “Se as crianças não foram vacinadas, elas eram piores que o RSV e isso ocorre porque tinham vírus inteiro vítimas de formalina”.
Que o estudo da vacina contra o RSV foi na década de 1960 e Ele estabeleceu o estudo há décadasO
Desde então, Campbell disse que a vacina contra o RSV recebeu apenas uma seção do vírus contra a proteína F, ou usou um anticorpo exclusivo, que é como uma resposta imune preferencial. Foi o primeiro RSV Vaccine Permitido em 2023O
“Eles realmente protegem bem”, disse ele. “Não queremos usar o vírus inteiro morto a vacina para RSV. Isso machucará as pessoas”.
Algumas vacinas de vírus inteiras ainda são usadas. A hepatite A e as vacinas contra rebages são mortas ao longo das vacinas contra o vírus, o que significa que os componentes do vírus são desativados nelas. As vacinas sazonais sobre gripes também usam toda a tecnologia de vírus.
Campbell disse que é possível que toda a vacina contra o vírus possa ser a melhor escolha para alguns patógenos no futuro.
Após a vacina universal da gripe
No entanto, como toda a plataforma de vírus desbloquearão novas inovações em busca de vacina universal na gripe Sugerido pelo Departamento de Saúde e Serviços HumanosCampbell disse que, se eles pudessem ser geneticamente projetados para publicar múltiplos antígenos de linhagem da gripe, seria possível usar todas as vacinas contra vírus com toda a plataforma de vírus.
“Se esse é apenas o vírus inteiro e é uma tensão, então fazemos isso agora”, disse Campbell.
A secretária de imprensa do HHS, Emily Hilliard, disse em comunicado: “A geração de ouro padrão marca um passo importante na recuperação de foco estratégico e transparência feroz na preparação para a epidemia americana”.
Hilliard disse: “A plataforma de vacina Free-BPL da influência da indústria pode fornecer proteção ampla e crônica contra todos os patógenos virais da influenza, incluindo influenza e cornvírus, com a possibilidade adicional de bloquear a infecção na fonte e parar o surto da fonte”. BPL ou beta-propiolactona é um produto químico usado para matar os vírus usados em vacinas por décadas.
Uma vacina universal da gripe tornou -se um alvo de tempo longo, pois idealmente fornecerá proteção contra a gripe por muitos anos. Devido à rapidez com que o vírus é convertido, são necessárias fotos anuais da gripe para protegê -lo da maioria das cepas atuais.
Campbell disse: “Existem muitas maneiras diferentes pelas quais as pessoas estão trabalhando e, se escolhermos apenas uma delas – é uma tecnologia muito antiga que as pessoas tentaram muitas vezes antes e não conseguiram criar uma vacina universal na gripe – acho que estava colocando todos os nossos ovos em uma cesta e não mudou realmente o campo”, disse Campbell.
“A retirada de fundos de pesquisa para vacinas de mRNA para vacinas contra mRNA pode ser particularmente prejudicial em qualquer caso epidêmico”.
“Se algo ruim acontecer, como a epidemia de gripes de pássaros, por exemplo, estaremos menos prontos”, acrescentou que a tecnologia de mRNA tem um ciclo de produção curto do que as vacinas de vírus a gama completa, o que significa que a vacina do mRNA estará disponível em breve.
Rasmussen disse que “o uso de toda a vacina contra o vírus provavelmente precisará de um ano para escalar de toda a produção em escala nacional”, acrescentando mais: “Você deve realmente aumentar uma tonelada de vírus e, em seguida, deixá -lo desativado e, em seguida, verifique se está desativado”.
Com outras tecnologias de vacina, como subunidade de proteínas ou mRNA, “você basicamente produz proteína ou mRNA, que pode ser feito sinteticamente, sem a necessidade de um vírus ou qualquer coisa para aumentá -lo”, disse ele. “Eles podem ser alterados à medida que novas cepas podem ser cultivadas e são mais fáceis de se adaptar conforme necessário” ”
“Um dos 22 estudos em 22 estudos que foram eliminados na retirada de US $ 500 milhões foram eliminados, foi ver o quanto a tecnologia de mRNA seria valiosa para a gripe ave”.
No final, Campbell disse que a ciência deve avançar em direção à ciência, não o Dikta de cima para baixo vincula os cientistas.
“O diabo está em detalhes, não apenas uma plataforma para uma plataforma e não em uma declaração clara sobre qual plataforma não é”, disse ele.
A vacina múltipla de plataforma está disponível para desenvolvimento, que é testada para suas respectivas propriedades.
“Finalmente, um ou dois, talvez o melhor para olhar o melhor, e eles estão seguindo as pessoas”, disse ele. “Fazemos isso em vacinologia, pela ciência básica, pela imunologia, pelo modelo da doença, antes de entrar no estudo humano, e depois compara o estudo humano real e a resistência, proteção e proteção opostas, não apenas declaradas na plataforma”, para tentar determinar o que funciona e o que não funciona. “
