o presidente Donald Trump O envio de tropas será proibido Groenlândia Sob um projeto de lei recentemente proposto pelo Congresso.
Semana de notícias A Casa Branca foi contactada por e-mail para perguntar se o presidente acredita que os Estados Unidos deveriam esperar pela diretriz Dinamarca antes de implantar militares Trabalhadores na Groenlândia.
A porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, disse anteriormente Semana de notícias que”OTAN A Gronelândia torna-se muito mais forte e mais eficaz nas mãos dos Estados Unidos, e os groenlandeses estarão mais bem servidos se os Estados Unidos os protegerem das ameaças modernas. o ártico território.”
Por que isso importa?
Parte da Groenlândia Reino da DinamarcaUM Membro da OTANe o anfitrião Infraestrutura crítica do Ártico Associado à defesa antimísseis dos EUA e Competição estratégica com a Rússia e a ChinaQualquer tentativa dos EUA de alterar o estatuto da ilha será um Pontos críticos para alianças.
Sublinha uma discrepância cada vez maior entre os esforços do Congresso para usar a força militar dos EUA ou usar fundos para ocupar a ilha. TrunfoA linha vermelha da sua retórica e soberania é definida pelos líderes dinamarqueses e gronelandeses.
O que saber
Uma nova proposta democrática em Congresso O objetivo é evitar que Trump envie unilateralmente Exército dos EUA Na Gronelândia, aumentou uma resistência legislativa às ambições cada vez mais agressivas da administração no Árctico.
medir-HR 7192, apresentado quarta-feira pelo representante da Califórnia Brad Sherman — A Dinamarca proibiria expressamente os Estados Unidos de enviar ou designar tropas para a Gronelândia, a menos que fosse convidado pelo Estado.
Representa uma das tentativas legislativas mais diretas até agora para regulamentá-lo Expedição à Casa Branca na Groenlândia. De acordo com Congress.gov, o projeto foi encaminhado aos Comitês de Relações Exteriores da Câmara e aos Comitês de Serviços Armados.
Chega em algumas semanas Crescentes Tensões Transatlânticas Estimulado por O novo esforço de Trump para reforçar a regulamentação Na vasta ilha do Ártico, um território autónomo da Dinamarca que a administração tem repetidamente considerado indispensável para os EUA. segurança nacional contra Rússia E China.
Também se segue a semanas de debate sobre um “quadro” da Casa Branca que, segundo Trump, surgiria dentro de “cerca de duas semanas”, e tanto os legisladores democratas como os republicanos alertaram que qualquer tentativa de assumir o controlo da Gronelândia violaria a política da NATO e prejudicaria a aliança dos EUA.
O presidente citou frequentemente um cronograma de duas semanas quando questionado sobre atualizações sobre importantes iniciativas de contratação.
Na semana passada, Trump expandiu abertamente o acesso militar dos EUA à ilha, ameaçou os aliados europeus com tarifas e sugeriu que os EUA poderiam “fazer o que quisermos” na Gronelândia ao abrigo de um acordo-quadro final.
Mas a maioria dos eleitores americanos, Aqueles incluídos no próprio campo do presidenteContra a tomada forçada de territórios insulares congelados, de acordo com dados de pesquisas nacionais do YouGov O Economista.
em a enquete72 por cento disseram que se opunham a tal medida, em comparação com apenas 9 por cento que a apoiavam. Mesmo entre os eleitores de Trump em 2024, a maioria – 54% – disse ser contra o uso da força, enquanto 22% apoiaram a ideia.
Os entrevistados foram um pouco mais receptivos à ideia de comprar a Groenlândia, embora o público ainda tendesse a ser negativo em geral. Cerca de 51 por cento se opuseram à compra da ilha, enquanto 29 por cento apoiaram a compra.
O apoio foi maior entre os eleitores de Trump, 61% dos quais disseram que seriam a favor da aquisição da Gronelândia através de uma venda. A pesquisa entrevistou 1.722 adultos norte-americanos entre 16 e 19 de janeiro, com uma margem de erro de mais ou menos 3,2 pontos percentuais.
Estes números reflectem uma onda maior de resistência democrática. No início deste mês, A Democratas da Câmara apresentam legislação Impedir que Trump compre, anexe ou invada a Gronelândia coloca-a em concorrência direta com um projeto de lei separado do Partido Republicano que permitiria ao presidente “tomar as medidas necessárias” para adquirir a ilha.
O deputado democrata Jimmy Gomez, da Califórnia, apresentou a Lei de Protecção da Soberania da Gronelândia, uma breve medida de três páginas que bloquearia a utilização de fundos federais para fazer avançar os planos de Trump para a Gronelândia.
E na câmara alta, um grupo bipartidário de senadores – Jean Shaheen de New Hampshire e Lisa Murkowski do Alasca – já introduziu a Lei de Protecção da Unidade da NATO, que impediria o Pentágono ou o Departamento de Estado de utilizar fundos para “bloquear, ocupar, anexar ou de outra forma exercer controlo directo sobre um Estado-Membro” na Gronelândia.
Trump, ao regressar do Fórum Económico Mundial em Davos, descreveu o potencial acordo de “acesso total” à Gronelândia como um acordo “para sempre”, sem fornecer ou confirmar os detalhes do acordo com a Dinamarca.
As autoridades dinamarquesas e groenlandesas reiteraram que a soberania não é negociável, embora tenham indicado a vontade de discutir a cooperação em segurança do Árctico no âmbito dos quadros jurídicos existentes.
Sobre o esforço de Trump para adquirir a Gronelândia, o porta-voz da Casa Branca, Kelly, disse: “Se este acordo for aprovado, e o Presidente Trump está muito esperançoso de que isso aconteça, os Estados Unidos alcançarão todos os seus objetivos estratégicos em relação à Gronelândia, a um custo muito baixo, para sempre”.
o que as pessoas estão dizendo
Trunfo Ele disse aos repórteres a bordo do Força Aérea Um na sexta-feira: “Houve de fato uma discussão, mas é infinita. O limite de tempo é infinito, o que significa que não há limite de tempo. É para sempre. É, você sabe, você ouve falar de 99 anos e 50 anos, é para sempre, foi discutido. Podemos fazer o que quisermos. Podemos fazer o que quisermos e podemos deixar os militares irem. Vamos ver o que acontece, acho que seria bom.”
A porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, disse Semana de notícias Em comunicado na quarta-feira: “O Presidente Trump não foi eleito para manter o status quo – ele é um líder visionário que está sempre a desenvolver ideias criativas para fortalecer a segurança nacional dos EUA. Muitos dos antecessores deste presidente reconheceram a lógica estratégica para a aquisição da Gronelândia, mas apenas o Presidente Trump teve a coragem de levar a cabo esta questão com seriedade. A Gronelândia tornou-se mais eficaz, disse o presidente. O estado e os groenlandeses serão melhor servidos se os Estados Unidos estiverem protegidos das ameaças modernas no Ártico.”
Representante Murkowski disse: “A ideia de que a América usaria os nossos vastos recursos contra os nossos aliados é profundamente preocupante e deveria ser rejeitada na legislação pelo Congresso.”
Aja Chemnitz Larsen, legisladora dinamarquesa que representa a Groenlândia, disse: “O que estamos vendo de Trump atualmente é uma loucura.”
O que acontece a seguir
Os líderes da Câmara decidirão se encaminharão o HR 7192 ao comitê e agendarão audiências, ou marcações, que determinarão se a medida avançará para o plenário.
Paralelamente, os patrocinadores do Senado da Lei de Protecção da Unidade da OTAN procuram apoio para anexar a medida a dotações ou veículos de autorização operados pelo Pentágono e pelo Departamento de Estado.
Trump disse que daria uma atualização sobre o seu “quadro” para a Gronelândia no início de fevereiro, mas os líderes dinamarqueses e gronelandeses disseram que qualquer acordo deve respeitar a sua soberania e nenhuma confirmação de um quadro acordado foi anunciada.
