Na tarde de segunda-feira, o ex-diretor do FBI James Comey retirou duas moções para encerrar seu processo criminal. Ambos estão parcialmente relacionados às travessuras de Lindsay Halligan, a favorita de todos Advogado de seguros Tornou-se procurador interino dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia.
Provavelmente foi uma tarde de segunda-feira não tão divertida para Halligan, mas então seu dia ficou hilariantemente ruim quando Anna Bower, de Lawfair, deixou cair a história de Halligan. Mande uma mensagem para ele Do nada, via sinal sobre a acusação da procuradora-geral de Nova York, Leticia James.
Bower tuitou em 11 de outubro História do New York Times revelou que a sobrinha de James mora na casa da Virgínia que é a base do caso de fraude hipotecária contra James, e que ela testemunhou perante um grande júri diferente que viveu lá durante anos sem pagar aluguel.
Isso é o que faz Lindsey Halligan parecer enlouquecida e entrar em contato com Bower para reclamar que “sua reportagem em particular está errada”.
Isso provavelmente foi muito confuso para Bower, que não trabalha para o The New York Times, não escreveu a história e não fez nenhuma reportagem. Em vez disso, Bower simplesmente tuitou sobre a história.
No entanto, toda vez que Bower perguntava a Halligan o que havia de falso na história ou em sua caracterização, Halligan oferecia uma resposta indutora de acusação: “Continue fazendo o que fez e ficará completamente desacreditado quando as evidências forem divulgadas”.
Depois que Bower entrou em contato com o Departamento de Justiça para comentar na tarde de segunda-feira e confirmar que os textos eram autênticos, o sinal de Bower ganhou vida com Halligan dizendo: “De qualquer forma, tudo que lhe enviei está em sigilo. Você não é jornalista, então é estranho dizer isso, mas você está sendo informado.”
há então Muito para desempacotar aqui.
Halligan se referiu a Bower como repórter várias vezes em suas conversas anteriores. Mais importante ainda, você não pode declarar algo extraoficialmente retrospectivamente, muito menos dias após o fato. Mas quando Bower explicou isso, Halligan apresentou um argumento diferente: “Está claro que toda a conversa está em sigilo. Há mensagens invisíveis e estão no sinal.”
Você se comunica por sinal e faz com que suas mensagens desapareçam; é muito tolo pensar que isso está off the record por padrão. Mesmo deixando isso de lado, há outro grande problema: Halligan admitiu que configurou seu telefone para excluir automaticamente mensagens que eram comunicações oficiais do governo, que geralmente são consideradas protegidas. (Além disso, Olá? Já ouviu falar disso? captura de tela?)
Este é um bom momento para mencionar que Halligan Estude Jornalismo de Radiodifusão O que significa “off the record” na faculdade e evitar o aprendizado? Além disso, ele aprendeu alguma coisa com o secretário de Defesa Pete Hegseth distorção de sinal?
Na verdade, provavelmente sim, o que não sofreu consequências para Hegseth.
E Halligan provavelmente não perderá o emprego por causa disso, porque Trump realmente gosta desse tipo de estranheza petulante e agressiva. Mas ele pode perder o emprego por causa de Comey Moção para Demitir Com base em alegações de que Halligan foi recrutado ilegalmente. Não que Trump se importe, mas os tribunais sim.
Trump nomeou dois outros procuradores interinos dos EUA, Alina Habba e Sigal Chattah, já Desqualificado Porque a tentativa da administração de remendar nomeações temporárias para evitar o processo de confirmação do Senado não é, bem, legal. Halligan enfrenta o mesmo problema e pode sofrer o mesmo destino. Se o fizer, poderá retirar as acusações contra Comey. Se ele não estiver legalmente em serviço, ele não poderá acusar ninguém legalmente.
E sim, isso também se aplicaria a James, James deveria seguir esse caminho.
As outras ações de Comey não fazem Halligan perder o emprego, pelo menos não no que diz respeito aos tribunais. vir discutindo A queixa deve ser rejeitada porque ele está sendo processado tanto de forma vingativa quanto seletiva.
Uma acusação vingativa é exactamente o que parece: a acusação é motivada pela hostilidade geral para com o acusado. E Comey tem tudo que precisa para defender esse argumento. Afinal, Trump admitiu que disparou os tiros O procurador dos EUA, Eric Seibert, defendeu Halligan quando Seibert não apresentou queixa, e Trump comemorou as acusações nas redes sociais depois, confirmando obrigado Halligan e o diretor do FBI Kash Patel. Tão atencioso!
Para provar a acusação seletiva, Comey deve demonstrar que outras pessoas em posições semelhantes não foram processadas pelas mesmas ações. Felizmente para Comey, Trump teve vários nomeados anteriores que mentiram ao Congresso.
Voltemos ao primeiro mandato de Trump. De acordo com a moção de Comey, o então procurador-geral Jeff Sessions foi acusado de fazer declarações falsas ao Congresso sobre os seus contactos com a Rússia. Lá, o então chefe da Agência de Proteção Ambiental de Trump, Scott Pruitt, mentiu sobre o uso de sua conta de e-mail pessoal enquanto era procurador-geral de Oklahoma. O então secretário de Saúde e Serviços Humanos, Tom Price, supostamente entrou em conflito com o Congresso quando se recusou a receber um ótimo desconto na compra de ações. E lembra-se do secretário do Tesouro, Steve Mnuchin? Ele alegou que o OneWest Bank, onde era presidente e CEO, usava assinaturas robóticas em documentos de execução hipotecária.
É mais difícil conciliar Comey do que esses quatro. São todos nomeados políticos de alto nível, todos acusados de mentir ao Congresso, mas apenas Comey foi indiciado.
Halligan é totalmente derrotado aqui, mas a julgar por suas interações com Bower, ele permanece felizmente inconsciente disso. Ele claramente pensa que está circulando em torno de todos os outros, um gênio único que descobriu como acusar os inimigos de Trump quando ninguém mais conseguiu.
Na realidade, ele não tem ideia do que está fazendo e não tem nada a fazer, o que significa que a resposta de Comey será interessante para ver quais arquivos seu escritório trata.
