Para um homem que escolhe as palavras com tanto cuidado, não há dúvida de que Keir Starmer mudança de tom As perguntas do primeiro-ministro foram deliberadamente dirigidas a Donald Trump.
Desde o final do ano, à medida que o Presidente dos EUA demonstrava as suas ambições imperialistas, as tensões aumentaram na abordagem mansa do Primeiro-Ministro ao seu improvável amigo na Casa Branca.
A sua abordagem cuidadosamente ponderada – perseguir a diplomacia no âmbito privado e construir relações mais estreitas na esperança de maior influência – foi transmitida de forma brilhante no sábado, quando Trump Ameaçado de impor tarifa de 25% Os aliados europeus opuseram-se à anexação da Gronelândia pelos EUA.
Poucas horas depois, Starmer respondeu: “É completamente errado impor tarifas aos aliados em prol da segurança colectiva dos aliados da NATO”. Além de seu desacordo com Trump Afirma que Londres queria a lei ShariaEsta é a primeira vez que o primeiro-ministro o critica com tanta veemência.
Na segunda-feira, numa conferência de imprensa organizada às pressas em Downing Street, Starmer insistiu que ainda espera encontrar um caminho “pragmático, sensato e sustentado” através da última crise – e preferiria uma “discussão calma” em vez de “gestos políticos” que poderiam prejudicar as relações transatlânticas.
No entanto, havia também uma aspereza sutil em sua mensagem: que as tarifas dos EUA prejudicarão a economia britânica e “não eram do interesse de ninguém” – ao mesmo tempo que mantinham sobre a mesa a ameaça de tarifas (quase) retaliatórias. não foi de jeito nenhum apaziguamento silencioso Seus críticos mais veementes afirmam.
Um ministro disse pouco depois: “Keir é geralmente muito inglês em tudo: educado, civilizado, de fala franca, sem inclinação para o drama. No contexto de tudo isso, ele era realmente muito forte e isso teria sido notado em Washington.”
“Poderá chegar um ponto em que Kiir terá de decidir que precisamos de uma mudança mais pronunciada tanto na retórica como na substância. Mas ele terá de tentar o seu caminho por agora.”
Esta mudança mais pronunciada parece ter chegado mais cedo do que muitos esperavam. Na Câmara dos Comuns na quarta-feira, em resposta a perguntas do líder do Partido Conservador, Kemi Badenoch, sobre Trump Mudança de opinião em ChagosO primeiro-ministro insistiu que não desistiria da sua posição na Gronelândia.
Ele disse: “O presidente Trump pronunciou ontem palavras sobre Chagos que eram diferentes de suas palavras anteriores de boas-vindas e apoio. Ele usou essas palavras com o propósito expresso de pressionar a mim e ao Reino Unido.”
“Ele quer que eu me curve em minha posição, e não vou fazer isso… não vou me curvar. A Grã-Bretanha não se curvará diante de nossos princípios e valores sobre o futuro.” Groenlândia E a ameaça de tarifas.”
Entende-se que Starmer acredita que as ameaças de Trump são dirigidas contra a Grã-Bretanha, um país com o qual os EUA têm trabalhado em estreita colaboração – incluindo ajude a aproveitar Um petroleiro de bandeira russa no início deste mês – completamente inaceitável.
Fontes internas dizem que os seus nervos também foram endurecidos pela súbita reviravolta de Trump no acordo de Chagos, e pelo que ele considera como o oportunismo de Badenoch e dos conservadores nesta questão, quando sente que, como líder da oposição, sempre colocou o interesse nacional acima da política.
Alguns membros da bancada trabalhista pareceram surpreendidos ao ouvir o seu líder, normalmente diplomático, falar com tanta força. No entanto, há pessoas em casa que gostariam que ele continuasse.
Estes incluem o líder do Lib Dems, Ed Davey escreveu no guardião: “Starmer agora enfrenta uma escolha: continuar sua estratégia fracassada de lisonjear Trump ou enfrentá-lo, como faríamos com qualquer outro valentão. Os valentões não param quando são solicitados: eles param quando são forçados a fazê-lo.”
Por enquanto, as críticas de Starmer a Trump são específicas e limitadas. Mas preste atenção a este espaço: se o Presidente dos EUA se tornar mais ameaçador, mais intimidador, a resposta do Primeiro-Ministro – embora ainda cuidadosamente considerada – será provavelmente mais apropriada.
