O pai de um agressor de Southport disse aos assistentes sociais para não partilharem informações com colegas do sistema de justiça criminal porque isso “traria sofrimento à sua família”, revelou hoje.
axel rudacubana Ele apareceu pela primeira vez no radar da polícia e dos serviços sociais em dezembro de 2019, com apenas 13 anos, quando foi para sua antiga escola e atacou um estudante com um taco de hóquei.
O adolescente, que já havia sido expulso da The Range High School em Formby, Merseyside, por levar uma faca para a aula, foi pego com outra lâmina na bolsa quando voltou.
Três meses depois, ele recebeu uma ordem de encaminhamento de 10 meses após se declarar culpado de agressão em local público e posse de artigo laminado.
Os magistrados ordenaram que ele concluísse uma série de cursos como parte de sua sentença, que seriam supervisionados pela Equipe de Ofensas Juvenis (YOT) do Conselho de Lancashire.
Mas o inquérito público ouviu hoje que, em Novembro de 2020, o pai de Rudakubana, Alphonse Rudakubana, 49, enviou uma mensagem WhatsApp a uma assistente social empregada pelo Serviço de Bem-Estar da Criança e da Família do município, levantando preocupações sobre a partilha de informações pessoais da sua família com os colegas assistentes sociais do YOT.
O taxista disse que sua família esperava um “alto nível de privacidade e sensibilidade” e não queria que “os responsáveis por punir Axel” soubessem seus dados pessoais.
O Sr. Rudakubana escreveu: “Não quer dizer que algo seja sinistro, mas porque não é necessário”.
Eles disseram: ‘Axel pode confiar em você e dizer coisas quando criança, mas não esperamos que você registre ou compartilhe com outras pessoas certas informações que poderiam virar nossa família de cabeça para baixo.’
Axel Rudakubana (pintado por um artista da corte no banco dos réus em Liverpool Crown Court). O seu pai não queria que as suas informações pessoais fossem partilhadas pelos assistentes sociais dos Serviços de Bem-Estar da Criança e da Família com os seus colegas da Equipa de Ofensas Juvenis.
A faca é idêntica à usada no ataque de Rudakubana no The Heart Space em Southport em julho passado.
O presidente Sir Adrian Fulford está supervisionando o inquérito público na Prefeitura de Liverpool
Ela também questionou por que o YOT foi incluído no relatório de avaliação do seu filho e pediu: ‘Por favor, não os envolva mais.’
Sarah Callan, gerente sênior dos Serviços de Justiça Juvenil de Lancashire, disse no inquérito que a mensagem do WhatsApp era “chocante”.
Anteriormente, descobriu-se que, durante a ordem de encaminhamento, Rudakubana tinha passado apenas 90 minutos em três sessões de 30 minutos com uma assistente social do YOT.
A audiência foi informada que, após a ordem ser proferida, ninguém do YOT contatou Rudakubana durante cinco meses devido à pandemia de Covid.
Nicholas Moss Casey, o advogado investigador, disse que, se Rudakubana fosse adulto, teria recebido uma pena de prisão por um ataque tão grave.
O advogado disse: “Os padrões aqui para interferência são incrivelmente baixos, não são? Manter contato com o YOT, tentar conversar com os professores?
A Sra. Callan respondeu: ‘(Foi) muito difícil porque todos nos lembramos das incertezas da Covid.’
Pouco depois do fim do confinamento, em julho de 2020, Rudakubana recusou-se a encontrar-se com o seu assistente social do YOT, John Fitzpatrick, mas escapou de qualquer “ação coerciva” porque lhe tinha sido diagnosticado autismo.
Ele finalmente concordou em se encontrar com Fitzpatrick para a primeira sessão de 30 minutos em 21 de julho, quando completou uma planilha “Sem Facas, Vida Melhor” e prometeu nunca mais pegar uma faca novamente.
Babe King, seis, Elsie Dot Stancomb, sete, e Alice da Silva Aguirre, nove, foram todos assassinados por Rudacubana em Southport em 29 de julho de 2024.
Quinze dias depois, Rudakubana participou num curso de “conscientização sobre vítimas”, mas quando questionado se pediria desculpas ao aluno que havia agredido – que era um amigo – ele “lutou com o conceito” e, em vez disso, falou sobre como ele próprio havia sido assediado por um aluno diferente.
Durante a sessão final de 30 minutos de “controle da raiva e regulação emocional” em 20 de agosto, Rudakubana concordou em tentar ouvir música para reduzir sua raiva.
O Sr. Moss disse: ‘Realmente, essas três sessões de 30 minutos são a totalidade de qualquer intervenção de tipo educacional focada no tratamento do risco?’
“Parece que sim”, respondeu a Sra. Callan.
Duas vezes em setembro daquele ano, segundo o inquérito, Rudakubana recusou-se a falar com Fitzpatrick quando ele visitou a casa de sua família em Banks, perto de Lancashire.
Em uma ocasião, o pai de Rudakubana disse ao Sr. Fitzpatrick que seu filho estava zangado porque ele havia cortado a grama sobre o túmulo de seu hamster de estimação.
No entanto, o inquérito ouviu que Rudakubana se recusou a ver YOT, resultando no seu caso não ser remetido ao tribunal, nem lhe ter sido emitido qualquer aviso.
Em vez disso, o facto de ter frequentado a unidade de referência de alunos ou a escola especial em Ormskirk, onde estava então matriculado, contava como noivado.
O autismo de Rudakubana também foi citado como explicação para sua recusa em se encontrar com o Sr. Fitzpatrick.
O Sr. Moss disse: ‘Pensando bem, existe aqui um padrão de tratar AR com muita generosidade e tocar com muita leviandade?’
A Sra. Callan respondeu: ‘Penso que o que esperávamos ver registado são mais contactos.’
Em 2 de Novembro, o Sr. Rudakubana enviou uma mensagem WhatsApp a um assistente social do Serviço de Bem-Estar da Criança e da Família, pedindo-lhes que não partilhassem informações com o YOT se isso “virasse o nosso mundo de cabeça para baixo”.
Ele disse ainda: ‘Nós nomeamos você CAF (Bem-estar da Criança e da Família) para nos ajudar. Isto é apenas entre você e nós, e para ajudar Axel a receber uma educação significativa.
Não está claro a que informação específica o Sr. Rudakubana se referia, mas, em qualquer caso, disse o Sr. Moss, uma avaliação “profundamente falha” realizada no final do período do pedido de remessa registou o risco de Rudakubana de reincidência como “baixo”. Também diz que eles têm “pais que os apoiam e que proporcionam um modelo social de apoio”.
A avaliação aparentemente não teve em conta um incidente ocorrido em 19 de Janeiro, dois dias antes do encaminhamento de Rudakubana ser encerrado pelo YOT, quando o seu pai lhe deu uma bofetada como parte de uma discussão.
A altercação começou quando Rudakubana roubou o laptop de seu pai e ameaçou quebrá-lo, mas quando seu pai tentou recuperá-lo, seu filho o chutou na virilha, o que o levou a retaliar com um tapa nela.
O Sr. Moss disse que, embora Rudakubana fosse o instigador da violência, os assistentes sociais concentraram-se em aconselhar o Sr. Rudakubana sobre como evitar situações semelhantes e castigos corporais.
“O objectivo do serviço era combater o risco de reincidência e a propensão de AR para a violência, e parece que isto nem sequer foi pensado”, disse o Sr. Moss.
O inquérito soube que, um mês depois, Fitzpatrick recebeu um e-mail informando-o de que Rudakubana havia sido encaminhado para o programa antiterrorista do governo, Prevent, mas ele respondeu apenas para dizer que o adolescente havia sido detido por YOT.
Ms Callan disse: ‘Eu esperava mais curiosidade profissional, um pedido de mais informações.’
Elsie Dot Stancombe, sete, Babe King, seis, e Alice da Silva Aguiar, nove, foram assassinadas por Rudacubana, de 17 anos, e outras dez pessoas ficaram feridas. Uma aula de dança com tema Taylor Swift foi vandalizada em Southport em julho do ano passado,
Ele foi condenado à prisão perpétua com pena mínima de 52 anos no Liverpool Crown Court em janeiro.
O inquérito continua na Câmara Municipal de Liverpool.
