O primeiro

Kuala Lumpur – Um grupo crescente de legisladores, incluindo os do primeiro -ministro Anwar Ibrahim, Parti Keadilan Rakyat (PKR), o chamou sobre as nomeações tardias do Chefe de Justiça (CJ) e do Presidente do Tribunal de Apelação, além de outros assuntos judiciais.

Em 7 de julho, nove parlamentares da PKR, liderados por seu ex -vice -presidente Rafizi Ramli, assinaram uma declaração conjunta exigindo uma Comissão Real de Inquérito (RCI) para investigar o assunto que levantou preocupações sobre a interferência judicial e a Datuk Seri Anwar para dar uma explicação.

A posição aberta tirada pelos nove dos 31 deputados da PKR – ou 29 % – é incomum e pode ser lida como uma perda de confiança no Sr. Anwar, que está no meio seu mandato de cinco anos. A PKR é o ponto mais importante da coalizão de governo multipartidário da Malásia.

“A controvérsia sobre o judiciário permanece sem resposta”, disse Datuk Seri Rafizi em entrevista coletiva em 7 de julho, ao divulgar o comunicado.

“Como parlamentares, é nosso dever defender a independência do judiciário e a separação de poderes entre os três órgãos do governo, que são o legislativo, o executivo e o judiciário”.

Ele também disse que as preocupações levantadas com as nomeações judiciais são tão sérias quanto o enorme escândalo de 2002 envolvendo VK Lingam, quando surgiu uma gravação de vídeo mostrando o advogado sênior dizendo a alguém por telefone que ele havia influenciado a nomeação de juízes -chave.

Sete dos nove deputados que assinaram a declaração estavam presentes na entrevista coletiva, incluindo Ex -ministro do Meio Ambiente Nik Nazmi Nik Ahmad.

Em maio, depois do Sr. Rafizi e muitos membros de sua facção

ele disse que se esforçaria mais pelas reformas prometidas pelo governo Anwar.

O deputado do Maverick PKR, Hassan Karim, que não foi um dos nove signatários do comunicado, disse em 8 de julho que a demanda por uma investigação pública sinaliza uma revolta da parte.

“A demanda por um RCI pelo grupo liderada por Rafizi Ramli significa que eles não confiam mais no primeiro -ministro Anwar Ibrahim”, disse ele em seu Facebook página.

“A questão levantada pelos nove parlamentares é legítima e meritória. Tornou -se o elefante da sala”, acrescentou Hassan. “Esses nove deputados estão prontos para enfrentar a possível queda de Anwar Ibrahim por exigir um RCI?”

Em meio a muita angústia nos círculos políticos e legais, o chefe de justiça da Malásia, Tengku Maimun Tuan Mat, aposentado em 2 de julho, quando atingiu 66 anos

conforme permitido pela Constituição Federal, que muitas vezes aconteceu no passado envolvendo outros juízes aposentados.

Ela está entre os nove membros do Tribunal Federal, o tribunal Apex da Malásia, que partiram ou devem se aposentar entre abril e novembro de 2025, incluindo os juízes classificados em segundo e terceiro maior.

Com apenas dois novos compromissos para o banco desde novembro de 2024, o tribunal federal poderá ficar em breve com apenas seis juízes, a maioria dos quais se juntou recentemente. Atualmente, o juiz -chefe da Malaya Hasnah Mohammed Hashim é o chefe de justiça em exercício.

As aposentadorias assumem um significado maior em meio a especulações de que Tan Sri Sri Terrirudin Salleh, que foi nomeado diretamente para o tribunal do Apex em novembro passado, enquanto ele ainda estava servindo como procurador-geral de Anwar, deve ser acelerado para se tornar o próximo chefe de justiça.

Anwar, que é presidente da PKR, está no exterior desde a semana passada, ao visitar a Itália, a França e o Brasil, e não comentou a aparente revolta dos nove deputados.

O especialista constitucional Shad Saleem Faruqi disse ao The Straits Times que, sob o sistema da Malásia, a Comissão de Nomeações Judiciais (JAC) selecionará o candidato para uma vaga.

O JAC enviará sua recomendação ao primeiro -ministro, que tem o poder de rejeitar o candidato e pedir dois outros nomes por vaga. Uma vez satisfeito, o primeiro -ministro enviará o nome ao rei da Malásia, que consultará a Conferência dos Governantes, antes que a nomeação seja feita.

O JAC, nomeado pelo primeiro -ministro, consiste em nove especialistas, composto por juízes e membros atuais e ex -membros da fraternidade legal.

As câmaras do Procurador-Geral em 8 de julho rejeitaram o pedido do RCI, dizendo que o processo de nomeação seria conduzido de acordo com a Constituição Federal.

Ele disse que o primeiro -ministro não é apenas um canal que aceita indicações, pois tem a responsabilidade de aconselhar o rei da Malásia a proteger a liberdade, a integridade e a credibilidade do judiciário.

Rafizi disse a repórteres em 7 de julho que também alcançará os parlamentares de ambos os lados da divisão por seu apoio, manterá uma petição on -line e manterá fóruns públicos em todo o país para explicar o assunto.

Nik Nazmi disse que a questão é uma preocupação nacional e não deve ser deixada para discussões internas dentro do partido e do governo.

“Se não levantarmos esse problema, não estamos cumprindo nosso dever. Esta é uma questão grave de significado nacional e, como belishers, temos o espaço para expressar e dar nossas opiniões de forma independente”, disse ele.

Teresa Kok, vice -presidente do Comitê de Contas Públicas e legislador sênior do Partido de Ação Democrática, um aliado próximo da PKR, em 7 de julho, Anwar pediu um briefing para todos os parlamentares do governo sobre as alegações que envolvem as nomeações judiciais.

O Bar da Malásia, que representa a profissão jurídica, realizará uma marcha em Kuala Lumpur em 14 de julho para exigir “liberdade do judiciário”.

O ex -primeiro -ministro Mahathir Mohamad disse a repórteres em 30 de junho: “Se forasteiros decidirem quem se tornar um juiz, não receberemos os melhores juízes. É por isso que confiamos a responsabilidade à Comissão (o JAC). A Comissão tem membros suficientes para avaliar o desempenho dos candidatos.”

Tun Dr Mahathir havia nomeado Tengku Maimun para seu cargo em 2018, quando se tornou o primeiro -ministro pela segunda vez. Ele também foi responsabilizado pela crise judicial de 1988 que levou ao saque do então chefe de justiça Tun Salleh Abbas. A crise afetou a posição do judiciário para anos.

Comentando sobre a edição atual, Ariel Tan, da Escola de Estudos Internacionais de S. Rajaratnam, disse a St que o que parece estar em jogo é a confiança do público na independência judicial, especialmente desde que o judiciário aumentou em posição pública nos últimos anos.

Tan, membro sênior e coordenadora do programa da Malásia, disse: “Anwar estava sendo criticada por seus próprios colegas reformistas e de longa data de Pakatan Harapan apoiadores por reformas políticas de caminhada lenta e deixar aliados políticos como o presidente do Umno, Zahid Hamidi, da corrupção.

“Mas muito mais grave e infeliz seria qualquer percepção de minimizar a independência judicial se estes não forem tratados decisivamente pelo primeiro -ministro”.

O colega sênior do Instituto de Assuntos Internacionais de Cingapura disse a São que Anwar precisa explicar o assunto para dissipar a confusão do público.

“Acho que o principal é que Anwar deve explicar ao público por que há um atraso nos compromissos. O público está simplesmente confuso e, portanto, difícil de dar a ele o benefício da dúvida”, disse ele.