Na terça -feira, o Tribunal de Apelação na Inglaterra iniciará uma audiência de dois dias sobre o caso legal do príncipe Harry em sua retirada familiar de proteção publicamente financiada para sua família durante uma visita ao Reino Unido
Harry e sua esposa Meghan Merkel anunciaram que eram Abaixo Um comitê do governo decidiu que o casal e os membros da família real não serão elegíveis para a proteção policial por seu papel real e deixarão a Grã -Bretanha em 2021.
Harry desafiou a decisão. Ele Perdeu a fase anterior No caso do caso em fevereiro do ano passado, mas um juiz concedeu -lhe mais tarde Permissão de apelação Julgamento de forma limitada. O juiz disse que “não era hesitante”, embora ele tivesse “a verdadeira possibilidade de sucesso”, embora ele tenha sido persuadido.
No Tribunal de Apelação de Londres, três juízes ouvirão os advogados de Harry argumentando que a decisão de retirar a proteção violou a política do governo. O Tribunal decidiu que a parte do caso seria gerenciada pessoalmente devido à natureza sensível das evidências em torno do processo de segurança e da avaliação de riscos.
E o caso?
O caso expressou preocupação com a decisão em 26 de fevereiro de 2012, de que Harry e Meghan não se qualificarão mais para o papel público do público no Reino Unido depois que eles iniciaram seu papel oficial no Canadá. Eles se mudaram de Vancouver para a Califórnia em março de 2021.
A decisão foi tomada por uma organização chamada Royalty and Public Personality, conhecida como Ravec, que combinava funcionários do governo, polícia e membros da família real. Ravec é responsável pela proteção da família real e de outras personalidades baseadas no Reino Unido que estão em risco especial devido ao terrorismo, comportamento abstrato ou outras ameaças.
A primeira audiência do caso de Harry no Supremo Tribunal de Londres em 2022, seus advogados disseram que não sabia que o comitê existia e não havia oportunidade de considerar sua decisão. Depois de saber que sua provisão de proteção estava sendo discutida, ele escreveu uma carta a um funcionário do governo que expressa desconfiança e preocupação. Nesta carta, em 7 de fevereiro de 2012, sua mãe mencionou a princesa Diana, que morreu em um acidente de carro de 1997, foi seguida por paparazzi em Paris.
Harry argumentou que sua família estava em maior risco devido ao “nível excessivo de racismo e extremismo” e a proteção da polícia metropolitana em Londres era essencial. Ele escreveu que acreditava que a falta de sugestões “poderia ser um pouco punida por proteger minha família e mantê -los primeiro” – uma queixa que o governo britânico negou.
O que aconteceu no caso até agora?
Harry introduziu seus desafios legais em setembro de 2021, argumentando que Ravec havia retirado publicamente sua política e violou sua própria política, o comitê não considerou as principais razões e não seguiu um processo justo e foi insuficientemente transparente.
Na primeira fase do caso, em julho de 2022, o tribunal ouviu o testemunho que Harry propôs “As próprias medidas de proteção são pagas ou gastos ativamente dinheiro “, mas Ravek decidiu que” em princípio “estaria errado. O Ministério do Interior disse ao tribunal que o comitê havia decidido que o governo não era apropriado para o governo, como o governo, como” compra “não era apropriado, quando já foi decidido que a proteção não foi confirmada publicamente.
Pensa -se que Ravek estava preocupado com o fato de que os fundos privados permitiram “reduzir a disponibilidade” de um conjunto limitado de funcionários de segurança da Grã -Bretanha, onde a polícia não estava regularmente armada e passou por um treinamento especializado para esse papel.
Harry perdeu um desafio legal específico sobre a decisão de fundos em 2021 e um juiz do Supremo Tribunal Descartou seu caso Em uma base mais extensa em fevereiro de 2024.
Três meses depois, ele foi autorizado a apelar, mas apenas em pontos legais sobre se Ravek havia violado sua própria política.
Embora o caso continue, Harry visitou o Reino Unido em várias ocasiões, incluindo o funeral de sua avó II Elizabeth, e pagou por seu pai rei Carlos III pelo terceiro rei e proteção pessoal.
O Supremo Tribunal testemunhou que os representantes de Harry haviam se candidatado a Ravek para proteger a proteção pública para cada visita.
Quando conhecemos o julgamento?
Após a audiência de dois dias na quarta -feira, os juízes do tribunal podem declarar seu veredicto no mesmo dia ou “Reserve Roy”, o que significa que eles deliberadamente deliberadamente deliberadamente intencionalmente antes da semana ou mês antes de anunciar sua decisão.
Qualquer parte que perde o caso pode solicitar permissão para montar o recurso no Supremo Tribunal do Reino Unido. As permissões não são permitidas automaticamente, porque os juízes devem decidir se é uma chance de ter sucesso.
O Ministério do Interior da Grã -Bretanha diz que não pode comentar diretamente o caso do tribunal, mas em comunicado: “O sistema de proteção de proteção do Reino Unido é rigoroso e proporcional. Não está fornecendo informações detalhadas sobre essas medidas, porque pode comprometer sua integridade e afetar a proteção dos indivíduos”.
