WASHINGTON – Um pacote abrangente de financiamento governamental enfrenta novos obstáculos no Senado Outro depois de ser baleado e morto por um oficial federal Em Minnesota, no sábado, levantou-se o espectro de uma possível paralisação até a meia-noite da próxima sexta-feira.
A legislação precisa de 60 votos para ser aprovada na Câmara, onde os republicanos controlam 53 cadeiras. E vários democratas importantes que votaram a favor da recente medida de dotações disseram que votariam contra o financiamento do Departamento de Segurança Interna, a menos que houvesse restrições sobre a forma como os funcionários da imigração conduzem as operações de fiscalização.
Acompanhe as atualizações ao vivo de Minneapolis aqui
O pacote, que foi aprovado na Câmara, deve ser votado no Senado esta semana.
A senadora Catherine Cortez Masto, democrata de Nevada, que rompeu com seu partido e se opôs ao recente impasse sobre a Lei de Cuidados Acessíveis, disse que não apoiaria a medida do DHS.
Cortez Masto disse em um comunicado: “A administração Trump e Christie Noem estão colocando nas ruas agentes federais combativos e mal treinados, sem qualquer responsabilidade. Eles estão oprimindo os americanos e em desacordo com as autoridades locais”. “Claramente, não se trata de manter os americanos seguros, trata-se de brutalizar os cidadãos dos EUA e os imigrantes cumpridores da lei. Não apoiarei o atual projeto de lei de financiamento da segurança interna”.
A senadora Jackie Rosen, democrata de Nevada, que, como Rosen, foi um dos oito democratas do Senado que votaram pela reabertura do governo em novembro, também se manifestou contra a legislação do DHS.
“Como membro do Senado dos Estados Unidos, tenho a responsabilidade de responsabilizar a administração Trump quando vejo abusos de poder – como estamos vendo agora no ICE”, disse Rosen em comunicado. “É por isso que votarei contra qualquer pacote de financiamento governamental que contenha um projeto de lei que financie esta agência, a menos que tenhamos salvaguardas em vigor para reduzir o abuso de poder e garantir maior responsabilização e transparência”.
O senador Tim Kaine, D-Va., um dos oito democratas que votaram a favor do projeto em novembro, se manifestou contra o pacote atual um dia antes do tiroteio em Minnesota. Ele disse que o Congresso não deveria legitimar um presidente que está “agindo de forma errática e ilegal” e deseja “correções significativas” para isso.
Vários senadores republicanos defenderam o DHS depois que o homem foi morto. Alex, identificado como Jeffrey Pretty, é um enfermeiro de UTI de 37 anos Servindo os idosos.
Mas as acções do departamento suscitaram críticas generalizadas da senadora Patty Murray, D-Wash., a principal democrata no Comité de Dotações, que negociou o pacote de financiamento.
“Parece uma execução. Tem que haver uma investigação. Tem que haver responsabilização”, disse Murray. X disse. “Aderir ao ICE não lhe dá licença para matar. O presidente está agravando a situação – e não tenho fé de que ele irá parar. O Congresso Republicano deve se juntar a nós para acabar com isso. Já basta.”
Líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., Escreveu em X: “Está nevando em Minnesota agora.”
A lei financia o ICE nos níveis atuais, mas sem cercas e barreiras, exigiram os democratas, sobre como as autoridades de imigração podem aplicá-la.
“Voto contra qualquer financiamento para o DHS até que mais controles sejam implementados para responsabilizar o ICE”, disse o senador Brian Schatz, D-Havaí, em um comunicado. “Estes repetidos incidentes de violência em todo o país são ilegais, aumentam desnecessariamente e tornam-nos menos seguros”.
As medidas de financiamento não-DHS são menos controversas e incluem uma variedade de disposições que os Democratas consideram como vitórias, incluindo dinheiro para cuidados infantis, saúde mental, assistência à habitação e subsídios Pell. Alguns democratas, incluindo Cortez Masto, apelam à dissociação do financiamento do DHS e à votação separada.
Mas não há indicação de que os líderes do Partido Republicano farão isso. Um porta-voz do líder da maioria, John Thune, RSD, disse que eles viriam como um único projeto de lei.
Outra complicação para os Democratas é que os Republicanos aprovaram uma injecção única de 170 mil milhões de dólares para a fiscalização da imigração, incluindo o ICE, que permaneceria legalmente disponível para a administração Trump gastar, mesmo que o financiamento do DHS falhasse.
Os republicanos precisarão de pelo menos sete democratas – possivelmente oito, se o senador Rand Paul, republicano do Kentucky, continuar a sua série de votos contra projetos de lei de verbas – para aprovar qualquer medida.
Outros democratas que disseram que se oporão ao projeto de lei de financiamento do DHS são os senadores Ruben Gallego do Arizona, Mark Kelly do Arizona e Mark Warner da Virgínia.
O senador deputado Chris Murphy, D-Conn., Reiterou sua oposição ao financiamento do DHS sem restrições aos oficiais.
“O Senado não deveria votar para manter esse financiamento desenfreado”, disse ele Sábado X. “Não somos impotentes. Não precisamos admitir isso.”
