Se David Sharaz falir oficialmente, a sua vida mudará drasticamente numa questão de semanas.
A ex-senadora federal Linda Reynolds confirmou isso Bretanha Higgins“O marido, Sr. Sharaz, aceitou a notificação de falência na sexta-feira.
Deu a Sharaz um prazo de 21 dias para pagar as suas dívidas antes de ser formalmente declarado falido.
Reynolds está tentando recuperar os danos concedidos a seu favor depois que sua ex-funcionária liberal, Sra. Higgins, e seu agora marido a processaram por difamação por uma série de postagens nas redes sociais que ela argumentou com sucesso que prejudicaram sua reputação.
No mês passado, WA Suprema Corte O juiz Paul Tootle ordenou que Scharz pagasse US$ 92.000 em danos à Sra. Reynolds, além de custos legais que devem exceder US$ 500.000, e ordenou US$ 135.000 em danos em um cargo separado, Sra. Higgins. Solidariamente responsável.
O Daily Mail entende que Sharaz não pode reembolsar o empréstimo – estimado em 700.000 dólares – e irá declarar falência através da Autoridade Australiana de Protecção Financeira nas próximas semanas.
Reynolds já iniciou um processo de falência de Sharaz depois de apresentar recentemente um pedido ao Tribunal Federal.
Assim que o pedido for aprovado, as finanças de Sharaz serão administradas por um administrador que poderá vender seus ativos a qualquer momento.
David Sharaz recebeu um aviso de falência na sexta-feira
A ex-senadora federal Linda Reynolds (foto) está processando Sharaz e sua esposa Brittany Higgins por uma série de postagens nas redes sociais que ela afirma a difamaram.
Sharaz também precisará de permissão para viajar ao exterior.
Os termos da falência durarão três anos e um dia.
No entanto, nesse período, não há garantia de que Reynolds receberá o valor total que lhe é devido, dependendo de quanto o Sr. Sharaz ganhar durante esse período.
Sharaz também terá de cumprir os termos e condições de falência estabelecidos pela AFSA.
‘Embora a falência possa proporcionar alívio se você não conseguir pagar suas dívidas, também há consequências que podem afetá-lo.’ site da agência Estado.
Estas consequências incluem a proibição de viagens ao estrangeiro sem autorização escrita, a apreensão e venda de bens, e o Sr. Sharaz deve inscrever-se num registo público.
Antes de pedir falência, o Sr. Scharz deve selecionar um administrador registrado Gerencie sua propriedade.
Os administradores nomeados poderão mudar durante este período, mas independentemente de quem estiver encarregado das finanças do Sr. Sharaz, eles serão responsáveis por cada movimento financeiro seu.
Reynolds processou com sucesso Brittany Higgins e seu marido David Sharaz (foto ao lado) por centenas de milhares de dólares em contas legais e danos à reputação.
Terá também de autorizar qualquer viagem ao estrangeiro e, se isso for feito de forma inadequada, o Sr. Sharaz será passível de até três anos de prisão ao abrigo da Lei de Falências.
O administrador também poderá vender os ativos de Sharaz para pagar Reynolds.
Os ativos incluem imóveis, veículos, saldos bancários na data da falência, equipamentos e até lucros inesperados de loteria recebidos durante a falência.
Reynolds esperava recuperar cerca de US$ 1 milhão em custos e danos depois que Scharz desistiu de sua defesa no processo.
Mas uma vez declarada a falência, o melhor que Reynolds pode esperar é um corte de três anos no salário de Sharaz sobre quaisquer ganhos acima de US$ 90 mil por ano.
Mesmo assim, ela tem direito a apenas 50% do seu rendimento após impostos acima desse limite.
Se os ganhos de Scharz fossem inferiores a US$ 90 mil por ano, Reynolds não receberia um centavo da receita desse recurso.
Enquanto Reynolds luta pelas suas dívidas, Sharaz tem de se inscrever no Índice Nacional de Falências Pessoais.
Este banco de dados disponível publicamente é permanente nos registros de qualquer pessoa e rastreia todas as pessoas que faliram na Austrália.
Sharaz também será proibido de dirigir a empresa e deverá Mantenha seu administrador atualizado sobre seu endereço, emprego, renda e quaisquer novos ativos ou ganhos inesperados.
Reynolds disse que Sharaz aceitou unilateralmente os termos de sua falência na sexta-feira.
O Daily Mail entende que David Sharaz (foto à direita com Brittany Higgins) não pode pagar a dívida – estimada em US$ 700.000 e solicitará falência à Autoridade Australiana de Proteção Financeira
Reynolds disse: ‘O Sr. Sharaz concordou hoje em aceitar a notificação de falência que lhe emiti há várias semanas, mas não antes de me forçar a incorrer em mais despesas legais ao solicitar ordens de serviço substituídas.’
‘Mais uma vez, esta é a conduta previsível a que infelizmente me acostumei na busca pela justiça.
‘O senhor Sharaz tem agora 21 dias para pagar a dívida ou eu irei solicitar a sua falência formal.’
O Daily Mail contatou Sharaz na noite de sexta-feira.
Reynolds, que supostamente hipotecou novamente sua casa para financiar seu caso de difamação, disse que a recente decisão da Suprema Corte de WA pelo Juiz Total foi um “enorme alívio”.
Ele disse: ‘Não houve conspiração para estuprar nem houve qualquer encobrimento político para isso.’
“Nunca foi sobre a alegação de estupro da Sra. Higgins e nunca foi sobre dinheiro.
‘Isso sempre foi sobre um ataque desonesto e destrutivo à minha reputação, baseado em mentiras muito bem organizadas pela Sra. Higgins, Sr. Scharz e seus bem documentados co-conspiradores.’
O famoso julgamento por difamação de cinco semanas, que terminou em setembro de 2024, foi outra reviravolta na saga sem fim que envolveu o mundo da política, da mídia e da lei australianas desde uma noite fatídica em março de 2019.
O processo por difamação decorre do processo inicial de Higgins contra seu estuprador, Bruce Lehrman, que a atacou na suíte ministerial de Reynolds em 2019.
Foi quando a Sra. Higgins alegou que ela estava Estuprada na suíte ministerial de Reynolds pelo colega Bruce Lehrman,
juiz de um tribunal federal Supervisionando o caso de difamação lançado por Lehrman contra a Network Ten Com base nas probabilidades, descobriu-se que a Sra. Higgins foi estuprada por Lehrman no escritório.
Lehrman está atualmente em processo de apelar dessa decisão.
Ele sempre negou a acusação de estupro e seu julgamento criminal foi prejudicado devido à má conduta do júri.
