ministros têm Abandonou as suas propostas para adiar as eleições locais Constatou-se que 30 conselhos ingleses provavelmente perderiam um processo legal sobre esta questão. O anúncio, feito na segunda-feira, marcou uma reviravolta do ministro da Habitação, Matthew Pennycook, depois que seu chefe, o secretário de Habitação, Steve Reid, se recusou a tomar a decisão.
A série de incidentes levantou muitas questões sobre a tomada de decisões do governo, às quais as autoridades se recusam a responder.
Porque é que o governo considerou legítimo adiar estas eleições?
Os ministros também adiaram as eleições locais mais cedo. No ano passado, como secretária do governo local, Angela Rayner anunciou eleições para nove conselhos haverá um atraso Para que possam ser autorizados a realizar uma grande reestruturação.
Essa reorganização, que visa acabar com as autoridades de dois níveis, onde os conselhos distritais trabalham ao lado dos condados, ainda está em curso, razão pela qual Reid disse que outro conjunto de eleições locais este ano deveria ser adiado.
As autoridades dizem que foram avisadas antes de tomarem a decisão de adiar 30 eleições – cinco das quais já tinham sido adiadas no ano passado – que esta poderia ser contestada em tribunal.
No entanto, afirmam que o aconselhamento jurídico não declarou especificamente que o governo provavelmente perderia tal caso, até que o líder do Reform UK, Nigel Farage, contestou a decisão no âmbito do processo de revisão judicial.
o que mudou?
As autoridades dizem que não foi porque o aconselhamento jurídico mudou, mas sim porque os advogados tornaram mais claro que o governo provavelmente sofreria perdas se a revisão judicial continuasse.
A decisão de Reed no ano passado diferiu em alguns aspectos da de seu antecessor.
Em primeiro lugar, o número de funcionários afectados pelo seu anúncio era muito elevado e cinco deles atrasariam as eleições pela segunda vez.
Em segundo lugar, antes de tomar a sua decisão, ele escreveu um artigo para a época No qual argumentou que os eleitores não gostariam de participar nas eleições para “conselhos zumbis de curto prazo” que em breve seriam abolidos como parte da reestruturação.
Alguns críticos acreditam que o artigo pode ter sido usado como prova de que Reid já havia se decidido antes de decidir se adiaria as eleições e, em caso afirmativo, por quantos.
Por que Pennycook tomou a decisão final?
Fontes governamentais afirmam que se os advogados departamentais recomendam a anulação de uma decisão devido ao risco de esta ser declarada ilegal, é comum que um ministro diferente do mesmo departamento tome a decisão de anular a decisão.
Isso já aconteceu antes também. Quando o governo conservador em 2021 anulou uma decisão Quanto à aprovação de empreendimentos habitacionais empreendidos sob Robert Jenrick como Secretário de Estado, a decisão foi entregue ao ministro da habitação e adormecido Eddie Hughes.
Pessoas do governo dizem que é “muito raro” receber uma decisão tão delicada. Além disso, o aconselhamento prestado pelo Serviço Jurídico do Governo parece sugerir que os ministros podem anular as suas próprias decisões com base em aconselhamento jurídico.
de serviço diretrizes oficiais On Judicial Review diz: “Normalmente, um tomador de decisão pode reconsiderar e talvez retirar uma decisão contestada: você deve sempre procurar aconselhamento jurídico sobre a reconsideração.”
O que Downing Street sabia?
Fontes dizem que o número 10 esteve intimamente envolvido nos atrasos do ano passado, quando foram anunciados pela Renner.
No entanto, autoridades de Downing Street disseram esta semana que o primeiro-ministro não esteve envolvido na decisão de Reid de adiar ou anular o segundo turno.
Os conselhos podem realizar eleições dentro do prazo?
Os responsáveis do governo local estão zangados porque o governo lhes deu um aviso prévio de 12 semanas de que teriam de convocar eleições.
As marcações dos locais das assembleias de voto que foram canceladas terão de ser remarcadas e os oficiais voluntários distritais terão de ser recrutados.
Richard Wright, presidente da Rede de Conselhos Distritais, disse: “Os conselhos afetados enfrentam uma corrida desnecessária contra o tempo para garantir que as eleições decorram de forma suave e justa, que as assembleias de voto sejam reservadas e que o pessoal eleitoral esteja disponível”.
A maioria diz que ainda deveria ser possível realizar eleições a tempo. Autoridades de Westminster dizem que as autoridades podem ter planejado realizar uma eleição antes de Reid anunciar o adiamento, três semanas e meia atrás.
Fazer isso provavelmente será mais caro, o que é uma das razões pelas quais Reid alocou £ 63 milhões extras aos conselhos afetados ao anunciar a reviravolta.
