Príncipe Harry Liquidação de última hora Um processo de longa data contra os tablóides de Rupert Murdoch apareceu nas primeiras páginas de vários jornais de Londres na quinta-feira, embora aparentemente nenhum deles seja de propriedade de Murdoch.
O Sun, que reconheceu atividades ilegais de investigadores particulares contratados há mais de uma década para desenterrar informações pessoais sobre Harry, só recebeu a história na página 6. O Times de Londres, jornal de Murdoch, cobriu o assunto na página 12, ao lado de uma reportagem sobre a deficiência visual da atriz Judi Dench.
O Daily Mail, cujo editor, Associated Newspapers, está processando Harry por hackear seu celular e invadir sua privacidade, relatou a notícia em uma página interna, assim como o Daily Mirror, cujo editor, o jornal Mirror Group, Perdeu um caso de hackeamento de telefone Para Harry em 2023.
A dura realidade de entrar em guerra com tablóides britânicos como Harry Originalmente feito em 2019Quando ele entrou com uma série de ações judiciais contra três editoras poderosas: a Associated Newspapers, o Mirror Group e o grupo de notícias de Murdoch, Newspapers. O caso do Daily Mail deverá ir a julgamento no próximo ano.
Mesmo os jornais que não têm dúvidas sobre Harry, como o direitista Daily Telegraph, rejeitaram o acordo. “Harry desce após um pagamento de oito dígitos”, disse o The Telegraph, em um artigo de primeira página, acrescentando: “Sua busca para derrubar parte do império Murdoch terminou em uma agitação, em vez de um choque.”
Os críticos da cobertura da imprensa disseram que ela minimizou a importância do que Harry extraiu. Crucialmente, incluiu a primeira admissão por parte do News Group Newspapers de que tinha ocorrido actividade ilegal, não só no The News of the World, um tablóide que Murdoch fechou em 2011, mas também no seu principal tablóide britânico, The Sun.
O grupo de notícias enfatizou que suas admissões se aplicavam a investigadores particulares, e não aos editores ou jornalistas do The Sun. Mas o jornal foi editado naqueles anos por Rebecca Brooks, que é agora presidente-executiva da News UK (News Group Newspapers, uma subsidiária da News UK, que publica o The Sun).
O colega promotor de Harry, Tom Watson, ex-vice-líder do Partido Trabalhista, disse que entregaria à polícia um dossiê descrevendo evidências de comportamento criminoso. O advogado de Harry, David Sherborne, pediu à polícia e ao parlamento que investiguem não apenas atividades ilegais no The Sun, mas também evidências de perjúrio e encobrimentos por parte de atuais e ex-executivos de notícias.
“Se você está interessado em uma mídia responsável, Harris estava na verdade fazendo algo de interesse público, com um custo considerável para si mesmo”, disse o ex-correspondente real da BBC Peter Hunt. “Ele os fez aceitar algo que se recusaram a aceitar durante anos.”
“O que é frustrante para ele é que o público não aprecia isso”, acrescentou Hunt. “Grande parte da compreensão deles sobre o que Harry está fazendo é através das lentes de uma mídia que é incrivelmente hostil a ele.”
A cobertura da imprensa sobre Harry e sua esposa Meghan tornou-se implacavelmente negativa depois deles anunciou planos de deixar a Grã-Bretanha Em 2020. Isto teve um enorme impacto na sua popularidade: na Grã-Bretanha, no final do ano passado, num inquérito da empresa YouGov, o índice de aprovação de Harry era de 32 por cento, em comparação com 74 por cento para o seu irmão William. A avaliação de Meghan foi de 19 por cento, o nível mais baixo para uma realeza proeminente.
Alan Rusbridger, ex-editor do The Guardian, disse ao Channel 4 na quarta-feira, referindo-se à tradicional rua de Londres para a publicação do jornal: “O escurecimento do Príncipe Harry e sua esposa por uma grande parte da Fleet Street foi realmente terrível”. “Parece quase uma manobra deliberada para destruir a credibilidade de alguém que é uma ameaça para eles.”
Nesse caso, Harry poderia aprofundar seu sofrimento insistindo na necessidade de um julgamento. Falando no The New York Times Dealbook Summit no mês passadoEle explicou que, segundo a lei inglesa, os demandantes que recusam um acordo maior do que o concedido pelo tribunal ficam sujeitos às custas judiciais de ambas as partes. O News Group Newspapers já gastou mais de um bilhão de dólares resolvendo 1.300 reclamações de hackers telefônicos, com Harry e Watson sozinhos determinados a levar suas reivindicações aos tribunais.
“Eles fizeram um acordo porque tiveram que fazer um acordo”, disse Harry. “Portanto, uma das principais razões para considerarmos isso é a responsabilidade, porque sou a última pessoa que pode realmente conseguir isso”.
Momentos antes do início do julgamento, Harry concordou com um acordo no valor de pelo menos 10 milhões de libras (12,3 milhões de dólares). Piers Morgan, locutor e crítico vocal de Prince, Publicado nas redes sociais“Então o ‘cruzado moral’ Príncipe Harry pegou o dinheiro.”
Harry não disse o que planejava fazer com o dinheiro. Suas contas legais seriam assustadoras, embora um advogado de mídia, Daniel Taylor, tenha dito que elas geralmente eram cobertas pela parte que oferece o acordo em um pagamento separado. Ele não fez comentários além de uma declaração que o Sr. Sherborne leu para ele.
Mas, por um lado, a decisão de Harry de fazer um acordo poderia aliviar as tensões com sua família. Ela disse no ano passado que a sua campanha contra os tablóides foi uma causa central de conflito com o seu irmão William e o seu pai, o rei Carlos III.
Harry alegou que eles tinham um “acordo de confidencialidade” com o grupo de notícias sob o qual concordaram em reter ou resolver reivindicações legais para evitar testemunhar sobre detalhes potencialmente embaraçosos de suas mensagens de correio de voz interceptadas. William, seu irmão mencionado em um processo legal, fez um acordo com o grupo de notícias em 2020 por uma “enorme soma de dinheiro”.
O Palácio de Buckingham e o Palácio de Kensington, onde William tem escritórios, não quiseram comentar o acordo.
Ao se juntar ao irmão em um acordo, Harry evitaria outra cena embaraçosa para a família real. Mas Hunt e outros observadores reais alertaram contra tirar conclusões precipitadas de que isso por si só resolverá uma cisão que incluiu questões dolorosas como o tratamento dado por Meghan à família e a lavagem de roupa suja em seu livro de memórias “Spare”.
“O dano é tão profundo que um processo judicial não será suficiente para resolvê-lo”, disse Hunt. “As fissuras aumentam.”
