Democratas se recuperando de uma paralisação de seis semanas, Apesar da votação Mostrando-os vencendo por pouco a batalha da opinião pública. Mas mesmo essas sondagens podem ter subestimado o quanto a paralisação prejudicou os republicanos. O próprio presidente Donald Trump É culpa Pelo péssimo desempenho eleitoral do Partido Republicano há duas semanas.
A caverna era estúpida. Mas isso levanta uma questão diferente que vale a pena examinar: como seria realmente a vitória?
A principal exigência dos democratas era restabelecer os subsídios ao seguro saúde do Affordable Care Act. Eles não os entenderam. Mas imagine que eles tinham.
Estes subsídios são utilizados desproporcionalmente pelos conservadores rurais e do estado vermelho. “Quase seis em cada dez inscritos no Marketplace (57%) vivem em distritos eleitorais representados por um republicano”, Relatório KFF. “Em geral, a cobertura do mercado da ACA por distrito congressional é mais alta no Sul. Pelo menos 10% da população está inscrita nos planos de mercado da ACA em todos os distritos eleitorais da Flórida, Geórgia, Mississippi e Carolina do Sul, juntamente com quase todo o Texas e Utah.”
As pessoas mais dependentes destes subsídios são os americanos rurais, que tendem a ser muito conservadores. Um resumo de política da Associação Nacional de Saúde Rural adivinhar Que os americanos rurais poupam uma média de 890 dólares por ano com o aumento dos subsídios – “28% mais do que os seus homólogos urbanos”.
Assim, os democratas do Senado lutaram arduamente pelos benefícios inicialmente utilizados pelos conservadores.
E se os democratas realmente conseguissem essa concessão? Conseguirão crédito de uma população que os abandonou por atacado? Irá a Fox News subitamente celebrar os democratas por protegerem o acesso dos seus telespectadores a cuidados de saúde acessíveis?
Serão os Democratas capazes de comunicar eficazmente a vitória, dada a sua incapacidade crónica de comunicar o sucesso – e a quase completa ausência de qualquer ecossistema mediático significativo de tendência esquerdista?
Claro que não.
Presumivelmente, Trump receberá o crédito por “salvar” os cuidados de saúde aos seus apoiantes. E mesmo que ele não se incomode, seus apoiadores irão creditá-lo de qualquer maneira.
D Ativistas furiosos da Caverna Democrática, Mas a maior base de eleitores está em grande parte alheia. Se os Democratas tivessem vencido, os republicanos rurais teriam sido os mais beneficiados, igualmente alheios ao que o seu próprio partido tentou tirar-lhes.
Relacionado | Muitos democratas do Senado parecem prontos para ceder à paralisação – nada
Agora, em vez disso, perderão esses cuidados de saúde. Os republicanos do Senado votarão pela revogação dos subsídios em meados de Dezembro, pouco antes de uma eleição intercalar crucial em que os cuidados de saúde e a acessibilidade serão questões centrais. Quando os conservadores rurais aceitarem as suas novas contas de prémios muito mais elevados, a culpa recairá sobre o Partido Republicano.
Os democratas não precisam que esses eleitores mudem de partido. Nossa marca partidária sofreu demais como esperado. Mas a decepcionante participação republicana é quase tão valiosa quanto a inversão de votos. Um conservador rural entediado que mora em casa tem, na verdade, metade dos votos para os democratas.
Portanto, a ironia é que o Partido Republicano vai novamente – reforçando a fraca marca Democrata que leva os trabalhadores à parede –Os democratas realmente melhoraram Sua posição eleitoral no próximo ano.
