O Senado reduz a assistência estrangeira de Trump, apesar do erro republicano

Embora os republicanos do Senado tenham tido sucesso na missão de aprovar o presidente Donald Trump O pacote Clawback, nem todo membro da conferência estava no conselho.

Apenas dois republicanos, sentidos. Lisa Murkovsky, R-Talska e Susan Collins, R-Maine, se juntaram a cada democrata do Senado para votar contra pacotes de US $ 9 bilhões que foram detidos para ajuda externa e fundos de transmissão pública.

O Partido Republicano do Senado explode com a 2ª barreira da noite, o projeto de lei de Clavback de Trump destacou por um debate de uma hora

Durante uma reunião com o presidente Donald Trump Salman Bin Hamad Al Khalifa, o príncipe herdeiro do Bahrein, não retratado, em 16 de julho de 2025 no Salão Oval da Casa Branca de Washington. (Através de Aaron Schwarz/CNP/Bloomberg através de fotos Gatety)

Republicano do Senado Os líderes esperavam que o Fundo Internacional de AIDS e o HIV da era Bush pudesse conquistar todos os acionados em casos públicos e privados. No entanto, os legisladores que votaram contra esse projeto estavam profundamente preocupados com o nível de transparência durante o processo, e o resgate bem -sucedido poderia afetar o poder do Congresso no Pers.

Collins, que presidiu o comitê de atribuição do Senado, disse que geralmente concordou com o resgate e os apoiou durante o processo de atribuição, mas não podia voltar A Casa Branca Empurre devido à falta de precisão sobre exatamente o que será deduzido do Escritório de Gerenciamento e Orçamento (OMB).

Ele disse que “o texto do Spurs” enviado aos legisladores incluía pequenos detalhes e não forneceu uma contabilidade específica de programas que seriam cortados para atingir a meta original de US $ 9,4 bilhões.

Os 9 bilhões de cravo de Trump aprovaram o primeiro exame do Senado, enquanto mais obstáculos aguardam

Sen Susan Collins se dirigiu à imprensa em Washington Crossing em 222 de novembro em Washington Crossing, na Pensilvânia. (Mark Mikela/Getty Fig.)

“Por exemplo, a conta de assistência ao desenvolvimento tem uma redução de US $ 2,5 bilhões, o que cobre tudo à proteção de alimentos até educação básica, água e saneamento – mas não sabemos como esses programas serão afetados”, disse ele.

Mokovsky alegou retornar ao advogado e alertou que os legisladores estavam recebendo ordens da Casa Branca apenas sem seu próprio trabalho.

Mokovsky e Collins estavam especialmente preocupados com os cortes públicos de transmissão em estações de rádio rurais. Ambos tentaram mudar o projeto durante o voto-a-rama. Collins finalmente decidiu não trazer emendas, o que teria caído no chão por US $ 6 bilhões no norte da quantidade total de contas. No entanto, Sen Mark Kelly, D-Ariz, ainda apresentou essa mudança para votação. E Mokovsky sugeriu uma correção que pudesse reduzir severamente os cortes na transmissão pública.

A votação climática do projeto ocorreu algumas horas após o aviso do tsunami no Alasca, e Mokovsky argumentou que os alertas federais foram reescritos através da transmissão pública local.

“Os avisos do tsunami foram cancelados com gratidão, mas o aviso do Senado dos EUA é eficaz”, disse ele. “Em todos os dias hoje, devemos votar nesses cortes perdidos na transmissão pública”.

No entanto, ambas as tentativas de corrigir a conta não aprovaram o mestre.

A decisão deles de ir contra o pacote arranhou algumas cabeças. Sen. Ron JohnsonR-wis.

“Deveria ser um tiro de chip, ok? Eu (diretor da OMB) acredito em Rush Bhut”, disse ele. “Acredito no governo Trump, eles não vão gastar despesas importantes”.

O Senado GOP HIV concorda em cortar do Programa de Prevenção de Clavback de Trump para AIDS

O exército Lisa Murkovsky, R-ALSKA, falou durante uma conferência de imprensa sobre o preço do gás alto no Capitólio dos EUA em 18 de maio de 2022 em Washington. (Desenhe raiva/getty fig.)

O Exército, Eric Schmint, R-Mo, que estava liderando o projeto de lei no Senado, criticou os dois argumentos e disse que os legisladores que pesavam o pacote de resgate eram consistentes com sua legislatura.

O republicano do Missouri disse: “É exatamente isso que estamos fazendo”. “Espero que seja provavelmente o que isso fará é destacar algumas despesas com resíduos; portanto, quando entrarmos no processo alocado nos próximos meses, estaremos mais interessados em nos concentrar no dinheiro humano”.

O projeto de lei de Trump, que cancelará os fundos aprovados pelo Congresso não revelado, terá vergonha de US $ 1 bilhão da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e mais de US $ 1 bilhão da Corporação para transmissão pública (CPB) para NPR e PBS.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Alguns legisladores como Sen Thom Tillis, que votaram no “grande e bonito Bill” de Trump no início deste mês para cortar o fundo do Medicaid, entendeu de onde os dois vinham.

O republicano da Carolina do norte da Carolina Digital disse que Collins, especialmente, lideraria a discussão para um contrato de fundo bilateral de um ano do ano Democratas do SenadoE pode prejudicar o poder de encontrar uma solução para o governo votar no cancelamento dos fundos aprovados pelo Congresso.

Tillis disse: “Não acho que as pessoas valam suas palavras e sua continuidade e suas promessas de estilo de vida sejam verdadeiras e quão importante é completar as coisas”, disse Tillis. “E é isso, eu acho, Susan olha para isso, acho que Mokovskyo também e os respeito por eles.”