O sigilo do governo britânico sobre a forma como monitoriza as mortes de civis nas operações militares britânicas corre o risco de minar a confiança do público no processo, concluiu um tribunal.
Ao contrário do seu aliado mais próximo, os EUA, a Grã-Bretanha não tem directrizes publicadas sobre como deve rever e avaliar as alegações de que civis foram mortos ou feridos num ataque.
Esta decisão foi tomada em resposta a uma Questão de liberdade de informação Trazido a você pelo Conflict Monitor Airwars, como parte de uma investigação sobre Recorde do Reino Unido Na sua campanha de bombardeamentos contra o Estado Islâmico na Síria e no Iraque.
Os EUA, que lideram a coligação de países que fornecem apoio aéreo na guerra contra o EI, reconheceram ter matado mais de 1.400 civis nos seus ataques.
Airwars pediu mais informações sobre o single morte civil Aceito pelo Reino Unido. O governo britânico disse em maio de 2018 que um civil foi morto num ataque contra três combatentes no leste da Síria no início daquele ano, mas o ataque não foi registado nos registos de vítimas civis mantidos pela coligação liderada pelos EUA e não foi incluído na lista do Reino Unido de ataques que mataram militantes. Os grupos sírios de direitos humanos não tinham registo de quaisquer civis mortos na área naquele dia.
O juiz decidiu contra a Airwars com base em considerações de segurança nacional, que foram apresentadas em tribunal fechado e, portanto, excluídas da sentença. No entanto, também descobriram que os eleitores britânicos tinham um interesse legítimo na “natureza, abrangência e robustez” dos processos de avaliação dos danos. “A ausência de qualquer processo publicado tem o potencial de minar a confiança do público na sua integridade e abrangência”, afirmou a decisão.
“Embora não haja razão para duvidar da boa vontade e competência de todos os envolvidos, as garantias de alto nível não proporcionam a mesma confiança que um processo publicado que pode ser examinado”.
A decisão afirmou que o interesse do público em informações sobre o ataque que a Airwars estava investigando foi aumentado pela falta de informações públicas sobre o processo.
Um funcionário do Ministério da Defesa disse ao tribunal que os políticos britânicos tinham a palavra final sobre aceitar ou não a avaliação de que as forças britânicas mataram civis. Um na América “Sala de Avaliação de Danos Civis” dedicada Ele decide.
A Airwars disse que a decisão foi uma validação histórica da necessidade de maior transparência sobre os danos civis nas operações militares do Reino Unido. “O juiz decidiu que o público britânico tem o direito de saber quando civis são mortos em nosso nome”, disse a diretora do Airwars, Emily Tripp.
“Embora não tenhamos recebido os documentos que procurávamos, esta decisão do tribunal é um importante reconhecimento oficial do impacto prejudicial da falta de políticas públicas de danos civis no Reino Unido – para o público britânico, para os militares e para os civis.”
