CháEle anunciou em 17 de janeiro que Washington iria impor acusação penal Uma tarifa de 10% a 25% sobre os oito aliados europeus – a menos que facilitem a “compra completa e total” da Gronelândia – será provavelmente a sentença de morte da ordem transatlântica pós-1945. Ao vincular a soberania territorial de um aliado da OTAN ao acesso ao comércio, os EUA deixaram de ser o garante da segurança da Europa para se tornarem num rentista imperial do século XIX.
Este é um momento de ruptura profunda. Durante décadas, o mundo ocidental acreditou que o imperialismo bruto entre as potências industriais avançadas era uma coisa do passado. Até a China, apesar de toda a sua assertividade, expressa em grande parte as suas ambições na linguagem da insurgência – “recapturar” território perdido. Em contraste, a actual exigência de Washington pela Gronelândia faz lembrar a Conferência de Berlim de 1884: a troca de terras e de pessoas motivada pelo poder cria a visão de mundo correcta.
Certamente, este acto de agressão crua enfrentará oposição dentro dos EUA. O senador Thom Tillis criticou com razão o esforço de coerção votação pública mostra que embora um segmento do Partido Republicano apoie a compra, apenas 8% dos americanos apoiam o uso da força para ganhar território. Mas a Europa tem de perceber que está a lidar com um presidente intoxicado pelo poder executivo, imperturbável pela dissidência do Congresso ou por um público cético, que ele vê como maleável e mais preocupado com o custo de vidas e as guerras culturais do que com a soberania do Árctico.
Ainda assim, as tensões já são intensas para a Europa. A pressão de Trump visa expor os erros da UE e alimentar divisões internas, forçando os Estados-membros a enfrentar diferentes ameaças existenciais e a dar prioridade a interesses divergentes. A Dinamarca tem um interesse quase inexistente em impedir esta fusão. A França e a Alemanha têm interesse em demonstrar a solidariedade da UE, mas correm o risco de perder o acesso vital aos mercados de exportação dos EUA.
A tensão mais trágica, porém, está na Costa Leste. A Polónia e os Estados Bálticos encaram a agressão russa como uma ameaça física imediata que só as botas e mísseis americanos podem impedir. Para manter esse escudo, gostariam de permanecer em silêncio sobre a Gronelândia. No entanto, a política de Trump apresenta-lhes um paradoxo impossível: a coerção utilizada para forçar um acordo sobre a Gronelândia mina a própria lógica das garantias de segurança. Que poder soberano responsável em Varsóvia ou Tallin pode confiar nas palavras de um aliado que utiliza a ameaça de abandono para forçar a venda do território de um vizinho?
Bruxelas é já chegando À sua ferramenta defensiva mais poderosa: dispositivo anticoerção (ACI). Esta “bazuca comercial”, concebida para contornar os vetos nacionais através da votação por maioria qualificada, permite uma série de retaliações da UE. Mas disparar contra Washington seria uma grande escalada – e talvez irreversível. Para o lado oriental, ativar o dispositivo corre o risco de agir como se fosse um pacto suicida; Para Paris e Berlim, a não activação poderá significar o fim da soberania europeia.
Perante este choque, o hábito europeu tradicional seria tentar resistir à tempestade. Há uma profunda esperança institucional em Bruxelas e Berlim de que isto seja uma aberração temporária – que se a Europa simplesmente absorver as tarifas e esperar até 2028, as relações transatlânticas voltarão ao “normal”.
Este reflexo deve ser resistido ativamente. Uma abordagem de esperar para ver não é mais uma estratégia. Esta é uma receita para vashikaran contínuo. A crise da Gronelândia não se prende apenas com o mau tempo. Esta é uma mudança estrutural. Os líderes europeus devem usar esta crise como o catalisador político de que necessitam para promover a segurança soberana do continente.
Para sobreviver, a Europa terá de superar a burocracia e a resistência nacionalista que há muito impedem a integração da defesa. Deveria aproveitar esta crise para forçar as recalcitrantes indústrias de defesa nacionais a uma cooperação irreversível. Para financiá-lo, os líderes precisam de quebrar tabus de longa data para reenergizar a economia do continente através de uma combinação radical de imigração, liberalismo económico e política industrial inteligente que promova a Europa ao primeiro nível de potências tecnológicas.
Fazer isso criaria o caos ao desafiar os interesses instalados tanto da esquerda como da direita. A urgência de meados do século XXI não permitirá uma abordagem sequencial. Levaria anos a preparar os recursos financeiros para uma defesa independente; Cada mês gasto em debate é um mês desperdiçado. A escolha já não é entre o status quo e a integração. É entre um doloroso renascimento europeu ou uma lenta descida para um mundo onde a UE entra em colapso internamente, a sua segurança cai em desuso e torna-se um alvo para a expansão de Moscovo.
