Uma controversa audiência no Senado na terça -feira levantou a questão de como os funcionários do governo Trump conduziram informações e comunicação sensíveis à segurança nacional, com a decisão de compartilhar uma operação militar planejada dos EUA em um bate -papo em grupo no secretário de defesa Pitt Hegsetth.
Heagsoth foi o único de uma dúzia de altos funcionários dos EUA na cadeia de texto de sinal vazou para um jornalista que compartilhou os detalhes dos ataques aéreos dos EUA planejados no Iêmen.
No bate-papo em grupo, “Pete Hegsheth” em uma conta em uma conta que foi registrada com o “detalhe operacional” do Iêmen nas forças houthis apoiadas pelo Irã “, as informações sobre as metas serão implantadas nos Estados Unidos, e o ataque será sequenciado,” Jeffrey Goldberg, editor-An-em-CIFE Relatório da revista AtlanticO
Goldberg disse que recebeu as mensagens de texto sobre a operação em 7 de março às 9h30. Cerca de duas horas depois, o relatório da mídia foi publicado no atentado ao alvo do elefante. O Signal, um aplicativo de mensagens criptografadas disponível para o público, geralmente não é permitido para a comunicação do governo.
O diretor da CIA, John Retcliffe, e o diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard testemunharam na terça -feira ao Comitê de Inteligência do Senado que a autoridade de classificação para decidir se as informações militares específicas do Hegasith e do Departamento de Defesa foram classificadas.
Suas respostas levantaram a possibilidade de que o grupo Hegast tivesse publicado informações classificadas relacionadas ao bate -papo ou ele já havia cancelado as informações.
Questionado se ele havia cancelado as informações que mantinha no bate -papo por jornalistas, Hegastath disse: “Ninguém tem um plano para enviar um plano de guerra, e é isso que tenho a dizer”. Ele então elogiou a coragem desses pilotos que conduziram a greve.
Os legisladores democratas e ex -funcionários de segurança nacional disseram que a descrição da operação militar planejada sempre foi considerada classificada e argumentou que é difícil imaginar por que não existe esse plano neste caso.
Os republicanos se afastaram do assunto na audiência, alguns disseram que procurariam clareza em uma sessão fechada. Pessoalmente, alguns parlamentares republicanos ficaram zangados com os episódios e, especialmente, com o hegasta.
O deputado Don Bacon, AR-NAB, um general da Força Aérea aposentada, declaração de Hegsheth de que nenhum plano de guerra foi compartilhado na cadeia de texto.
“Isso é Baluni”, disse Bacon a repórteres. “Apenas honesto e possua.”
Mais importante, o presidente do Comitê de Serviço Armado do Exército, Sen Roger Waker, R-Messe. Ele disse que investigaria a cadeia de texto com seus colegas democratas no painel.
“Estamos muito preocupados com isso e procuraremos isso de forma bilateral”, disse mais fracos a repórteres.
O deputado Marjuri Taylor Green, R-G., Auxiliar o incidente. Ele disse que adicionar Goldberg ao bate -papo de sinal da Casa Branca “incrivelmente op
Nove anos atrás, Hegastha, Conversando com a Fox News No dia das eleições de 2016, o servidor de email pessoal de Hillary Clinton foi fortemente criticado.
“Qualquer profissional de segurança, militar, governo ou de outra forma, será demitido no local por esse comportamento e será processado criminalmente por causa de tais informações com essas informações”, afirmou.
Pergunta sobre o telefone de Gabbird
Na audiência na terça -feira, os legisladores democratas não apenas vazaram redes de texto, mas também os funcionários do governo Trump discutiram regularmente se o governo está discutindo questões sensíveis de segurança nacional em telefones pessoais ou aplicativos comerciais em vez de uma plataforma do governo.
Para a troca de texto vazou no sinal de Gabbard, ele se recusa a dizer se está usando seu telefone pessoal ou oficial, dizendo que Sen disse ao Dr. Ik que ele impediria a revisão oficial do episódio adiando a revisão oficial do episódio.
Reed disse que ficou chocado ao ver sua resposta. “Qual é a revisão? Esta é uma pergunta muito comum: você está usando algum telefone pessoal ou telefone oficialmente emitido? O que pode ser revisado?”
Gabbard respondeu: “O Conselho Nacional de Proteção está revisando todos os aspectos de como isso aconteceu, como o jornalista não tinha conhecimento do bate -papo em grupo e o que aconteceu no bate -papo em geral”.
Especialistas em CybersCurity dizem que os telefones de fabricação pública são geralmente mais seguros e o telefone pessoal tem mais probabilidade de ser mais arriscada para hackers de inteligência estrangeira. Autoridades atuais e antigas disseram à NBC News que o uso de sinais geralmente não é permitido para dispositivos de comunicação do governo.
No entanto, Retcliffe, na audiência, disse que o aplicativo de sinal foi instalado em seu computador de escritório quando ele começou como diretor da CIA e foi informado de que foi “aprovado” para usá -lo para comunicação oficial.
Vários dias antes da publicação do The Atlantic Chat, a Agência de Segurança Nacional emitiu um boletim sobre a “fraqueza” de alguns funcionários do governo na aplicação do Signal Messenger.
O aviso diz que os grupos de hackers russos estavam usando ataques de “phishing” para tentar inserir o recurso “dispositivo vinculado” no sinal. O Boletim obtido pela NBC News foi transmitido aos elementos dos trabalhadores do Pentágono e incluiu etapas para proteger o aplicativo de sinal.
O sinal dizia que não era errado dizer que o aplicativo tinha uma fraqueza e os hackers estavam usando o escândalo de phishing para obter acesso aos usuários e depois ver suas mensagens de sinal.
Antes daquele comentário de Hegastha
Em janeiro, um helicóptero do Exército colidiu com um jato de passageiros em Washington DC, respondeu a perguntas de jornalistas na sala de imprensa da Casa Branca.
Hegsheth disse que o helicóptero estava realizando “treinamento anual de rotina de voos noturnos em um corredor padrão” para a continuação da missão oficial.
No próximo mês, Hegastath foi criticado por distinguir dos comentários preparados em uma grande palestra na Europa. Antes de um discurso antes do discurso de Hegsheth em Bruxelas em 12 de fevereiro, alguns dos funcionários do Departamento de Estado aconselharam a equipe de Hegstth que ele não podia dizer publicamente que a Ucrânia não seria capaz de alcançar a participação na OTAN como parte de um acordo de paz com a Rússia, Quatro administração e oficial do congresso disse à NBC NewsO
Embora em seu discurso, Hegastha tirou um rascunho preparado no início do dia e deu uma mensagem sobre a possibilidade da associação da Ucrânia na OTAN e não originalmente composta. “Os Estados Unidos da América não acreditam que a participação na OTAN para a Ucrânia seja um resultado real de um acordo de discussão”, disse ele.
A declaração de Hegastath foi criticada de que, mesmo antes de negociar com Moscou, os Estados Unidos estavam trabalhando em uma reivindicação importante nos Estados Unidos exigindo uma chave para a Ucrânia e a OTAN.
No dia seguinte, Hegastath, que disse que foi comentado em coordenação com o resto da equipe de segurança nacional de Trump, ele falou em seu idioma, ele disse que “tudo está sobre a mesa” na discussão.
Trump disse a repórteres na época que não pediu a Hagsoth que retornasse aos seus comentários, mas mencionou que a música de Hegast era “um pouco suave”. Trump acrescentou que achava que as observações iniciais de Hegsth eram “bastante perfeitas”, o que causou mais confusão.
Uma fonte próxima ao Comitê de Inteligência do Senado disse na terça -feira que uma fonte próxima à Casa Branca disse que Trump ficou pessoalmente decepcionado com “Signalgate” e queria ver a história fora do título.
Embora publicamente, Trump defendeu seu consultor de segurança nacional Mike Waltz, que iniciou o bate -papo do sinal e participou dele disse que Waltz não precisava se desculpar.
No entanto, o comentário de Trump foi sugerido que outros membros de seu governo também estavam usando o sinal.
“Vamos olhar para isso, mas todo mundo parece estar usando”, disse Trump.
