Um tribunal federal de apelação rejeitou na quinta -feira uma tentativa de instruir as instruções do governo Trump Retornar Em uma das pessoas exiladas erroneamente, ele disse que estava tentando reivindicar “o direito dos moradores deste país de se afastar da prisão estrangeira sem o símbolo do processo apropriado”.
O Quarto Circuito dos EUA decidiu no caso do Tribunal de Apelações Kilmer Abrago Garcia Entre as alegações de que o governo está dando resumos curtos o processo certo do exílio, e o presidente Donald Trump e o co -presidente JD Vans alegaram que essas proteções estavam dificultando seus esforços durante a reabilitação em massa.
Siga a cobertura da política ao vivo aqui
O governo contestou a ordem de um juiz de que “fácil” para o retorno de Abrago Garcia que reconheceu que o judiciário não deveria ter sido Para uma prisão transmitida A ordem do juiz de imigração de 2019, exceto por essa mudança nacional, é seu El Salvadore local.
Isso faz parte do governo Trump e o Tribunal faz parte de uma luta contínua maior. O governo expandiu as leis existentes com novas ordens executivas e teorias legais sofisticadas e vários tribunais federais trabalharam para reiniciá -lo – retornando ao tribunal depois que Trump e aliados, acusando os juízes sendo superados sua autoridade.
O juiz do Circuito dos EUA, Jarvi Wilkinson III, escreveu “O governo que o governo está solicitando alívio é extraordinário e prematuro” LáDAy é unânime dEnsaio Por um painel de três juízes.
O governo afirma brevemente que não há nada que possa ser feito com a custódia. Não são apenas os juízes, mas os americanos que se afastaram do tribunal no sentimento intuitivo de independência ainda são queridos. “
A administração reduziu a falta de processo adequado no tribunal de apelação. Argumentou que Abrego Garcia era membro da gangue MS -13, ele negou a reivindicação e era legalmente elegível para deportar El Salvador porque Trump foi nomeado como uma organização terrorista estrangeira.
Abrego Garcia é como seria o processo apropriado
O governo não passou pelo procedimento formal, no qual o exílio de Abrago Garcia estava envolvido na reprodução do caso do exílio, disseram especialistas em jurídicos da imigração à NBC News.
Rebika Nibalk, advogada imigrante da Rede Católica de Imigração Legal, disse: “Haverá um processo. O gelo precisa reiniciar seu caso de remoção, para fornecer um processo adequado, para fornecer uma audiência”.
Sua suposta associação também será processada na MS -13.
“Isso é algo que um juiz precisa governar e se adequar”, diz o grupo sênior do Grupo de Advocacia do American Immigration Council, diz Aaron Reichin-Melnon.
Um juiz de imigração determinou que o Abrego Garcia era membro da gangue em 2019, mas o juiz provou que o juiz questionou recentemente o juiz do distrito dos EUA Paula Sinis, juiz federal de Maryland presidido pelo caso de interpretação errônea.
O problema foi mencionado que Abrago Garcia não tinha culpa criminal nos Estados Unidos ou em El Salvador, e disse que a prova de apoiar as alegações de assuntos de gangues era “nada além de seu chapéu e capuz de Chicago Bulls e uma alegação vaga e incontrolável que ele afirmava ser” ocidental “.
Wilkinson, nomeado no banco pelo presidente Ronald Reagan, apontou para a disputa em seu veredicto.
“O governo alegou que o Abrego Garcia é um terrorista e membro do MS -13. Talvez, provavelmente, ele ainda seja o processo certo. Se o governo estiver confiante em sua posição, deve -se garantir que o cargo de ordem de remoção esteja no cargo de posto de correio.
Os ensaios levarão ‘100 anos’
Nos postos de mídia social nesta semana, Trump e Vans alegaram que os tribunais que protegem o processo adequado do exílio estão reduzindo os esforços do governo para rampas.
Trump criticou o processo judicial em torno da imigração, dizendo: “Cada um deles fará julgamentos longos e exaustivos por muitos anos para voar para casa. Onde está a justiça aqui ???”
Trump estava se referindo a um pedido na segunda -feira Um juiz federal em Massachusetts está bloqueando os planos do governo O primeiro final de um programa Milhares de imigrantes de Cuba, Haiti, Venezuela e Nicarágua permitiram temporariamente viver e trabalhar temporariamente nos Estados Unidos. O juiz disse que os participantes foram levados para o programa em caso de caso de caso e, portanto, qualquer retirada deve ser retirada em caso de caso de caso.
Trump reclamou: “Levará cerca de 100 anos com base no sistema judicial”.
UM Série de X Post Na terça -feira, a escala da questão das vans sugeriu que o processo apropriado fosse superado.
“Aqui está um teste útil: pergunte às pessoas que estão chorando adequadamente com a falta do processo para lidar com milhões de Biden e milhões de pessoas ilegais. Com a limitação de recursos razoáveis e juízes administrativos, sua solução nos permitiu extinguir pelo menos alguns milhões de pessoas a cada ano?” Ele escreveu em um post.
Limitar o processo adequado para os imigrantes
Especialistas jurídicos dizem que os imigrantes que tentam ilegalmente entrar nos Estados Unidos ou aqueles que vivem no país sem status legal já estão em desvantagens legais e estão limitadas a direitos de processo adequados.
Isso é especialmente aplicável àqueles que estão detidos perto ou perto da fronteira, onde podem ser removidos rapidamente. Embora os residentes dos EUA a longo prazo possam visualizar os direitos de processo adequados, isso não significa que o fará, muitas vezes eles não têm assistência legal.
À medida que o governo Trump reduz os recursos para os refugiados que representam refugiados, essa situação piorou, Niblock menciona.
“Não há muita ajuda”, disse ele.
Desconsiderar e preocupar o processo mais apropriado
A ansiedade pelo processo adequado em outros casos judiciais contra o governo se tornou um problema. Um juiz federal de Washington DC encontrou a possível causa de quarta -feira Administração O mês passado desrespeito a ignorar a ordem de interromper as aeronaves de deportação de El Salvador.
O juiz James Bosberg emitiu ordens depois que os advogados dos advogados supostamente estavam na gangue de trem de Aragua, seus clientes que negaram que seus membros estivessem sendo deportados sem aviso prévio ou contestaram a administração da administração contra eles sob a lei inimiga de alienígenas.
Mais tarde, o Supremo Tribunal esvaziou a ordem com base na jurisdição, mas disse: “Após a data desta ordem, eles devem aceitar que estão sujeitos a remoção nos termos deste ato. O aviso deve estar em um tempo razoável e de tal maneira que eles possam buscar a Vênus adequada antes da remoção”.
UM Arquivando o tribunal Na quinta -feira, os advogados disseram para os detidos que o governo não estava dando tempo “razoável” aos prisioneiros e em uma audiência na semana passada que “essa possibilidade não está negando a possibilidade de começar com um aviso de 24 horas”.
Bosberg disse que o governo poderia purificar sua desobediência, assumindo a custódia do povo exilado, apesar de suas ordens, para que eles pudessem desafiar as alegações contra eles. Para esse processo, “o governo não precisa liberar nenhuma dessas pessoas, ou nem precisa trazê -las de volta para casa”, Ele escreveuO
O judiciário está apelando ao seu veredicto.
O apelo do governo foi contestado no caso de Abrego Garcia, que instrui as autoridades federais a tentar proteger seu retorno e sua ordem de devolver mais informações sobre quais medidas foram tomadas para trazê -lo de volta – um idioma na semana passada, um veredicto da Suprema Corte na semana passada.
Wilkinson disse que o governo deve obedecer às ordens das coisas.
Ele escreve: “Embora respeitemos plenamente a forte demanda pelo segundo parágrafo executivo, não gerenciaremos os esforços sutis de um juiz distrital para tentar implementar a recente decisão da Suprema Corte”, escreveu ele.
Wilkinson acrescentou: “Ainda estamos na esperança de que nossos bons irmãos no poder executivo não sejam perfeitos, para perceber o estado de direito como importante para as políticas americanas.
O governo também pediu para quebrar seu veredicto enquanto se candidatava a coisas. Ele rejeitou esse pedido na quinta -feira.
