A Suprema Corte do estado da Carolina do Norte, controlada pelo Partido Republicano, na terça-feira bloqueado O certificado de vitória da juíza liberal Alison Riggs em 2024 permite que o republicano que perdeu a disputa defenda por que 60.000 votos deveriam ser depositados na disputa.
Riggs, titular da corte, derrotou o desafiante republicano Jefferson Griffin 748 votos– uma vitória estreita que foi confirmada por duas recontagens.
Mas Griffin se recusa a obedecer e em vez disso O tribunal quer depositar 60 mil votos Com base numa alegação ridícula de que esses eleitores estavam registados ilegalmente. Griffin afirmou que, como esses eleitores não colocaram seus números de Seguro Social ou de carteira de motorista em seus formulários de registro eleitoral, seus votos eram inválidos.
Os republicanos estaduais e nacionais usam o mesmo argumento para tentar Remover 225.000 eleitores das listas na Carolina do Norte antes da votação eleitoral de 2024. Mas tanto as juntas eleitorais estaduais quanto os juízes federais decidiu contra Republicanos nesse caso.
Agora Griffin quer que o tribunal desqualifique retroativamente os eleitores – muitos dos quais são democratas – para que ele possa declarar o vencedor da corrida que perdeu.
O argumento que Griffin está apresentando é tão extremo que até mesmo os negadores das eleições acham que está errado Um relatório de dezembro Por meio de notícias investigativas ProPublica.
Do relatório ProPublica:
A teoria que Griffin cita deriva de uma ativista de direita, Carol Snow, que se descreveu como “um jantar eleitoral genuíno de grau A” em um e-mail para a ProPublica. a neve Ele se propaga com ajuda do capítulo estadual da Election Integrity Network, um grupo nacional cujo líder trabalhou com o presidente Donald Trump Tentativa fracassada de derrubar em 2020 A rede eleitoral também esteve por trás Esforço enorme para contestar a derrota de Trump Em outros estados este ano, ProPublica relatadobem como na Carolina do Norte, de acordo com gravações e transcrições de reuniões de capítulos estaduais não relatadas anteriormente.
As autoridades eleitorais estaduais descobriram que a falta de informações de registro eleitoral não é desqualificante porque há muitas razões legítimas para a falta desses detalhes no banco de dados do estado.
Quem Razões incluídas Os eleitores que se registaram antes dos documentos estatais foram actualizados há cerca de um ano para exigir essas informações ou utilizar um documento alternativo autorizado, como uma factura de serviços públicos, para verificar a sua identidade. Além do mais, os eleitores ainda precisam provar sua identidade ao votar – geralmente com carteira de motorista.
Se a Suprema Corte estadual controlada pelos republicanos decidir a favor de Griffin, eles roubarão um assento que os democratas conquistaram por direito.
“É muito preocupante”, disse Carolina Forward, um think tank progressista da Carolina do Norte. escreveu Em uma postagem de X. “Os republicanos do NC estão na verdade a preparar-se para cancelar uma eleição legítima, porque não correu como queriam. Mesmo na Carolina do Norte, mesmo neste momento, este é um aumento maciço e um ataque frontal à democracia básica do nosso estado”.
centenas de pessoas conjunto Ele venceu no domingo, com Riggs chamando a atenção para os esforços do Partido Republicano para roubar assentos na Suprema Corte estadual.
Christy Claussel, eleitora não afiliada registrada no estado desde 2012, é uma das 60 mil pessoas cujas cédulas Griffin está tentando descartar.
“Nunca fui alvo de nenhum esquema político sujo, mas parece que sim”, disse Clausel no evento, de acordo com um Relatório Da NC Newsline.
“Certamente não quero que alguém me represente no mais alto tribunal do nosso estado e use táticas flagrantemente desrespeitosas para conseguir o que deseja e servir às pessoas que votaram nele”, acrescentou Clausel.
