Em 6622, o presidente John Kennedy demorou muito tempo depois da criação da USAID, a agência federal serviu como assistência externa, recebeu seus primeiros diretores de missão na Casa Branca. Ele mencionou a difícil política de manter a assistência externa, mas foi chamado de líder do mundo livre para ser essencial para o papel da América. “Você não terá um desfile de partida assim que sair,” Ele Entre suas implantações iminentes, “ou desfile quando você está de volta” “, o prêmio em si era o maior motivo do trabalho e isso.
A política externa de uma nação é uma boa janela dentro de sua mentalidade. A USAID que os Estados Unidos criaram era uma ampla visão de si mesmos no mundo: proteger a independência, lutar contra instituições internacionais, lutar pelos corações e mentes das pessoas ao redor do mundo – uma tentativa imersa no movimento dos direitos civis em casa. A USAID que a USAID está infernal tem uma idéia muito diferente sobre seu lugar no mundo: ameaçar a vitória de países menores, retirando -se de instituições internacionais, propondo erradicação étnica em Gaza – uma visão mundana que complementa a diversidade doméstica e o complemento ao Programa de variedade. Uma nação menor entre tamanho e autoconceito.
O presidente Trump certamente concorreu às eleições prometendo transformar o mundo no mundo. Após o conflito de moagem no Iraque e no Afeganistão, ele prometeu disciplinar a elite da proteção nacional que se recusou a aprender com a guerra para sempre. Depois de décadas que nossos parceiros de negócios se beneficiaram mais do que nos beneficiamos da globalização, ele prometeu usar tarifas antigas, como tarifas para obter melhores acordos. Depois que algumas partes da força de trabalho federal resistiram a sua agenda em seu primeiro mandato, ele tentou preenchê -lo com legalistas que o serviriam e seu movimento. Em um mundo caótico cheio de transações será os próprios americanos.
Muitos americanos, eu me incluí, o Sens de proteção nacional do Sennel Sclerótico apóia a comunicação por excesso que nossas políticas operam a partir de 11 de setembro de 2001. No entanto, seria errado descartar provimento à pronúncia de Trump e da ação de política externa de ação executiva, apenas sua promoção conforme a perfeição da ação executiva na política externa. Ele não conseguiu correr com o colapso da USAID, a vitória da Groenlândia ou a ocupação de Gaza. Em vez de mostrar força, sua política externa traiu a confiança americana e a perda de auto-respeito, eliminando qualquer hipocrisia que alegou apoiar as duas guerras mundiais após a luta contra as duas guerras mundiais: liberdade, auto-realização e proteção coletiva.
De várias maneiras, Trump cortou a imagem mais familiar da história: uma pessoa idosa poderosa sobre a consolidação do poder e seu legado para a expansão regional de cimento. Acima de tudo, essa política externa ajudará a reformar uma disciplina internacional ao se opor a oposição adicional americana; Piormente, pode acelerar a tendência global em relação a desordem e conflito de grande potência.
Considere o que viu em todo o mundo nas últimas semanas. Trump é o primeiro presidente da minha vida que entra no escritório com a promessa de “estender nossa região”. Ele insistiu nos Estados Unidos dos Estados Unidos para trazer de volta o Canal do Panamá e ocupar a Groenlândia, apesar de repetidas objeções do governo e do povo deste país. É possível que a maioria dos americanos abra a discussão para coisas que não estão no topo da mente: transferir as taxas para os navios dos EUA transferir o Canal do Panamá ou obter mais acesso aos recursos e bases militares da Groenlândia. Isso também é possível, Trump significa o que ele disse sobre a expansão regional.
Seja como for, os objetivos de Trump não sugerem energia. Escolher no Panamá e Groenlândia ou uma escola que ameaçava negociar guerra com o Canadá e o México sentiu o touro no pátio que está procurando alguém menor para pressionar os arredores. Embora essas lutas possam oferecer uma vitória política imediata, o ritmo do ciclo de notícias americano ou da Fox News e a ONN não sobrevive e não morre. Ele nos olha de fora, um presidente ignora a soberania do estado, que tem sido a base da estabilidade global desde a Guerra Mundial – e fazer isso em um momento em que Vladimir Putin está tentando participar da Ucrânia, para forçar o Shi Jinping a Force Taiwan a se comprometer com Taiwan. Se os Estados Unidos tiverem um desconto das regras, por que outras nações os seguiriam?
Sr. Trump é uma razão para isso Consulta Os Estados Unidos que possuíam Gaza e a transformaram em uma revisão do Oriente Médio foram tão altos. Como a proposta de Trump, é menos provável que aconteça (novamente, a exibição de energia raramente é). No entanto, validou ainda mais a idéia de que dois milhões de palestinos em Gaza não queriam deixar a terra que eles não queriam sair e os estados árabes vizinhos como o Egito e a Jordânia seriam instáveis pela complexidade da erradicação étnica. Além disso, obviamente apóia uma perspectiva de política externa que remove o povo de qualquer direito de determinar seu próprio destino. O ministro das Finanças de Israel, Bezalel Smtrach, focou nessa nova realidade: “agora”, após os comentários de Trump, ele disse: “Trabalharemos para enterrar completamente a idéia perigosa do estado palestino”.
Se Trump estiver preocupado com a situação dos ghazans, ele não destruirá a agência dos EUA para ajudar a reconstrução. Enquanto isso, o apoio e a suspensão da USAID não conseguem apoiar o cessar -fogo rigoroso em Gaza com assistência humanitária, o apoio global da suspensão, nunca objetará aos destroços, bombas isoladas e trabalho mais rigoroso em abrigo.
Em contraste com a pronúncia de Trump em Gaza e Groenlândia, o Elon Kasturi, da USAID, o Shuttering já está acontecendo, não apenas para aqueles que dependem da agência, seus governos que estão esperando seu governo expandir o terrorismo, doenças e partido comunista chinês. Os países, incluindo aliados dos EUA, agora podem ver a China como uma fonte mais estimada de comércio e investimento retirando fundos da USAID, lutando sob tarifa. Este país dinâmico reflete maneiras de superar nossos limites. Quando a pessoa mais rica do mundo pode facilmente condenar nosso lugar no cenário mundial, é simplesmente um abrigo de queda: um sinal de uma superpotência contaminado é tão frágil que as fontes de seus efeitos podem ser separadas de dentro.
O presidente Kennedy, em 6622, disse a esses funcionários da USAID: “As pessoas que se opõem à assistência percebem que essa é uma fonte poderosa de energia para nós. Fique no ataque, nós enviamos você. “Naqueles dias, os Estados Unidos eram um novo poderoso poderoso, a juventude de seu presidente e uma” nova fronteira “em sua opinião sobre sua opinião. Essa mentalidade levou a sua própria arrogância e excesso, mas essa é uma proposta de mão estendida de Pessoas em todo o mundo.
Hoje somos uma superpotência de pastagem por status perdido. Queixas, uma mistura de nacionalismo e liberalismo, que forma a base de parceria entre Trump e Mask, para um futuro em que o presidente é libertado da guarda que cercam o uso do poder e pode ser da desvantagem de um local de trabalho federal com o abuso de poder. Embora os comentários de Trump sejam irrelevantes, a história da primeira metade do século XX nos lembra o que acontece quando uma tensão de nacionalismo é constantemente levantada por regras, instituições ou valores ambiciosos. Os grandes países liderados pelo poder nacionalista estão inevitavelmente em conflito; As pessoas inevitavelmente gostam.
Aqueles de nós que expressaram preocupação devem reconhecer que nenhum passado voltará-não há uma história alternativa que possa tornar a América ótima novamente ou para recuperar a segunda ordem após a Segunda Guerra Mundial. Os Estados Unidos devem ter uma nova idéia de como os Estados Unidos podem construir pessoas em todo o mundo e coexistir pacificamente com outras nações. Para alcançar o futuro, no entanto, devemos procurar no interno. Isso não é suficiente para proteger a idéia de ajuda externa ou se opor à agressão regional; Devemos ser uma nação capaz de ver nossos próprios interesses ligados a algo maior que mais forte.
Ben Rhodes é um escritor e autor de opinião contribuinte, recentemente: “Após a queda: criamos a ascensão do autoritarismo na Terra”.
Tempos comprometidos em publicar Carta Para o editor. Queremos ouvir o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Há algo aqui PontasO E aqui nosso e -mail: Letters@nytimes.comO
Siga a seção de opinião do New York Times FacebookAssim, InstagramAssim, MarcaçãoAssim, WhatsappAssim, X E FioO
