Quando tivemos a honra de prestar juramento como tesouro, por meio de 75, 76, 76º e três secretários, prometemos apoiar e proteger a Constituição dos Estados Unidos.
Nosso papel era versátil. Tentamos desenvolver políticas adequadas para avançar na agenda do presidente e representar os interesses econômicos dos Estados Unidos no cenário mundial. No entanto, ao fazer isso, reconhecemos que nossa responsabilidade mais fundamental era executar a lei e a constituição dos EUA.
Temos a sorte de que nosso escritório não tenha tentado danificar ilegalmente as promessas financeiras do país durante nosso mandato. Tristemente, Relatório recente A ansiedade dá motivo suficiente para que esse tipo de esforço esteja acontecendo hoje.
O acordo de pagamento do país foi administrado por um grupo muito pequeno de funcionários públicos da carreira nativa da NI. Nos últimos dias, esse ideal tem sido censurável e o papel desses funcionários neutros comprometeu Ator político Do departamento de habilidades do governo assim chamado. Um foi nomeado Secretário Assistente Financeiro – um cargo que foi reservado exclusivamente para garantir a neutralidade e a confiança das pessoas em gerenciar e pagar fundos federais para funcionários públicos nas últimas oito décadas.
Esses atores políticos estão sujeitos às regras da mesma ética rígida que os funcionários públicos estão sujeitos e um Segurar Seu papel em uma organização não governamental, a presença de conflito de interesses financeiros criou melhor. Como o número do Seguro Social e as informações da conta bancária – há uma falta de treinamento e experiência para gerenciar dados pessoais e pessoais. Seu poder é o sistema de pagamento dos EUA e os dados altamente sensíveis estão correndo o risco de exposição à exposição a nossos oponentes. E nossa infraestrutura crítica está em risco de falha se o código estiver subscrevendo, não for gerenciado com os cuidados adequados. É por isso que este último fim de semana é um juiz federal BloqueadoPelo menos temporariamente, essas pessoas percebem o risco de “danos irreparáveis” do sistema de pagar o tesouro.
Embora a privacidade significativa dos dados, as ameaças de ciberquaria e segurança nacional sejam severamente, questões constitucionais provavelmente são mais preocupantes. Demos o passo extraordinário de escrever esta peça, porque nos preocupamos com o risco de controle político voluntário e intrigante do pagamento federal, que será ilegal e corroído por nossa democracia.
O principal elemento do Estado de Direito é a promessa do poder executivo de respeitar o poder do Congresso: o ramo legislativo tem a única autoridade para aprovar a lei que determina onde o dólar federal e como gastá -lo devem ser gastos.
Introdução ao Departamento do Tesouro – e mais extensivamente no ramo executivo – o Fundo Federal que o Congresso manterá e qual não se deve determinar não está determinado. Como o juiz da Suprema Corte Brett Cavanoff Escreveu antes“Mesmo o presidente não tem autoridade unilateral de se recusar a gastar fundos”. Chefe do juiz John Roberts concorda: ele Escreveu “Nenhuma região na província do Congresso mais do que o poder da bolsa parece claramente”.
Durante os 18 anos de nossa combinação com a liderança do Tesouro, nunca nos pediram para parar de pagar completamente os fundos alocados no Congresso. Como o governo Nixon não é considerado uma ação executiva. Naquela época, a Suprema Corte decidiu por unanimidade que o presidente não tinha o poder de impedir o Fundo Federal aprovado pelo Congresso.
O governo Trump pode mudar a lei e mudar a alocação antes de gastar o Congresso, como administrativo antes de fazer isso. E se a lei mudar, será o papel do ramo executivo realizar essas mudanças. No entanto, não se decidiu cumprir nenhum de nossos compromissos aprovados pelo Congresso para o departamento do Tesouro ou a administração e qual deve se separar.
O Secretário do Tesouro de sua primeira semana no escritório não deve ser mantido em uma posição em que o mundo precisa ser tranquilizado sobre a integridade da nação e nosso sistema de pagamento ou nossa promessa de fazer bem nossas obrigações financeiras.
O secretário Scott Besent tinha que fazer isso direito, e nossa agência foi confortada para ver Comprometido com o Congresso Qualquer acesso recente ao sistema de pagamento do Tesouro “não é resultado da suspensão ou rejeição de qualquer governo federal submetido ao governo federal”. Quando ele foi perguntado – repetidamente – se o tesouro tentou bloquear um pagamento federal, ele foi ambiguamente disse que “Nós não temosO “
Esperamos que esta promessa permaneça. Quando os quadros o queriam quando eles projetaram um governo com cheques e saldos que deram um poder ao poder executivo, os membros do Congresso e o Congresso apenas forneceram o poder de coletar impostos e fundos federais.
Muitas pessoas e entidades dependem da distribuição confiável do Fundo Federal do Tesouro: as verificações da Seguridade Social vêm todos os meses. Os anciãos obtêm seus benefícios. Os fornecedores do Medicare são pagos. Trabalhadores federais, membros militares e empresários que fornecem bens e serviços ao governo recebem o tempo todo e plenamente. Os titulares de dívidas federais pendentes recebem pagamentos de juros.
As pessoas geralmente dependem desse fundo para sobreviver, criando o risco de corte ou atraso na existência. No entanto, a importância de se sair bem em uma promessa específica é a importância de se sair bem nos princípios que estão neste país. Durante nosso serviço na seção do Tesouro, enfrentamos os momentos de crise, quando um espectador padrão americano se espalhou. Qualquer indicação da suspensão eleitoral do pagamento aprovado pelo Congresso é uma violação de confiança e, no final, o padrão é um formulário. E nossa credibilidade, uma vez perdida, será difícil de voltar.
