Vários processos judiciais impediram a administração, pelo menos temporariamente, de fazer exigências ideológicas a grupos que lutam contra a violência doméstica e a agressão sexual.
por Mel Leonor Barclay E Doces de jasmim para 19º
As organizações sem fins lucrativos que trabalham para combater a violência doméstica e a agressão sexual obtiveram uma série de vitórias legais resistindo aos esforços da administração Trump para impor restrições ao trabalho que vai contra as opiniões da administração.
Uma série de processos judiciais impediu, pelo menos temporariamente, a administração de impor restrições a milhões de dólares em financiamento para futuras subvenções e forçou algumas organizações sem fins lucrativos que trabalham com vítimas LGBTQ+ a devolver doações.
Grupos de violência doméstica e uma rede mais ampla de organizações sem fins lucrativos de violência baseada em gênero estão em alerta máximo desde que a administração Trump emitiu uma série de ordens executivas – seguidas por uma Congelamento Federal Temporário Final de janeiro – encerrando o financiamento federal para programas ou agências fora dos ideais do governo. Os defensores dizem que o financiamento é essencial para fornecer serviços que salvam vidas às vítimas vulneráveis, que são mais provavelmente mulheres.
Relacionado | Chocante: Trump acha que a violência doméstica não é realmente um crime
Através de regras da agência, a administração procura activamente limitar a utilização de subvenções federais para financiar o que chama de programas “ilegais” de diversidade, equidade, inclusão e acessibilidade e de “extremismo ideológico de género”. Procura também limitar o financiamento federal de organizações que expressam de alguma forma apoio ao aborto e que atendem imigrantes sem estatuto legal permanente no país.
As restrições vão além: organizações sem fins lucrativos que buscam financiamento federal do Escritório sobre Violência Contra as Mulheres, parte do Departamento de Justiça dos EUA. não permitido Enquadrar a violência doméstica ou a agressão sexual como uma questão sistémica de justiça social, em vez de uma ofensa criminal.
Trump, que foi Considerado culpado de agressão sexualmês passado Reduzir a gravidade dos crimes de violência doméstica Num discurso, Trump disse: “Se um homem tivesse uma pequena briga com a sua esposa, eles diziam que era um crime.
caso
Em Junho, 17 coligações a nível estatal que apoiam vítimas de violência doméstica e sexual, representadas pelo Democracy Forward e pelo National Women’s Law Center, Um caso contra a administração Concessões feitas pelo Judiciário sobre tais restrições na Lei da Violência Contra a Mulher. No mês seguinte, num processo separado movido pelo Democracy Forward, muitos dos mesmos estados processaram a coligação por causa de regras semelhantes vinculadas a subvenções dos Departamentos de Saúde e Serviços Humanos (HHS) e de Habitação e Desenvolvimento Urbano (HUD).
No início de agosto, o juiz William Smith, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Rhode Island Emitir uma liminar Impedir a administração de promulgar novas restrições às subvenções do Departamento de Justiça à medida que o caso avança.
O juiz concordou que as organizações sem fins lucrativos enfrentam uma escolha impossível entre aceitar condições que prejudicariam os serviços essenciais que prestam ou sem o financiamento necessário. O juiz citou dois exemplos: a regra impediria as organizações de fornecerem a mesma qualidade de serviços às pessoas transexuais e também impediria as organizações de aconselhamento às vítimas de fazerem outra coisa senão chamar as autoridades.
“Estes exemplos são duas de muitas acções envolvendo coligações que eles temem que estarão agora sujeitas à perda de financiamento”, escreveu Smith. “A garantia do Escritório de que… o Escritório será razoável em sua interpretação dos termos é um conforto frio.”
Relacionado | Vítimas de violência sexual estão sendo abandonadas – assim como Trump ordenou
Liminares semelhantes foram emitidas em meados de Outubro nos casos HHS e HUD, bloqueando a implementação de restrições às subvenções a essas agências à medida que o caso prossegue. Em sua decisão, a juíza distrital dos EUA, Melissa DuBose, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Rhode Island, disse que a administração não forneceu uma “explicação satisfatória”. Muitas das novas restrições concluíram que os responsáveis de Trump “se envolveram num processo infundado e arbitrário” que não considerou o “impacto prejudicial que as suas decisões terão nas coligações e nas populações vulneráveis que servem”.
O litígio em ambos os casos provavelmente se estenderá até 2026.
Os defensores da violência doméstica e da agressão sexual celebraram as duas decisões, que fazem parte de um esforço maior que também inclui contestações às regras que tentam retirar financiamento de grupos que trabalham com vítimas LGBTQ+ e imigrantes.
“Esta proibição proporciona alívio imediato aos sobreviventes e permite que nós e os nossos programas continuemos o nosso trabalho para salvar vidas sem a ameaça de políticas restritivas e prejudiciais que prejudicariam a nossa capacidade de apoiar os mais necessitados”, disse Mike Waterloo, da Coligação Contra a Violência Doméstica da Pensilvânia, sobre a decisão de Agosto.
“Esta não é uma solução permanente e ainda temos trabalho a fazer.”
Uma coligação de estados que trabalham com o Democracy Forward classificou a decisão sobre os subsídios de saúde e habitação como “um alívio e uma vitória que nos dá espaço para respirar para continuar este importante trabalho”.
Vítimas LGBTQ+
Uma das primeiras metas da administração Trump foi o financiamento para apoiar grupos que trabalham com pessoas LGBTQ+. Lambda Legal, um grupo de defesa dos direitos civis LGBTQ+, Conduziu um caso preliminar Em nome das nove organizações sem fins lucrativos que recebem financiamento federal, muitas trabalham na violência entre parceiros íntimos
As organizações argumentam que a ordem executiva da administração Trump, incluindo uma ordem para cortar o financiamento federal para atividades que promovam o “extremismo ideológico de género”, é “uma ameaça existencial para as pessoas transgénero”. Forçar as organizações a cumprir viola a liberdade de expressão, o devido processo legal e os direitos iguais de proteção das partes, dizem eles
Em junho, um juiz federal do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia Emitir uma liminar O caso que a organização sem fins lucrativos favorece diz que seu caso pode ter sucesso no tribunal. A decisão do juiz restabeleceu a subvenção cancelada e bloqueou novos pedidos e diretrizes de financiamento, incluindo um do Gabinete de Violência Contra as Mulheres afirmando que “nenhum conteúdo relacionado com LGBTQ+ deve ser submetido”.
Relacionado | A administração Trump intensificou sua guerra cruel contra as pessoas trans
Administração Recorreu da decisão ao Tribunal de Apelações dos EUA para o 9º Circuito em agosto. O processo judicial continua.
Os americanos LGBTQ+, com exceção dos homens gays, são mais propensos a sofrer violência doméstica, abuso de parceiro ou violência no namoro do que pessoas cisgênero e heterossexuais. As mulheres Sami são significativamente mais propensas a sofrer violência por parceiro íntimo durante a vida do que as mulheres heterossexuais Análise de dados de pesquisas federais pela Campanha dos Direitos Humanos. 54 por cento dos entrevistados Pesquisa Trans dos EUA de 2015 disseram ter sofrido violência por parceiro íntimo e 47% relataram agressão sexual.
obrigaçãoUm dos demandantes, uma das únicas organizações do país que se concentra especificamente em transgêneros vítimas de violência. A organização de 30 anos depende de subsídios federais para 90% do seu financiamento.
Serviços jurídicos para vítimas imigrantes
Uma coalizão de procuradores-gerais democratas Abriu um caso No início de Outubro, o Departamento de Justiça contestou uma nova regra que teria limitado a utilização de subsídios federais para pagar serviços jurídicos a imigrantes vítimas de violência doméstica e sexual.
D Próximas regras Diz que as organizações sem fins lucrativos estaduais e locais que eles financiam estão proibidas de fornecer alguns serviços jurídicos a sobreviventes que não tenham status legal para permanecer no país. O processo argumenta que a Lei da Violência Contra a Mulher – que autorizou uma parte do financiamento em questão – inclui uma ampla lista de serviços jurídicos autorizados, incluindo divórcio, direitos parentais, pensão alimentícia, casos de emprego, habitação, direitos civis e muito mais.
As novas regras do Departamento de Justiça permitem que os estados paguem por ordens de controlo e custódia, ações legais relacionadas com o tráfico de seres humanos e serviços jurídicos obtidos. Vistos U e TConforme exigido por outras leis.
Os estados argumentam que não está claro exatamente como eles e as agências que utilizam os fundos conseguirão cumprir a ordem: quais imigrantes estão restritos? Quais serviços jurídicos não são permitidos?
Argumentam também que a ordem os forçaria a violar leis, incluindo a Lei da Violência Contra as Mulheres, que afirma que os serviços para as vítimas “não dependem do estatuto de imigração da vítima”.
“Através deste esforço cínico para determinar quais os sobreviventes que merecem assistência jurídica, o DOJ está a pôr as famílias em perigo, a silenciar os sobreviventes e a ameaçar a segurança pública. Não ficarei de braços cruzados enquanto o governo federal ataca injustamente pessoas que procuram protecção contra a violência”, disse a procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, cujo gabinete está a liderar a legislação. (James, que liderou mais de uma dúzia de ações judiciais contra a administração Trump, é um dos Os objetivos políticos de Trump; O Departamento de Justiça do Presidente está processando acusações de fraude hipotecária federal contra James relacionadas a uma casa que ele possui na Virgínia.)
“Pedimos ao tribunal que bloqueie esta regra ilegal antes que entre em vigor, causando danos imensuráveis aos sobreviventes”.
A administração notificou os estados sobre as novas regras em agosto. A previsão é que entre em vigor em novembro.
