Na quinta -feira, os advogados de Mahmud Khalil disseram que procurariam testemunhos do secretário de Estado de Marco Rubio, que argumentaram que Khalil não havia cometido nenhum crime, mas permitir sua presença nos Estados Unidos.
Sr. Khalil, formado na Universidade de Columbia, que liderou os protestos palestinos no campus no ano passado foi que ele estava Governo Por mais de um mês. Ele ouviu a audiência no Tribunal de Imigração da Louisiana na sexta -feira, onde seus advogados reconheceram que eles eram menos propensos a pedir ouvir o juiz Rubio.
No entanto, eles disseram que, sem a declaração de Rubio, a falta de justiça em favor da prisão de Khalil levou ainda mais que o secretário deveria ser forçado a responder à pergunta em um comunicado.
“O Sr. Khalil tem um processo adequado de enfrentar evidências contra ele, e é isso que queremos testar o Secretário de Estado de Rubio”, Mark van der Hut, um de seus advogados.
O Departamento de Estado não respondeu imediatamente a nenhum pedido de comentário.
Um dia depois que o Departamento de Segurança Interna apresentou evidências em seu caso para deportar Khalil aos comentários dos advogados chegaram a um briefing de notícias. O presidente Trump levantou grandes questões sobre a liberdade de expressão e o processo adequado no segundo mandato de Trump.
Os advogados de Khalil disseram que as evidências de que o departamento havia apresentado um memorando ininterrupto de Rubio não forneceu nenhuma justiça adicional para o argumento do governo Trump sobre o exílio de Khalil.
Memorando, obtido por primeiro Associated PressKhalil, um residente permanente legal casado, não reclamou por tratamento criminal com palestino e cidadão americano. Em vez de, Como relatadoO governo citou uma lei raramente usada que pode considerar razoavelmente o secretário de Secretário como considerar a política externa dos EUA como uma ameaça à política dos EUA; nesse caso, a política de lutar contra a oposição.
Sr. Khalil era altamente visível Durante os protestos do campus na Colômbia no ano passado, ele representou uma coalizão do corpo discente durante a discussão com a escola.
Na declaração públicaO Departamento de Segurança Interna diz que Khalil é “integrado ao Hamas”, enquanto a Casa Branca reclamou contra ele.Tapume com terroristas“Mas, após a publicação do memorando de Rubio, nenhuma prova foi dada publicamente de que essas alegações provarão.
A segurança interna também enviou outras evidências relacionadas Reclamação Contra Khalil, ele expressou preocupação se havia expressado sua participação em várias organizações, incluindo uma agência da ONU que ajudou os refugiados palestinos quando apelou a um morador permanente dos EUA em março passado.
Um porta -voz do Departamento se recusa a fornecer essa ou qualquer outra evidência, observando que “os documentos do Tribunal de Imigração não estão disponíveis ao público”.
O Sr. Van der Hawot cancelou essas alegações chamadas “falsas”.
“A carta de Rubio é a única parte da prova na denúncia principal do caso”, disse ele.
Khalil foi preso em Manhattan no mês passado e foi rapidamente transferido para a Louisia, onde foi mantido desde então. Ele e sua esposa, Dr. Noor Abdala, estão esperando uma criança este mês.
Seu caso de imigração é o juiz, Jame E. Comans indica que ele não acredita que o Sr. Rubio seja o papel da decisão constitucional que está citando a Constituição. Em vez disso, na audiência de sexta -feira, ele decidirá se deve citar a prova de que o governo raramente atendeu aos requisitos da lei – e, portanto, Khalil pode ser deportado.
Mesmo se ele permitisse que o governo deportaria Khalil, ele não seria imediatamente removido do país.
Durante seu caso de imigração na Louisiana, estão sendo feitos esforços para combater a constitucionalidade de sua prisão em frente a um juiz federal em Nova Jersey. Aquele juiz, Michael FerbierzKhalil ordenou que o governo não removesse o governo até que de outra forma desse as regras.
