Se um agente da Imigração e Alfândega que atirou e matou uma mulher em Minneapolis na quarta-feira for acusado de um crime, o caso dependerá de saber se o tiroteio foi legalmente justificado em legítima defesa, disseram especialistas jurídicos. Semana de notícias.
O caso “resumiu-se inteiramente à legítima defesa, ou à falta dela”, disse Newama Rahmani, ex-promotor federal e presidente da West Coast Trial Lawyers.
“A aplicação da lei segue os mesmos padrões que os civis. Eles só podem usar força letal quando eles ou outras pessoas estiverem em perigo iminente de morte ou lesões corporais graves”, acrescentou. Rahmani disse que, com base nos vídeos que analisou, não acredita que a força letal seja legalmente justificada neste caso.
Renee Nicole Goode, uma mãe de 37 anos e cidadã americana, foi morta a tiros depois de abordar um grupo de agentes do ICE em Minneapolis na quarta-feira. Autoridades federais não nomearam o policial que atirou em Goode, mas analisaram documentos judiciais Semana de notícias O agente foi identificado como Jonathan Ross.
contexto
A secretária de Segurança Interna, Kristy Noem, e outros funcionários do governo Trump Protegeu o agentedisse que seguiu seu treinamento e atirou em Goode quando acreditou que estava tentando atropelá-lo ou a outros agentes com seu carro.
Gravando vídeo levantou a questão Quanto a saber se foi um caso de legítima defesa. O prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, disse que as gravações de vídeo mostram que o argumento de autodefesa é “lixo”.
O tiroteio exige que Ross enfrente acusações criminais. O vice-presidente JD Vance disse que o agente tinha “imunidade absoluta”, uma avaliação que os especialistas jurídicos rejeitaram.
Na quinta-feira, o FBI disse às autoridades de Minnesota que não teriam permissão para participar da investigação ou revisar as evidências originais do tiroteio, o que significa que o Departamento de Apreensão Criminal de Minnesota não teria acesso a evidências para investigar o assunto e fornecer suas conclusões aos promotores locais que poderiam determinar se o agente deveria enfrentar acusações. Os promotores locais disseram que têm jurisdição sobre o caso e estão avaliando suas opções legais.
O que saber
disse Emmanuel Moulon, professor associado de direito da Universidade de Minnesota Semana de notícias Com base no que foi relatado e nos vídeos do tiroteio, o caso continha “evidências mais do que suficientes para apoiar a acusação e permitir que um júri avaliasse a responsabilidade criminal”.
Ele disse: “A questão principal é se o uso de força letal era objetivamente razoável à luz dos fatos enfrentados pelo policial na época, incluindo se havia causa provável para acreditar que a pessoa enfrentava uma ameaça imediata de lesões corporais graves.
“Ou seja, o estatuto pergunta se um oficial razoável tinha uma razão específica e imediata para usar força letal, e não se o oficial mais tarde alega medo”.
Rahmani disse que a revisão das imagens da câmera corporal do agente seria uma evidência importante no caso.
“A questão é: Good estava tentando atropelar a agente e usar o carro dela como arma mortal? Vi os ângulos do vídeo na traseira do carro da mulher e à distância na frente.”
A filmagem da câmera corporal do agente será “o ângulo mais importante”, disse ele. “Mas com base apenas nesses vídeos, não acho que o agente do ICE tenha justificativa para disparar sua arma. A mulher virou e depois virou para a direita. Essas são duas informações muito importantes que mostram que ela estava tentando escapar e não atropelar o agente.”
Moulon disse que, por ser um agente federal, Ross se beneficiará de “um nível adicional de restrição institucional e legal que a responsabilização – tanto criminal quanto civil – é difícil de alcançar”.
“O estatuto federal pode criar barreiras à investigação e à acusação, mesmo quando a conduta subjacente justifica um escrutínio”, disse ele.
O Departamento de Justiça rejeitou os esforços estaduais para prender ou processar agentes federais. Em Outubro, o Procurador-Geral Adjunto, Todd Blanch, escreveu às autoridades da Califórnia que prender agentes federais no cumprimento do dever seria “ilegal e fútil”, citando a Cláusula de Supremacia da Constituição e a lei federal.
Mas os peritos jurídicos dizem que, embora estas protecções sejam significativas, a Cláusula de Supremacia não proporciona imunidade geral, e os agentes federais ainda podem enfrentar responsabilidade criminal se os procuradores determinarem que agiram ilegalmente ou fora da sua autoridade.
Rahmani disse que o DOJ “não processaria um agente do ICE no clima político de hoje”, mas os promotores podem querer acusá-lo de assassinato ou homicídio culposo sob a lei de Minnesota. Ele acrescentou que a família de Goode também pode entrar com uma ação civil.
Mullen expressou preocupação com a ação das autoridades federais para “consertar a narrativa e restringir a investigação”.
Ele notou paralelos O assassinato de George Floyd Pelo então oficial de Minneapolis, Derek Chauvin.
“No caso de George Floyd, a declaração inicial do Departamento de Polícia de Minneapolis descreveu um homem que morreu após sofrer um problema de saúde enquanto estava sob custódia policial”, disse ele. “Se não fosse pelo vídeo do espectador, seu assassinato provavelmente teria passado despercebido. Essa história é precisamente a razão pela qual a narrativa prematura do governo deveria ser tratada com ceticismo e a razão pela qual os mineiros estão particularmente preocupados com a questão.”
Ele acrescentou: “A responsabilidade depende de investigadores que não estão politicamente investidos na proteção dos oficiais ou agências envolvidas. Quando as autoridades federais centralizam o controle, eliminam a participação do estado e definem publicamente o significado de um incidente antes de uma investigação ser iniciada, correm o risco de repetir as falhas que Minneapolis conhece muito bem”.
o que as pessoas estão dizendo
Governador de Minnesota, Tim Walz Disse aos repórteres em uma entrevista coletiva na quinta-feira, exigindo um papel para os investigadores estaduais: “Parece muito, muito difícil conseguirmos um resultado justo. E estou dizendo que apenas pessoas em posições de poder que já fizeram julgamentos – do presidente ao vice-presidente e a Christy Noem – se levantam e dizem algo que é comprovadamente falso, comprovadamente errado.”
Ele acrescentou: “Continuarei a pressionar para que façamos parte da investigação, para que conduzamos a investigação para que os mineiros possam confiar em qual será o resultado”.
A procuradora do condado de Hennepin, Mary Moriarty, disse em um comunicado: “Depois que o FBI revogou seu acordo de cooperação com o Departamento de Apreensão Criminal de Minnesota, nosso escritório começou imediatamente a explorar todas as opções para garantir que uma investigação em nível estadual pudesse continuar.
“Se o FBI for a única agência investigadora, o estado não receberá os resultados da investigação e a nossa comunidade poderá nunca tomar conhecimento do seu conteúdo. Estamos a conversar com os nossos parceiros locais para nos permitir rever a investigação e sermos transparentes na nossa tomada de decisões”.
A secretária de Segurança Interna, Christie Noem, disse aos repórteres em uma entrevista coletiva na quinta-feira: “Eles (as autoridades de Minnesota) não estão excluídos. Eles não têm jurisdição sobre esta investigação.”
O prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, escreveu em X: “Vamos chamar as coisas pelos nomes: Christie Noem viu os vídeos e não quer uma investigação imparcial porque sabe que sua narrativa sobre o terrorismo doméstico é besteira.”
Vice-presidente JD Vance disse em uma coletiva de imprensa Quinta-feira: “O precedente aqui é muito simples. Você tem um policial federal envolvido em atividades de aplicação da lei federal. Esta é uma questão federal. Esse cara é protegido por imunidade absoluta. Ele estava fazendo seu trabalho.
“Tim Walz e um bando de radicais em Minneapolis deveriam tornar a vida desse cara miserável porque o trabalho que ele estava sendo solicitado a fazer era absurdo.”
O que acontece a seguir
É muito cedo para saber se o agente do ICE que atirou fatalmente em Good enfrentará acusações criminais.
A investigação do FBI está em andamento e as autoridades de Minnesota continuam a exigir que o estado seja autorizado a investigar o tiroteio.
