Britney HigginsOs advogados alertaram Linda Reynolds que ele nunca restauraria sua reputação, processando um funcionário estuprado em seu escritório em novos documentos, o que revela as destruições legais de última hora antes do início do teste de difamação de sucesso.
O ex -funcionário liberal foi condenado a cobrir 80 % dos custos legais dos Raynolds, o que deve exceder US $ 1 milhão após a perda do caso de difamação.
Está no topo de US $ 340.000 na compensação do juiz Paul Total, já homenageado com os Rrenalds, quando descobriu que Higgins e seu marido David Sharaj a haviam difamado em vários postos de mídia social.
Sua ordem de custo viva publicada na terça -feira descobriu que Higgins tinha ‘inapropriado’.
Agora, novos documentos divulgados por WA Suprema Corte Explique como o advogado de Higgins, Carmel Galati, exigiu convencer a equipe jurídica de Reynolds a aceitar a proposta, que foi enviada quatro dias antes do início do teste.
Observar-se que os pais de Higgins pagam US $ 200.000 aos custos de Reynolds e propuseram uma declaração de 160 palavras de arrependimentos mútuos, ‘que não tinha perdão significativo.
O advogado de Higgins, advogado de Perth, dirigido por Lyon Zewier, enviou uma carta de cinco e um com um acordo em 29 de julho de 2024 com um acordo do acordo, no qual Rrenolds deve aceitá-lo.
The lawyers of Britney Higgins warned Lind Reynolds that she would never restore her reputation by prosecuting an employee raped in her office ‘in new documents, which manifests the legal ceremony of the last minute before her blockbuster defamation test begins (Figure: Chitra: Chitra: Ms. Higgins reaches David Malcam Jests Center with her solicit
Os novos documentos emitidos pela Suprema Corte da WA mostram como o advogado de Higgins, Carmel Galati (retratado, à esquerda) exigiu para celebrar a oferta de resolução de Renolds para aceitar a oferta, que foi enviada exatamente quatro dias antes do início do processo.
A carta indicou que era difícil se comunicar com a Sra. Higgins, Galati pediu desculpas pelo ‘atraso’ ao enviar a carta, já que ela ‘preferiu enviá -la primeiro’.
“Como você sabe, tornou -se difícil obter instruções do meu cliente sobre os problemas sensíveis dessa maneira”, disse Galati.
“Meu cliente nunca pode superar o trauma resultante de estupro e é imóvel em relação aos pedidos para que ele deixasse seus sentimentos e crenças sobre esse evento doloroso e imediatamente depois”.
A carta afirmou ousadamente que a equipe jurídica de Higgins verá uma defesa bem -sucedida da reivindicação ‘, antes que a reivindicação dos Reynolds falhasse.
Galati alertou: “Seu cliente é bem -sucedido.
“Seu cliente nunca restaurará sua reputação, processando o funcionário do estupro em seu escritório”.
Galati afirmou que o pagamento de US $ 2,4 milhões foi homenageado por Higgins a sofrer da Commonwealth em 2022 após o bullying e seu estupro.
“Meu cliente nunca teve ferimentos pessoais pagos pela Commonwealth e nunca estará disponível para cumprir quaisquer decisões que seu cliente recebe.”
O advogado de Reynolds, Martin Bennett (pintado, o segundo da direita), levou apenas 29 minutos para rejeitar a proposta, dizendo que era “injusta” nos termos da Lei de difamação.
Galati disse: “Seu cliente não terá dúvida de que está monitorando as mídias sociais regularmente e saiba que ela é uma questão de contínua publicidade adversa a esse respeito”.
Além de US $ 200.000, a proposta de descarte incluiu ‘detalhes mútuos de arrependimentos’.
Mas quanto foi pago para superar qualquer disputa futura – e, significativamente, pela qual os advogados de Higgins enfatizaram um aviso.
Ele disse: “Esse fato permanecerá confidencial até que os detalhes errados do acordo sejam publicados, nos quais meu cliente tem o direito de esclarecer quais são os detalhes corretos, quais são os fatos de pagamento e ioga”, disse ele.
Reynolds enfatizou claramente a arbitragem que a própria Higins deveria pagar qualquer compensação, mas os ex -advogados da equipe liberal enfatizaram que era “injusto”.
Ele disse: “A família de nossos clientes está seriamente preocupada com as boas razões de sua filha por boas razões, e seu cliente também deve ser sensível a esse problema”.
Os US $ 10.000 a serem entregues ao abrigo ou à doação femininos também estavam sobre a mesa. Esse valor também será pago pelos pais da Sra. Higins.
No entanto, não havia perdão – apenas uma referência a um pedido de desculpas anterior de que Higgins deu a Reynolds e sua ex -chefe de gabinete Fiona Brown por qualquer ‘lesão e crise’. Foi refletido por ‘lesão e crise’, Higgins também estava sofrendo.
O advogado de Reynolds, o Sr. Bennett (retratado), foi dado pela Ordem de Custo da Justiça exorestante nesta semana, incluindo a tecnologia de cinco pontos, que foi adequadamente reduzida
O comunicado dizia: “Ambos concordam em deixar esses assuntos para trás e seguir em frente.
O advogado de Renolds, Martin Bennett, levou apenas 29 minutos para rejeitar a proposta, afirmando que era “injusta” nos termos da Lei de Difamação.
Galati alterou a carta e pediu ao Sr. Bennett que a considerasse mais uma vez. Mas ele rejeitou novamente.
“Esta proposta não indica a reputação do meu cliente e a contribuição proposta para os custos do meu cliente é inadequada”, disse ele “, disse ele.
“Ao contrário de seu cliente, principalmente um pro -boneo foi representado com base, meu cliente foi forçado a aumentar o custo de ação.
“Eu discordo da sua avaliação do poder do caso do meu cliente.”
O Sr. Bennett foi dado pelo total da Ordem de Custo da Justiça do Exorcismo nesta semana, com cinco a cinco tecnologia, o que foi adequadamente reduzido.
“Primeiro de tudo, a proposta não forneceu ao autor qualquer relacionamento de sua reputação”, disse ele.
Em segundo lugar, esta afirmação ‘foi reduzida por uma margem suficiente para se desculpar’ – conforme encontrado no idioma legal.
A Justiça Total governou, ‘(Rainolls’) como uma declaração como uma declaração para seu impacto é como uma declaração.
‘Como aparece (Higgins’) foi planejado, a declaração mútua deve ter transmitido (que) manteve a verdade da difamação feita por ele.
‘A referência ao pedido de desculpas anterior aumentou a ausência de perdão na declaração.’
Terceiro, Higins, que conseguiu quebrar a confidencialidade, foi reduzida pelo total da justiça.
Ele disse: “a reserva do direito de publicar a correção na publicação de detalhes errados do acordo permitirá que o réu diga que não deu dinheiro ao demandante para resolver a reivindicação”, disse ele.
Quarto, ‘não havia proposta de compensação’.
E, finalmente, estava tudo muito baixo, era tarde demais.
Ele disse: “Essa proposta foi feita quatro dias antes do dia em que o teste foi iniciado e depois que o demandante reduziu o custo de preparação para o teste, disse ele.
“Como reconhecido pelo réu, US $ 200.000 só poderiam contribuir para os custos do autor”.
A Justiça Total ofereceu a oferta de descarte a ‘injusta’.
Ele disse: “Pode ser difícil para o réu considerar oferecer uma disposição para o demandante, mas isso não significa que não foi injusto para ele que ele não o fez”, disse ele.
Ele também foi importante para o conselho jurídico recebido pela Sra. Higins.
Ele disse: “Embora a ‘equipe de julgamento’ do réu tenha sido mantida pouco antes do julgamento, o zagueiro foi representado por advogados experientes desde os primeiros estágios da disputa”, disse ele.
