Presidente Donald TrumpOs candidatos nomeados para a gestão dos Institutos Nacionais de Saúde de Saúde (NIH) e da Food and Drug Administration (FDA) fazem parte de um grupo de cientistas que acabaram de lançar um novo diário de pesquisa que incentivava o discurso científico e se concentrou em “gatekeeping” combatendo ” “Gatekeeping”.
O Journal of the Journal of the Academy of the Academy of the Public Health (JAP) inclui um conselho editorial que compreendeu vários cientistas que acusaram a censura da Epidemia de Covid -1 durante a epidemia.
Os co-fundadores de Jaffer incluem Martin Cooldorph, um antigo Escola de Medicina de Harvard Professor, que é o fundador da Academia da Ciência e Independência do Hillsdale College, e Dr. J Bhattacharya, professor de política de saúde da Universidade de Stanford, que também é o próximo diretor do NIH de Trump. Durante a Declaração de Grande Barrington, Kuldarf e Bhattacharya ficaram conhecidos durante a epidemia, que procurou desafiar as idéias predominantes da ampla comunidade de tratamento sobre as técnicas de mitigação do CoVID-1, o longo prazo de que os bloqueios foram mais danificados.
John Hopkins é cirurgião da Universidade da Universidade e pesquisador de políticas públicas. Marty Maker, que é o próximo diretor da FDA, também está no conselho editorial da revista para ser o candidato de Trump.
Dr. J Bhattacharya de Stanford, BAM, Universidade Johns Hopkins frequentou a Universidade do Dr. Marti Makery. (Getty Image/Fox News)
Jaffer está tendo um ponto de vista sofisticado publicando revisões de pares de pesquisas proeminentes de outros periódicos de que suas revisões pélvicas não disponíveis publicamente. Essa tentativa é feita para incentivar o discurso científico, em um trabalho de pesquisa a delinear a criação do Culdorph Journal.
Ele diz que o diário tentará promover “acesso aberto”, fazendo todo o seu trabalho em todo o seu trabalho sem pagamento -e a liderança editorial da revista permitirá que todos os cientistas em sua rede publiquem livremente seus resultados de pesquisa “em um maneira oportuna e eficiente, para impedir a gatekeeping “possível”.
“The Scientific Journal O desenvolvimento da ciência teve muito impacto positivo, mas, de certa forma, eles agora estão obstruindo a expansão dos discursos científicos abertos “, disse Culdorf”. Depois de revisar a história e os problemas atuais da revista, um novo modelo de publicação acadêmica proposta – ele aceita acesso aberto e revisão do píer aberto, concede seu prêmio por seu importante trabalho com o reconhecimento e o reconhecimento do público dos revisores, e os cientistas são desperdiçados de tempo dos cientistas valiosos e recursos. “
Kuldarf, Bhattacharya, Mackey e outros na equipe de liderança do novo diário reclamaram que seus pontos de vista sobre eles Covid-19 em todo o mundo Foi censurado. Essas eram as opiniões que frequentemente eram contrárias ao conceito convencional da comunidade de tratamento ampla e alcançada na época, que estão relacionadas à eficácia da vacina, imunidade natural, bloqueio e muito mais.
(A sensação foi o Dr. J Bhattacharya, o Dr. Marti Maker e o Dr. Martin Culdoorf, uma queixa comum como o Dr. Martin Culdoorf, entre alguns cientistas que pregaram a imoralidade do animal e desafiaram a eficácia dos pedidos de bloqueio e vacina).
“A grande tecnologia Após a epidemia, o Congresso testemunhou: “Censor todos os tipos de ciências relacionados à imunidade natural”. , Que foi listado como seu terceiro estudo mais comentado em uma revista científica 2022, “censurada”.
“Devido à minha opinião sobre as restrições da Covid -19, fui particularmente alvo de funcionários do governo federal”, acrescentou Bhattacharya ao seu testemunho ao Congresso no mesmo ano.
Kuldorf também reclamou da censura de sua opinião em Covid -1, argumentando que ele foi convidado a deixar sua profissão médica em Harvard desde o dia 21, ele se opôs ao bloqueio da Covid -1 e à vacina.
Dr. Martin Culdoorf é professor da Harvard Medical School. (Getty Fig.)
“Zaff garantirá a qualidade através do Peer-Lawire, mas não se destacará a idéias novas e importantes para o grande ornamental estabelecido”, disse o editor-chefe da Jaff ao Jaff à Fox News Digital, Andrew Nomar.
“Para escolher um exemplo, em meu próprio subcampo de epidemias de doenças infecciosas, vimos muito poucos bolsas de estudos publicadas sobre a fonte de SARS-KOV-2 nos últimos anos, o vírus que causa a capa. Muitas vezes, estamos presentes Hoje que estamos frequentemente.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Bhattacharya e McCerry não queriam comentar este artigo.
