Que diferença um ano faz.
Desta vez, no ano passado, enfrentou a perspectiva de Donald Trump Quatro julgamentos criminais Isso poderia levá-lo à prisão por anos e milhões de dólares em multas decorrentes de ações civis movidas contra ele.
Agora ele tem acusações criminais em jogo – duas Processos federais já foram arquivadosEmbora dois casos estaduais estejam pendentes – e os tribunais de apelação possam reduzir as grosseiras sentenças civis contra ele
A mudança na situação se deve principalmente a Trump Ganhar a eleição – Os casos federais foram arquivados devido à opinião jurídica do Departamento de Justiça de que os presidentes em exercício não podem ser processados, o que os advogados de Trump disseram que também deveria ser aplicado a casos estaduais.
Enquanto isso, seus advogados no caso civil de Trump estão tentando usar seu futuro cargo em benefício próprio.
Seu porta-voz, Steven Cheung, disse em um comunicado que a eleição de Trump foi um “mandato” do povo americano, que exigia “o fim imediato da transformação política de nosso sistema de justiça em armas e a rápida rejeição de todas as caças às bruxas contra ele. pelo presidente Trump enquanto ele torna a América grande novamente.” Ansioso para unir o país.”
Aqui está uma olhada em onde estão os vários processos judiciais contra o presidente eleito e como eles podem – ou não – ser afetados por sua posse em 20 de janeiro.
Caso de dinheiro secreto
Trump foi condenado no tribunal do estado de Nova Iorque em maio passado 34 Falsificação de registros comerciais Relacionado aos pagamentos secretos de seu então advogado Michael Cohen à estrela pornô Stormy Daniels nos últimos dias da eleição presidencial de 2016. Daniels alegou que fez sexo com Trump em 2006, alegação que ela nega.
Trump, que se declarou inocente das acusações, estava originalmente programado para ser sentenciado em julho, data que foi adiada depois que a Suprema Corte dos EUA emitiu uma decisão que criou um novo padrão. Imunidade presidencial. Os seus advogados argumentaram que a decisão do tribunal superior significava que a acusação e a condenação deveriam ser mantidas, uma vez que se baseavam em provas relacionadas com o período de Trump no cargo.
Juiz Juan Marchan Rejeite esse argumento Numa decisão de 16 de dezembro, no entanto, ele ainda não se pronunciou sobre a moção separada e mais abrangente de Trump para encerrar o caso ou definir uma nova data para a sentença de Trump.
O juiz sinalizou em outra decisão no mesmo dia que o argumento de Trump de que já estava protegido pela imunidade como presidente eleito não seria possível puni-lo após assumir o cargo.
Marchan observou que tanto o memorando do Departamento de Justiça como a decisão da Suprema Corte “falam da necessidade de um sentado O Presidente será livre para exercer plenamente os poderes e deveres do seu cargo, sem interferência nos seus poderes constitucionais.”
O gabinete do promotor distrital de Manhattan argumentou que Marchan poderia condenar Trump assim que seu mandato expirar, uma posição que os advogados de Trump dizem que deveria ser negada devido à possibilidade de uma condenação criminal pairar sobre sua cabeça durante o mandato. o escritório
O juiz ainda não se pronunciou sobre o assunto.
Caso de interferência eleitoral na Geórgia
Condado de Fulton, Geórgia, Gabinete da Procuradora Distrital Fannie Willis Trump acusado e 18 co-réus acusados de conspirar para reverter ilegalmente sua derrota nas eleições de 2020 para Joe Biden no estado em agosto de 2023. Trump não é culpado.
Nenhuma data de julgamento foi definida no caso, que está paralisado há vários meses devido a supostos conflitos de interesses envolvendo Willis. Trump e alguns dos seus co-réus argumentaram que ele era deveria ser desclassificado Por causa dessa acusação, que foi foco de um relacionamento amoroso com o promotor especial que ela designou para supervisionar o caso.
Tribunal de Apelações da Geórgia Para Trump Em uma decisão de 19 de dezembro, Willis e seu gabinete foram desqualificados do caso. O gabinete de Willis está recorrendo da decisão, um processo que pode levar meses.
Mesmo que o seu recurso seja bem-sucedido, o seu julgamento terá de esperar até que Trump deixe o cargo, uma vez que o julgamento deverá durar meses.
Se o Supremo Tribunal da Geórgia não decidir ouvir o recurso ou se o recurso não for bem-sucedido, o caso será enviado ao diretor executivo do Conselho de Procuradores da Geórgia, que terá de encontrar outro procurador para o extenso e trabalhoso processo tarefa. caso
Diretor Executivo do Conselho, Pete Skandalakisdisse Notícias da NBC Se alguém novo assumisse o caso no ano passado, essa pessoa poderia usar o trabalho investigativo realizado pelo escritório do promotor, mas também teria o poder de realizar trabalho investigativo adicional e usar – ou descartar – alguns. Todas as reclamações de Willis.
Julgamento de fraude civil
O maior impacto financeiro potencial recai sobre o presidente eleito Veredicto de US$ 350 milhões Um juiz de Nova York derrubou ele e sua empresa em fevereiro do ano passado porque eles haviam se envolvido em anos de comportamento fraudulento.
Trump negou as acusações do gabinete da procuradora-geral do estado, Letitia James, e apelou do veredicto, que totalizou mais de 500 milhões de dólares com juros. Trump está em risco por cerca de US$ 489 milhões desse valor.
a hora lógica Perante a Divisão de Apelação estadual, um tribunal intermediário de apelações, em setembro, três membros de um painel de cinco juízes indicaram que achavam que a pena monetária era muito grande, mas o painel ainda não se pronunciou.
Após a eleição de novembro, o advogado de Trump, John Sauer, perguntou ao escritório de James Demissão voluntária O objetivo do processo é promover a “unidade”, ao mesmo tempo que alega que o processo poderá interferir no próximo mandato de Trump como presidente, se continuar. Escritório de Tiago Recusar o convite.
E. O julgamento de Jean Carroll
Autor E. Jean Carroll entrou com duas grandes sentenças civis contra Trump no tribunal federal de Nova York nos últimos dois anos – uma em 2023. Prêmio de 5 milhões de dólares Depois de acusar Trump de assédio sexual e difamação contra ela, e outro separado Prêmio de US$ 83 milhões No ano passado, por sua difamação enquanto era presidente.
Trump negou as acusações e apelou de ambas as decisões para o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA.
Um tribunal de apelações rejeitou esta semana seu recurso do veredicto de US$ 5 milhões, uma decisão que o porta-voz de Trump disse que “continuará a ser apelada”.
Embora os argumentos sobre o julgamento de US$ 83 milhões ainda estejam pendentes, os advogados de Carroll recuarão no final deste mês a alegação de Trump de que a decisão de imunidade da Suprema Corte em julho significa que ele Não deveria ter sido considerado responsável Por seus comentários no escritório.
6 de janeiro litígio
Embora as acusações criminais de interferência eleitoral federal contra Trump tenham sido rejeitadas em 6 de janeiro de 2021, ele ainda enfrenta tumultos no Capitólio dos EUA. Oito casos civis relacionados de policiais feridos no ataque e de alguns membros democratas do Congresso.
Trump argumentou que as suas ações foram protegidas pela imunidade presidencial, uma questão sobre a qual ambos os lados deverão apresentar documentos nos próximos meses.
O juiz federal que preside o caso, o juiz distrital dos EUA para o circuito do Distrito de Columbia, Amit Mehta, disse que planeja decidir sobre o assunto até o verão, de acordo com um Arquivos judiciais.
Central Park Cinco
Trump enfrenta outro processo civil pendente que não deverá ter um impacto direto na sua ascensão à presidência – um Caso de difamação Ele foi movido contra ele em outubro por membros do chamado Central Park Five.
Os cinco – Antron McCray, Kevin Richardson, Youssef Salam, Raymond Santana e Corey Wise – estão processando Trump pelos comentários que ele fez sobre eles durante um debate presidencial com Kamala Harris.
Trump disse falsamente que os cinco se declararam culpados quando foram julgados pela agressão e estupro de uma mulher que caminhava no Central Park em 19 de abril de 1989, e disse falsamente que a vítima havia morrido.
“Eles se declararam culpados. E eu disse, bem, se eles se declararem culpados, eles machucarão gravemente uma pessoa e eventualmente matarão uma pessoa. E se forem condenados, então prometeram que não somos culpados”, disse Trump no debate.
O quinteto – que tinha entre 14 e 16 anos na época do ataque e agora se autodenomina os “Cinco Exonerados” – disse que Forçado a dar falsas confissões Todos eles se declararam inocentes pela polícia e foram condenados em julgamento. Eles foram lançados posteriormente em 2002 Evidência de DNA ligada a outra pessoaEstuprador em série, por agressão e admitiu ser o único agressor.
Trump decidiu encerrar o caso, argumentando que seus comentários eram “substancialmente verdadeiros” porque os cinco se declararam culpados em determinado momento e a vítima, que entrou em coma, foi descrita como “virtualmente morta”.
Trump também afirmou que os comentários eram discurso político protegido. “Além disso, espera-se uma ‘hipérbole retórica’ nos debates políticos e o público pode ficar cético em relação ao que ouve”, argumentaram os seus advogados. Arquivamento.
Os cinco homens afirmaram que foram difamados e sofreram “graves sofrimentos emocionais e danos à reputação” e pediram ao juiz que negasse o pedido de Trump para rejeitar os seus processos.
