nós dois Lok Sabha Os membros pediram a um juiz federal que nomeasse um mestre especial para forçar o Departamento de Justiça a divulgar todos os arquivos relacionados ao financista desgraçado e criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.
Na quinta-feira, o deputado democrata Ro Khanna, da Califórnia, e o deputado republicano Thomas Massie, do Kentucky Perguntado O juiz distrital dos EUA, Paul Engelmayer, divulgará os arquivos completos de Epstein de acordo com a Lei de Transparência de Arquivos Epstein.
Criticando o Departamento de Justiça por não divulgar o conjunto completo de arquivos até o prazo final de 19 de dezembro do ano passado, Khanna e Massey disseram em uma carta: “A conduta do DOJ não é apenas uma violação grave das obrigações de divulgação obrigatória sob a Lei de Transparência de Arquivos Epstein, mas como este Tribunal reconheceu em decisões anteriores, a conduta do DOJ causou graves danos aos sobreviventes.
“Como administradores da Lei de Transparência de Arquivos Epstein, temos preocupações imediatas e sérias sobre o descumprimento da Lei pelo DOJ, bem como a violação desta ordem judicial pelo Departamento”, disseram os representantes.
apontando para um departamento de justiça arquivado em tribunal No início desta semana, foi relatado que 12.285 documentos foram divulgados – marcando menos de 1 De todos os ficheiros relevantes – e mais de 2 milhões estão em análise, Khanna e Massey põem em dúvida esses números.
“Como esses dados são auto-relatados e internamente inconsistentes com representações anteriores, há suspeita razoável de que o DOJ exagerou o escopo dos materiais responsáveis, tornando a conformidade onerosa e efetivamente atrasando a divulgação”, disseram na carta.
Khanna e Massie também apontaram para o fracasso do Departamento de Justiça em apresentar um relatório exigido aos Comitês Judiciários da Câmara e do Senado dentro de 15 dias do prazo, detalhando redações e outros registros retidos da divulgação.
Ele disse: “Até o momento, nenhum relatório desse tipo foi fornecido. Sem ele, não há contabilidade oficial sobre quais registros existem, o que foi retido ou por quê, tornando a supervisão eficaz e a revisão judicial muito mais difíceis”.
Como parte do seu pedido, Khanna e Massey pediram a Engelmayer que desse ao monitor independente o direito de informar o tribunal “sobre a verdadeira natureza e extensão da produção de documentos e se estão a ocorrer redações impróprias ou outra conduta inadequada”.
Os representantes disseram: “Conforme observado acima, na ausência de um processo independente, não acreditamos que o DOJ produzirá os registros exigidos pela Lei e o que ela representou para este Tribunal”.
