Keir Starmer poderá ser forçado a divulgar documentos confidenciais de investigação relacionados com a nomeação de Peter Mandelson como embaixador dos EUA, com os conservadores prestes a desencadear uma rara votação na Câmara dos Comuns para a sua libertação.
Os deputados trabalhistas sinalizaram que não estão preparados para se opor à moção conservadora – conhecida como discurso educado – que revelaria detalhes do processo de investigação e o que aconteceria se alguma coisa fosse revelada sobre as ligações de Mandelson com o financista desgraçado. Jeffrey Epstein.
Cammy Badenoch planeja usar o misterioso procedimento parlamentar na quarta-feira para divulgar arquivos relacionados à nomeação de Mandelson como embaixador da Grã-Bretanha nos EUA.
Em um movimento dramático que pressionará o chefe de gabinete de Starmer Morgan McSweeneyBadenoch disse que usaria o processo para destacar “por que uma investigação adequada nunca ocorreu”.
Espera-se que Badenoch diga Trabalho Os deputados têm a opção de “apoiar os nossos esforços para descobrir a verdade sobre como e porquê Peter Mandelson foi nomeado embaixador em Washington, apesar dos seus conhecidos laços com o pedófilo Jeffrey Epstein” ou ajudar Starmer e McSweeney a “evitar a investigação sobre este assunto sórdido”.
Um dia agitado em Westminster foi concluído com a Polícia Metropolitana iniciar uma investigação criminal Alega-se que Mandelson vazou e-mails de Downing Street e informações confidenciais de mercado para o criminoso sexual condenado Epstein.
Um discurso educado, o mesmo mecanismo que forçou a divulgação dos principais documentos do Brexit, exigiria que o governo divulgasse todas as comunicações relacionadas com a nomeação de Mandelson, incluindo e-mails, mensagens de WhatsApp e textos.
Uma ferramenta parlamentar raramente utilizada poderia divulgar comunicações de Starmer, McSweeney e do alto funcionário do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Oliver Robbins, e revelar até que ponto os ministros estavam conscientes dos riscos da nomeação de Mandelson. tradicionalista Pode-se argumentar que McSweeney estava “profundamente implicado” no escândalo, tendo supostamente feito forte lobby dentro do número 10 para sua nomeação.
Badenoch também pediu ao Secretário de Gabinete, Chris Wormald, que interrogasse o Secretário de Justiça, David Lammy, e o Secretário de Trabalho e Pensões, Pat McFadden, para obter qualquer informação que tivessem sobre o comportamento de Mandelson como Secretário de Negócios, quando ele era ministro júnior em seu departamento.
O discurso educado exigirá a publicação imediata do processo de devida diligência passado pelo Gabinete ao Número 10, dos formulários de conflito de interesses que Mandelson forneceu ao Gabinete de Relações Exteriores, da Commonwealth e do Desenvolvimento e do material fornecido ao inquérito de segurança do Reino Unido, incluindo documentos sobre o Conselho Global, a empresa de consultoria que ele co-fundou em 2010.
Isto incluirá actas de reuniões, comunicações digitais e todas as informações fornecidas ao Primeiro-Ministro antes da sua garantia a esta Câmara, em 10 de Setembro de 2025, de que todo o devido processo foi seguido durante esta nomeação, como é o caso com todos os embaixadores, disse um porta-voz conservador.
Starmer disse em uma reunião de gabinete na manhã de terça-feira que ficou chocada com o suposto vazamento e autoridades de Downing Street confirmaram que os ministros entregaram um dossiê sobre Mandelson à polícia.
Na tarde de terça-feira, o antigo secretário do Comércio tinha renunciou à Câmara dos Lordes Mas houve uma pressão crescente sobre o governo para examinar publicamente o processo de verificação antes de Mandelson ser nomeado Embaixador dos EUA – para determinar a extensão do papel de McSweeney no processo.
Entende-se que a Comissão dos Assuntos Externos discutiu se McSweeney poderia ser chamado para prestar depoimento sobre a nomeação, mas nenhuma decisão foi tomada, e acredita-se que, como conselheiro especial, ele poderá recusar-se a comparecer.
Os deputados trabalhistas reuniram-se na terça-feira com os conservadores em privado na quarta-feira para aproveitar o debate do dia da oposição de quarta-feira para usar um discurso educado para forçar a divulgação dos documentos.
Um deputado disse: “Há certamente muita pressão e os colegas estão a manifestar as suas preocupações, especialmente porque soube o que foi dito ao número 10 no momento da nomeação de Mandelson.”
Outro disse: “Fica claro pela carta tornada pública a Mandelson pedindo-lhe que revelasse o tempo que esteve na casa de Epstein, havia uma curiosidade distinta por parte do Número 10 sobre a extensão desta relação e o que mais poderia estar envolvido”. Um terceiro deputado disse que estava “claro que lhe deram a oportunidade de se desculpar” e chamou-lhe “bagunça”.
Os deputados disseram não acreditar que o gabinete do líder trabalhista pudesse pedir-lhes que votassem contra a moção conservadora relativa a Mandelson. “Nenhum colega estará disposto a entrar no lobby para se opor a isto”, disse um deputado.
Um ex-ministro disse que estava claro que havia mais conhecimento do potencial vazamento de informações confidenciais porque Gordon Brown disse que havia levantado a questão ao Gabinete pouco antes de Mandelson ser demitido do cargo de embaixador. Ele disse: “Não acho que estejamos contando toda a história a cada passo do caminho”.
Outro disse: “Houve negligência na forma como esses e-mails foram encaminhados. Deveríamos ter sido informados sobre quais contatos ele tinha como embaixador”.
Eles disseram estar particularmente preocupados com os contatos de Mandelson com a Palantir, uma empresa de tecnologia dos EUA que ganhou contratos governamentais e que Starmer visitou pela última vez em Washington DC.
