Quando uma equipe de Senado ajudou os democratas Passe a conta de um fundo oficial Em março, criou uma grande divisão entre o partido, as bases para combater o governo Trump, mesmo às custas de fechá -lo.
No entanto, apenas um mês depois, a política aduaneira do presidente Donald Trump é o nível de balanço histórico de Tihassic e incerteza econômica no mercado de ações, que agora está aterrissando em seus ombros. E os democratas que foram criticados por manter o governo aberto agora estão se sentindo verdadeiros.
I-Maine Sen Angus King, que inclinou-se com os democratas, “eu estava certo”, disse à NBC News sobre seu voto para manter o governo aberto.
King disse que “cheguei à conclusão com os outros que um desligamento fortaleceria Trump e o almíscar para seguir o que estavam fazendo”, disse King. “Costumávamos dar a ele um presente. Qualquer coisa ruim aconteceu na economia nos culpar.”
Seis democratas do Senado que votaram nos republicanos para mover o fundo de seis meses para avançar o projeto de lei foi originalmente feito por causa de tanta incerteza que um desligamento oficial deveria ser apresentado, especialmente diante dos cortes diante do departamento de habilidades governamentais de Elon Mask.
Muitos democratas temiam que os democratas temiam aquela torneira
“Vamos decidir o que fazemos com o desligamento ou como vamos lidar com isso”, Sen Gary Peters, D-Michich.
“Eu sou o principal motivo para me sentir fortemente fortemente, de que não temos desligamento que nos aproximamos do presidente”, disse ele.
Departamento Democrata Profundo
Muitos dos democratas que votaram para evitar o desligamento foram confrontados por um grupo de clareza de ativistas, eleitores e colegas legisladores que viram o projeto de lei como um dos únicos pontos de seu lucro. Quando os republicanos controlam as câmaras da Casa Branca e do Congresso, a Lei do Fundo ainda precisa de 60 votos no Senado, dando o poder de bloquear o projeto de lei em protesto aos democratas.
“Eu chutei minha bunda”, disse Sen John Fatterman, D-Pa., Disse à NBC News. “Se o governo estiver pegando fogo e o que isso mostrará agora por causa do que fizemos por um mês?”
“Vamos dono”, disse o Fetterman.
Sen Jani Shaheen, Dnh., Acrescentou: “Acho que a própria decisão se provou”.
“Mas acho que essa é a razão pela qual expliquei às pessoas que me pediram que a economia fosse para o sul, então o presidente culparia os democratas, e não era de nenhum interesse”, disse ele.
No entanto, os democratas que votaram para bloquear o projeto de lei do fundo disseram que ainda acham que sua estratégia está correta.
“Acho que não devemos apoiá-lo (resolução contínua), e não acho que devamos apoiar nenhum CR no futuro, a menos que prometa seguir a lei do governo”, Sen Adam Shif, D-Calif. NBC disse ao News. “Não tenho como votar para mantê -los continuando a fazê -lo”.
Sen Peter Welch, D -V, votou contra a lei de financiamento.
“Eu pensei que era de alguma forma um voto muito arriscado”, disse Welch. “Nossa fundação, e certa, estávamos afirmando que lutamos, e é um momento em que obtivemos algum lucro. Por outro lado, o desligamento que o almíscar queria era válido.
E Sen Elizabeth Warren, D-Mas, que era um advogado franco para bloquear o projeto de lei do fundo do Partido Republicano, expressou seu desejo de avançar.
Warren disse à NBC News: “Não se trata do espelho retrovisor” Donald Trump provou ser uma ameaça maior à economia americana e à economia global que alguém previu. “
No meio
Líder da minoria do Senado Chak Shumar, nenhum democrata levou muito calor para votar no projeto de lei do Fundo do Partido Republicano do que DNY, que pediu a renúncia como líder do partido na Câmara.
Os eleitores pediram uma nova liderança nas prefeituras em todo o país, e representante da californa D. No entanto, Shuma foi controverso em favor de votar nos holofotes em Trump a longo prazo.
“Acho que tomei a decisão certa”, disse Shumar à NBC News em uma entrevista. “Estamos todos na expectativa de que sejam inventados, porque mostraram como são incapazes de cada edição”.
“O Partido Republicano está tremendo, é um barulho. Isso foi horrível para eles na semana passada”, disse Shumar, a tarifa de Trump descreve o impacto que a economia teve na economia.
No entanto, após o voto do fundo do governo, as críticas ao povo de Shumar não vieram dos democratas do Senado, e a necessidade de uma mudança no topo parece ter diminuído nas últimas semanas.
“Acho que ele estava certo na decisão que tomou”, disse Shaheen sobre o apoio de Shumar para levar a conta adiante.
Até o sen Kevin Kramer, republicano de Dakota do Norte, disse que o apoio ao fundo era “coisa nobre”, observou que a liderança de ambos os lados da ilha precisava tomar decisões difíceis ocasionalmente.
“Eu acho que John Thun e John Barceo e Mitch McConnell levaram flechas para pessoas que não têm coragem de fazê -lo”, acho que Craummer disse à NBC News, mas aqueles que ficaram felizes em destruí -los no Twitter e ficaram felizes em usá -lo para financiar o que eu pensava e que eu pensava que o que eu pensava e que eu pensava que o que eu pensava e que eu pensava que o que eu pensava e que eu pensava que o que eu pensava e que eu pensava que eu pensava e que eu pensava que eu pensava que eu pensava que eu pensava que eu pensava que eu pensava que eu pensava que eu pensava que eu pensava que eu pensava. Estava errado quando eu era Chuck e sua equipe. Estava errado. “
Mas quando Kramer deu a Shummer para votar para manter o governo aberto, ele mencionou ainda que a situação política poderia mudar rapidamente.
“(Schumar) parece inteligente hoje? Bem, sim, mas Donald Trump verá muito inteligente amanhã”, disse ele.
