Novos relatórios de arrecadação de fundos detalham o quanto os democratas em disputas competitivas pelo Congresso se beneficiaram de uma onda de dinheiro que inundou as campanhas depois que a vice-presidente Kamala Harris subiu ao topo da chapa do partido, com os republicanos lutando para esticar seu dinheiro nas últimas semanas da eleição.
De acordo com novos relatórios apresentados à Comissão Eleitoral Federal, os candidatos democratas à Câmara e ao Senado analisaram de julho a setembro. Eles não apenas superaram seus oponentes republicanos – eles os inundaram.
Em média, os candidatos democratas arrecadaram mais do que o dobro de dinheiro que os candidatos republicanos no terceiro trimestre nas disputas para o Senado e a Câmara. Prepare reportagens políticas com Amy Walters Avalie como competitivo. Os democratas gastaram mais que os republicanos em 11 disputadas disputas para o Senado e em todas, exceto uma das 26 disputas “disputadas” para a Câmara.
Em alguns casos, a diferença era ainda maior. Três candidatos democratas ao Senado – o senador Sherrod Brown de Ohio, Angela Alsobrooks de Maryland e a deputada Elisa Slotkin de Michigan – obtiveram mais de quatro vezes mais votos do que seus oponentes republicanos durante esse período.
O benefício da arrecadação de fundos permitiu que os democratas superassem amplamente seus oponentes republicanos em disputas importantes de julho a setembro. Os candidatos democratas ao Senado gastaram um total de US$ 244 milhões contra US$ 91,5 milhões dos republicanos. E os candidatos democratas da Câmara foram classificados como “inclinados” ou “inclinados” para um partido, com US$ 132 milhões, contra US$ 61,6 milhões dos republicanos.
Na corrida ao Senado, os candidatos de ambos os partidos terminaram praticamente empatados em dinheiro em Setembro – os democratas tinham um total combinado de 47,5 milhões de dólares restantes nas suas contas de campanha, enquanto os republicanos tinham 44,8 milhões de dólares. A diferença foi ainda maior nas disputas competitivas pela Câmara, com os democratas terminando o trimestre com US$ 80,8 milhões combinados, contra US$ 59,2 milhões dos republicanos.
O Partido Republicano precisa de um ganho líquido de apenas um assento para assumir o controlo do Senado se o ex-presidente Donald Trump ocupar a Casa Branca (uma vez que o vice-presidente dá o voto de desempate) ou dois se Harris for eleito. A batalha pela Câmara também é fortemente contestada, já que os democratas precisam de um ganho líquido de quatro cadeiras para obter a maioria.
republicano O alarme soou sobre a arrecadação de fundos de seus candidatos, especialmente desde que Harris foi nomeado presidente de facto dos Democratas. E tentaram combater a vantagem financeira dos Democratas utilizando uma variedade de meios para esticar os fundos limitados dos seus candidatos.
Tanto o Comitê Nacional Republicano do Senado quanto o Comitê Nacional Republicano do Congresso têm usado os chamados Publicidade híbridaUma estratégia que o NRSC começou a implementar de forma mais agressiva nas eleições intercalares de 2022. Para essas vagas, os comitês dividem o custo de um anúncio com o candidato, permitindo que o anúncio seja adquirido por um preço mais baixo para o candidato do que o preço apenas para grupos externos. Mas o material publicitário deve incluir candidatos específicos, bem como temas nacionais.
Assim, embora esta estratégia coloque limites ao conteúdo destes anúncios, os republicanos não vêem isso como um problema enquanto trabalham para nacionalizar esta corrida eleitoral negativa.
Os Democratas também estão a implementar anúncios híbridos, mas os Republicanos, em particular, vêem a estratégia como uma forma de ajudar os seus candidatos a combater os ataques Democratas. Esse dinheiro ainda só pode ir até certo ponto, uma vez que os candidatos ainda têm de arcar com parte dos custos dessas vagas.
Os republicanos do Senado também estão a utilizar uma nova estratégia para ajudar os seus candidatos a contrariar as mensagens democratas nas ondas radiofónicas. Eles têm influência Comitê Conjunto de arrecadação de fundosou grupos que permitem que vários candidatos ou grupos arrecadem fundos através de uma entidade, comitês que lançam anúncios que incluem um pedido de arrecadação de fundos.
Os democratas procuraram bloquear esta estratégia pedindo a intervenção da FEC. O painel chegou a um impasse sobre a questão na semana passada, permitindo que a prática continuasse, levantando preocupações entre os democratas que se preocupam com o influxo tardio de dinheiro do Partido Republicano na corrida.
“Isso basicamente aumentará a quantidade de dinheiro que irá para nossas eleições neste ciclo, mas para sempre”, disse Slotkin, o candidato democrata ao Senado por Michigan, à NBC News em uma entrevista na semana passada. “Basicamente, é nojento. E os democratas têm a vantagem de doações de campanha menores em dólares. Os republicanos têm mais bilionários e milionários. … Então isso realmente reduz nossas vantagens na TV.”
Mas os democratas indicaram que também podem usar a tática de lançar os seus próprios anúncios.
O porta-voz do DSCC, David Bergstein, disse: “Ao contrário dos republicanos, as campanhas (do Comitê de Campanha Democrata do Senado) e dos Democratas do Senado buscaram orientação clara da FEC sobre esta prática, que a FEC não conseguiu fornecer. “No futuro, o DSCC está empenhado em garantir que as nossas campanhas não operem em desvantagem nas últimas semanas da campanha e utilizará as mesmas tácticas utilizadas pelos republicanos na publicidade do comité conjunto”.
E enquanto os candidatos e os comités de campanha lutam nas ondas radiofónicas, os super PACs também investem milhões de dólares em batalhas no Congresso.
O PAC da maioria no Senado, o principal grupo externo democrata nas disputas para o Senado, arrecadou US$ 119 milhões no terceiro trimestre. Sua maior doação individual de US$ 5 milhões veio da estrategista financeira Michelle Chan, enquanto outros democratas proeminentes, incluindo o governador de Illinois, JB Pritzker, doaram ao grupo.
O seu homólogo republicano, o Fundo de Liderança do Senado, angariou 116 milhões de dólares, incluindo contribuições de megadoadores republicanos como Ken Griffin, Paul Singer e Steve Schwartzman.
O Fundo de Liderança do Congresso, o principal super PAC do Partido Republicano envolvido nas disputas pela Câmara, arrecadou US$ 81,5 milhões de julho a setembro com contribuições dos megadoadores Tim Mellon e Miriam Adelson.
O seu homólogo democrata, o PAC da maioria na Câmara, opta por apresentar o seu relatório de angariação de fundos mensalmente em vez de trimestralmente. O grupo levantou um total combinado de US$ 31,6 milhões em julho e agosto, impulsionado pelo financiamento do ex-prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, e deve apresentar seu relatório de setembro até domingo.
