O público é ‘fortemente contra’ senhor Keir StarmerDe acordo com uma nova pesquisa, plano de identificação digital obrigatório.
Grupos focais conduzidos pelo pesquisador Lord Ashcroft descobriram que eleitores de “todas as origens políticas” se opõem à política anunciada pelo Primeiro-Ministro no mês passado.
Entrevistas com mais de 60 pessoas em Sheffield, Bradford, Peterborough e Northampton revelaram que elas acreditam que as identificações digitais seriam ineficazes, caras, sujeitas ao risco de pirataria informática – e utilizadas para controlar o comportamento.
Ele contestou a justificação original do governo para a política – que os controlos do direito ao trabalho ajudariam a combater a imigração ilegal – porque empregadores sem escrúpulos continuariam a ignorar as regras.
Um participante do grupo focal perguntou: ‘Você consegue ver pessoas no lava-jato que têm identidades digitais? De qualquer forma, as pessoas que os empregam não pedirão uma identificação digital. Eles não se importam.
Outros acreditavam que o governo iria “parar de cobrar” por identificações digitais e questionaram o que o sistema significaria para os “idosos” que “não têm smartphones”.
Muitos acreditavam que os ministros estavam a esconder as suas verdadeiras intenções, alegando que “trata-se de mais controlo” e “eles vão querer saber o que está a gastar, com quem está a gastar, quanto está a receber”.
Uma pessoa comparou-o a um passaporte Covid, ao abrigo do qual os britânicos eram obrigados a provar que tinham sido vacinados para viajar para o estrangeiro ou entrar em determinados locais, enquanto outra disse que seria como o sistema da China, no qual as pessoas seriam automaticamente multadas por contravenções.
O público é “esmagadoramente contra” o plano obrigatório de identificação digital de Sir Keir Starmer, de acordo com uma nova pesquisa
Manifestantes marcham contra o plano do governo do Reino Unido de introduzir cartões de identidade digitais no centro de Londres, Reino Unido, em 18 de outubro de 2025.
E havia receios generalizados de que as identificações digitais fossem vulneráveis a pirataria informática, algo que o governo não conseguia evitar.
Um entrevistado disse: ‘A sua carta de condução, o seu passaporte, os seus registos bancários, tudo em locais diferentes. É colocar tudo na mesma panela.
Outro destacou os grandes ataques cibernéticos à Jaguar Land Rover e ao NHS e perguntou: “Agora esperamos que o governo proteja tudo isto?”
Isso ocorreu no momento em que o órgão fiscalizador de dados da Grã-Bretanha garantiu aos parlamentares que monitoraria a implementação de identificações digitais.
O Comissário de Informação, John Edwards, disse aos membros preocupados do Comitê de Ciência, Inovação e Tecnologia: ‘Vocês podem ter certeza de que a OIC estará lá para informar as escolhas que podem ser feitas, para evitar o tipo de resultado distópico que os preocupa.’
Questionado sobre se os cidadãos têm o direito de não serem incluídos nos dados digitais, ele respondeu: “O Reino Unido é provavelmente o segundo país mais vigiado do mundo. Não posso evitar perder minha identidade digital dezenas de vezes por dia enquanto faço meus negócios.
‘Você pode tentar pagar em dinheiro, tentar entrar no ônibus e pagar em dinheiro hoje em dia. Eu realmente não sei como você pode conseguir isso.
Questionado sobre como o Governo poderia demonstrar a capacidade de manter seguras as identificações das pessoas, o Sr. Edwards disse: ‘Penso que isso é absolutamente vital para o sucesso de qualquer esquema como este.
‘Você pode fazer leis o quanto quiser, mas esses sistemas não funcionarão a menos que as pessoas confiem neles.’
