Desde então, os Estados Unidos registaram um aumento dramático na violência contra jornalistas. Donald Trump Assumiu o comando novamente.
De acordo com a Fundação para a Liberdade de Imprensa, uma organização sem fins lucrativos que acompanha estes incidentes, a maioria dos jornalistas e fotógrafos que alegadamente foram atacados por agentes da lei cobriam protestos contra os esforços da administração Trump para deportar imigrantes indocumentados.
A organização afirma que a imprensa americana enfrentou quase o mesmo número de ataques este ano que nos três anos anteriores novo relatório,
Este aumento deve-se em grande parte ao facto de sempre que há agitação civil significativa, os jornalistas tendem a cobri-la, tornando-os mais vulneráveis a ataques. Mas, de acordo com os defensores da liberdade de imprensa e os investigadores do jornalismo, a retórica anti-media do Presidente dos EUA e de outros líderes públicos também aumentou a hostilidade para com os jornalistas, o que poderá levar a mais violência.
Trump atacou repetidamente a grande mídia americana, acusando-a infundadamente de mentir sobre ele e suas políticas, e insultando repetidamente vários jornalistas em público.
“Quando o presidente ridiculariza e deslegitima, sinaliza aos apoiantes que os jornalistas são alvos imparciais”, disse Lars Willnatt, professor da Universidade de Syracuse que estuda o impacto da polarização política nas percepções dos jornalistas. “Esta mudança é importante porque se torna mais fácil justificar a violência quando os jornalistas são vistos como combatentes políticos e não como observadores neutros.”
Em 2025, milhões de pessoas Ele se opôs ao que considerava a administração ação autoritáriaIsso inclui supostamente deportar pessoas sem o devido processo.
As forças da lei que tentavam controlar a multidão alegadamente por vezes atacaram ou abriram fogo contra jornalistas indiscriminadamente, embora fosse claro que estavam lá para documentar os acontecimentos, segundo os jornalistas afectados.
A Fundação relatou 170 ataques contra jornalistas – a maioria dos quais ocorreu em protesto Em relação às políticas de imigração da administração – antes de 16 de dezembro deste ano. Um total de 175 ataques ocorreram de 2022 a 2024.
A fundação afirma que apenas relata “eventos que podem ser verificados por relatos em primeira pessoa ou referenciados por múltiplas fontes de notícias”.
Segundo a fundação, durante a “Operação Midway Blitz”, uma repressão à imigração na área de Chicago, jornalistas foram atacados 34 vezes em seis semanas fora de um centro de detenção em Broadview, Illinois.
Embora Trump esteja certamente por detrás das deportações, o tratamento dispensado aos jornalistas nos protestos não pode necessariamente estar ligado às palavras do presidente, dizem os defensores da imprensa.
Stephanie Sugars, jornalista sênior da fundação que escreveu o relatório recente, disse que a fundação lançou um rastreador de incidentes em grande parte por causa dos jornalistas que foram presos e agredidos durante os protestos de 2014 em Ferguson, Missouri; Barack Obama era o presidente então.
“Desde que o rastreador foi lançado em 2017, descobrimos rotineiramente que os protestos são os lugares mais perigosos para os jornalistas nos EUA”, disse Sugars.
Enquanto Trump disse aos repórteres “inimigo do povoÉ difícil determinar se existe uma “linha direta de causalidade” entre a sua retórica e o aumento dos ataques, disse Sugars.
“Trump não tem controle pessoal sobre todos os departamentos de polícia”, disse Sugars.
Ainda assim, “as políticas e a retórica dele e da sua administração… também reflectem essa hostilidade para com a imprensa e podem ser vistas como uma desculpa para outras agressões”, disse Sugars.
O fotógrafo de Los Angeles Nick Stern teve que enfrentar isso ferimentos graves Duas vezes este ano, disse ele, devido a ataques policiais.
O processo diz que ele estava cobrindo um protesto contra o Immigration and Customs Enforcement (ICE) em Compton, em 7 de junho, quando um policial supostamente disparou um dispositivo explosivo, que caiu perto dele, embora ele estivesse a 12 metros da barricada, usando um crachá de imprensa e segurando uma câmera. Stern disse que uma cápsula penetrou em sua coxa, ele precisou de uma cirurgia de emergência e ficou hospitalizado por quatro dias.
“Foi completamente inapropriado”, disse ele.
Depois de tirar alguns meses de folga porque tinha dificuldade para andar, ele voltou para cobrir protestos anti-ICE em frente a um centro de detenção em Los Angeles. Um policial bateu no rosto dele com um bastão depois que ele lhe mostrou sua identidade de imprensa, disse Stern.
Ele entrou com uma ação contra o Departamento de Polícia de Los Angeles e o Departamento do Xerife do Condado de Los Angeles em relação ao primeiro incidente e planeja abrir uma ação contra o Departamento do Xerife em relação ao segundo incidente. (O escritório de seu advogado disse que ele não sabia a identidade do atirador no primeiro incidente, mas que policiais de ambos os departamentos estavam lá, então ele entrou com uma ação judicial contra os dois.)
Quando questionado sobre o incidente de junho, um porta-voz do LAPD citou um comunicado à imprensa dizendo que o departamento iria “investigar as alegações de uso de força excessiva”. Um porta-voz do Departamento do Xerife compartilhou uma declaração de junho de que ainda está analisando o vídeo do incidente para determinar se o uso da força foi apropriado. O porta-voz disse que o departamento não tem nenhuma declaração sobre o incidente de agosto.
A jornalista de Chicago Raven Geary estava cobrindo um protesto em setembro do lado de fora do Centro de Detenção de Broadview quando um oficial do ICE disparou uma bola de pimenta que a atingiu no rosto.
Geary estava usando um passe de imprensa, mas “muitos agentes estavam nos observando como imprensa há semanas… então eles definitivamente sabiam que estavam atirando em jornalistas”, disse ele.
Geary, colegas jornalistas, organizações jornalísticas e manifestantes entraram com uma ação coletiva contra o ICE e o Departamento de Segurança Interna, alegando que os réus violaram os seus direitos da Primeira Emenda de recolher notícias – e nos casos dos ativistas, de protestar pacificamente – e violaram os seus direitos da Quarta Emenda contra a força excessiva.
Em outubro, um juiz federal emitiu uma ordem temporária ordem de restrição Proibir os réus de “usar força física” contra alguém que “sabem razoavelmente que é um” jornalista, a menos que tenham uma causa provável para determinar que ele ou ela cometeu um crime.
Os réus alegaram que “a área de Chicagoland está tomada pela violência… o que justifica o uso flagrantemente indiscriminado da força contra jornalistas”, disse o juiz. opinião posterior“Essa narrativa é simplesmente falsa,”
Os réus recorreram da decisão.
Apesar dos ferimentos – e do facto de, aos 61 anos, diz ele, estar “muito velho para isto (coisas)” – Stern continuou a cobrir os protestos.
“Olharemos para trás e veremos isso como uma época em que a América estava passando por tanta turbulência”, disse Stern. “Isso precisa ser documentado.”
