George Rattes estava a caminho do trabalho como segurança quando disse que foi retirado do carro e atacado com spray de pimenta por agentes federais. O suposto incidente ocorreu durante uma operação de imigração na Glass House Farm em Camarillo, sul da Califórnia, em julho.
“Fiquei preso no meu carro com gás lacrimogêneo antes que eles me pulverizassem”, disse ele Semana de notícias. “E depois que eles me borrifaram com spray de pimenta, eles imediatamente me jogaram no chão e me deram uma joelhada no pescoço e nas costas.”
O veterano do Exército dos EUA de 25 anos e cidadão dos EUA foi preso e depois libertado sem acusação Departamento de Segurança Interna (DHS) dizer Semana de notícias a tempo
Mas o incidente perturbou Retes, que serviu no Exército durante quatro anos. “Ninguém merece ser tratado da maneira como as pessoas são tratadas”, disse ele. Semana de notícias.
Reverendo David Black, pastor de Chicago participando de uma vigília de oração fora do Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA (Imagem: Reprodução)GELO) em setembro, quando ele disse que os agentes do ICE o atingiram “nos braços, rosto e torso com facas explosivas que continham algum tipo de agente químico”. Ele agora é um dos demandantes no caso Administração Trump de Usando a força para intimidar manifestantes pacíficos viola seus direitos da Primeira Emenda.
Um número crescente de Retes e negros americanos afirma que agentes federais os usaram armas Entre presidentes dos EUA como spray de pimenta Donald TrumpLuta contra a imigração ilegal e a criminalidade. A administração Trump diz que está tornando a América mais segura ao impedir a imigração ilegal e reprimir os protestos e segurança fronteiriçaMas agentes da Patrulha Fronteiriça foram destacados para cidades dos EUA onde ocorreram operações de imigração, e os protestos contra as operações levaram a investigações sobre as intenções dos agentes. uso da força. Enquanto isso, os críticos dizem que Trump tem como alvo as cidades controladas pelos democratas.
agora, Semana de notícias revela que a administração Trump aumentou os seus gastos em certos armas Em comparação com os gastos da administração anterior com trabalhadores do DHS. O governo gastou 5.010.584 dólares em armas químicas desde que Trump garantiu as chaves da Casa Branca em janeiro de 2025, de acordo com dados de compras federais. Isso representa cerca de US$ 6.821.592 em 11 meses gastos pelo ex-presidente Joe Biden durante toda a sua administração, vezes US$ 5.451.5451 entre 2021 e 2021. A primeira administração de Trump vai de 2017 a 2021.
Contatos, agência DHS ICE, Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (PCC) e os centros federais de treinamento policial estão registrados no Banco de Dados de Compras Federais sob o código de produto e serviço “Armas e Equipamentos Químicos”. Alguns tratados especificam que se referem a armas, incluindo spray de pimenta e projéteis de bolas de pimenta. Outros são mais vagos, dizendo que defendem armas menos letais, sem revelar quais são essas armas. Munições menos letais podem referir-se a balas de borracha, spray de pimenta, gás lacrimogêneo e armas de choque elétrico, entre outras. Não se sabe onde e para que foram utilizadas essas armas.
Grupos de defesa levantaram preocupações sobre as implicações de segurança da utilização destas armas, enquanto outros dizem que a sua utilização representa um excesso de poder.
A secretária assistente do DHS, Tricia McLaughlin, disse Semana de notícias: “A compra de armas e recursos não letais pelo ICE por policiais não é história. Não é surpresa que compramos e adquirimos armas de fogo para aplicação da lei – especialmente em meio ao projeto de lei Big Beautiful do presidente Trump, aumentando a integração de 11.000 agentes.”
“Vocês planejam cobrir o aumento de 1.150% nos ataques terroristas contra agentes da lei, veículos armados e ataques a policiais que atiram pedras e coquetéis molotov?”
Em novembro, o DHS divulgou dados que mostram um aumento de 1.150 por cento no número de agressões e violência contra oficiais do ICE no mesmo período de 2024. Ele disse que houve 19 agressões relatadas contra autoridades do ICE de 21 de janeiro de 2024 a 21 de novembro de 2024, mas menos de 20.235 foram relatadas durante o mesmo período.
Entretanto, o pacote de despesas “One Big Beautiful Bill”, aprovado pelo Congresso em Julho, expande o financiamento para o ICE e o CBP, incluindo dotações. US$ 8 bilhões para contratar 10 mil novos oficiais de imigração.
Em sua análise, Semana de notícias Foram calculados os gastos totais obrigatórios para cada acordo de armas químicas sob cada administração, ou seja, o valor prometido no acordo, para refletir que alguns acordos da segunda administração de Trump ainda estão em andamento e para garantir consistência na comparação das três administrações analisadas. Isso significa que os gastos alocados – quando o dinheiro é realmente pago – podem ser um pouco menores do que o prometido, e até um pouco menores do que os gastos obrigatórios durante a primeira administração de Trump e a de Biden.
A maior parte dos gastos da administração Trump (US$ 4.747.835) foi alocada ao CBP, enquanto US$ 149.968 foram para o ICE e US$ 87.205 foram distribuídos para centros federais de treinamento de aplicação da lei.
Enquanto isso, a maior parte desses gastos foi em dois contratos com a empresa de equipamentos táticos Quantico Tactical. Um deles foi para os US$ 2,6 milhões em armas menos letais do CBP e funcionará de junho de 2025 a junho de 2026.
Outro contrato de 1,4 milhões de dólares fornece armas químicas menos letais para o CBP entre Setembro de 2025 e Setembro de 2026.
Semana de notícias Entre em contato com a Quantico Tactical por e-mail para comentar esta história.
O CBP, que tem cerca de 60.000 funcionários e é parcialmente responsável por prender pessoas que tentam entrar ilegalmente nos EUA na fronteira dos EUA, e o ICE, que realiza operações em todo o país para encontrar imigrantes indocumentados, conduziram várias ações de fiscalização de imigração de alto nível nos últimos meses.
Pelo menos 44 pessoas foram presas em junho Protesto contra ataques de imigração conduzidos pelo ICE Em Los Angeles, quando os policiais usaram spray de pimenta e gás lacrimogêneo contra centenas de manifestantes em frente a prédios federais, informou a Reuters.
O CBP também atuou em Chicago, Illinois, onde os policiais prenderam mais de 3.000 imigrantes. Operação Midway Blitz, que começou no início de setembro. Os manifestantes que protestavam contra as prisões foram recebidos com bolas de pimenta e gás lacrimogêneo, e a polícia local reclamou Exposição ao gás lacrimogêneo Empregado por agentes federais.
Esta operação resultou num desafio legal e, em Novembro, Sara L. Uma juíza federal em Ellis, Illinois, proibiu o uso de gás lacrimogéneo e outras armas de controlo de multidões “a menos que seja necessário para impedir a ameaça de danos corporais imediatos”. Ele decidiu que a Patrulha da Fronteira mentiu sobre as suas táticas e as ações dos manifestantes. O DHS está recorrendo da decisão.
Mais recentemente, no que ficou conhecido como Operação Charlotte’s Web, agentes da Força de Fronteira Enviado para Charlotte, Carolina do Norte, em novembro, para lidar com o crime e prender imigrantes indocumentados.
Para Joe Hyman, estudioso da aplicação de fronteiras e imigração, o uso de armas químicas surge como parte de uma escolha política geral para dar prioridade às “prisões em massa baseadas em números” para reprimir a imigração. Ele disse que, como os imigrantes estão “integrados em comunidades” nos Estados Unidos, as autoridades podem usar “planeamento cuidadosamente seletivo” para atingir os imigrantes ilegais “ou ação coercitiva arbitrária”, e que a administração Trump optou pela última.
“Abandonar políticas sensatas de priorização em favor de prisões em massa baseadas em números significa que a aplicação pode levar à confusão, medo, fuga, ressentimento, resistência e erros graves”, disse ele. Semana de notícias. Tudo isso aconteceu em grande estilo.”
“Ainda não pode ser provado, mas deve ser considerado, que este uso do poder regulatório é intencional e, na verdade, tem como objetivo intimidar a população dos EUA, tanto os cidadãos como os imigrantes”.
Entretanto, alguns especialistas alertam que estas armas são perigosas. Uma Universidade da Carolina do Norte de 2024 Estudar Descobriu-se que os agentes químicos causam hospitalização ou morte em 4 por cento dos casos, e são necessárias mais pesquisas sobre os seus efeitos em ambientes de grupo. Entretanto, um estudo de 2022 realizado pela Rede Internacional de Organizações pelas Liberdades Civis, Médicos pelos Direitos Humanos (PHR) e a Omega Research Foundation encontrou mais de 100.000 pessoas em todo o mundo que foram feridas por produtos químicos como gás lacrimogéneo e spray de pimenta entre 2015 e 2022. Identificou 2.190 pessoas em todo o mundo com 2.190 casos e 190 casos de envenenamento por gás. 2021.
“O aumento dos custos das armas de controlo de multidões criou preocupações de saúde para os manifestantes e outras pessoas nos protestos, incluindo médicos, jornalistas, transeuntes e autoridades policiais”, disse Kevin Short, diretor de comunicações do PHR. Semana de notícias. “Em menos de um ano, já vimos a administração Trump implantar e usar indevidamente armas de controle de multidões, como balas de borracha e gás lacrimogêneo, da Califórnia ao Illinois e ao Oregon. Sabemos pela documentação médica em todo o mundo que as chamadas armas ‘menos letais’ podem matar ou causar ferimentos que mudam vidas. Qualquer pessoa que queira protestar ou escalar um protesto pacífico deve usar este aplicativo. Armas de controle de multidões fornecidas pelas agências de imigração dos EUA.”
Outros grupos de defesa expressaram preocupação pelo facto de Trump estar a abusar dos seus poderes executivos ao utilizar funcionários federais para implementar a agenda da administração.
Faisal al-Jubouri, diretor de assuntos externos da organização sem fins lucrativos de defesa da imigração Centro de Refugiados e Imigrantes para Educação e Serviços Jurídicos (RAICES), disse: “Esses gastos pesados em armas que causam danos indiscriminados deveriam preocupar todos os americanos, independentemente do status.
“Todos deveríamos ficar alarmados com os excessos de poder de um poder executivo que não se importa com quem é prejudicado na sua campanha para eliminar certas populações e pontos de vista da nossa sociedade. Estamos testemunhando a erosão das liberdades civis e das proteções constitucionais para todos em solo americano, e a flagrante violação das supostas liberdades desta nação por parte dos líderes que deveríamos ou não eleger”.
Quanto a Rattes, desde seu encontro com as autoridades, ele tem tentado “não pensar em como foi horrível toda a experiência”, da qual foi “extremamente difícil de se recuperar”.
“Era muita coisa para superar naquele momento”, disse ele. “Foi extremamente difícil.”
Mas ele ficou enojado com o quanto a administração Trump estava gastando em armas químicas e disse que era “uma loucura” liberar “enormes quantidades de gás lacrimogêneo e spray de pimenta”.
“Não acho que seja um uso apropriado de fundos”, disse ele. “É como se preparar para uma guerra. Uma guerra contra aqueles que não estão uniformizados.”
