BRASILIA – A juíza da Suprema Corte do Brasil, Louise Fuchs, votou quarta -feira para substituir um processo contra o ex -presidente Jair Bolsonaro devido à jurisdição inadequada.
O Supremo Tribunal ainda parece ter condenado Bolsonaro de planejar um golpe para manter seu poder depois de renunciar a seus deveres em 2022. Os dois juízes já foram condenados, com os dois restantes sendo nomeados pelo presidente Louise Inacio Lula da Silva, que derrotou Bolsonaro na eleição de 2022.
No entanto, o voto do FUX poderia o debate de defesa de Bolsonaro de que deveria ser decidido pelo banco de 11 homens da justiça no Supremo Tribunal, incluindo dois nomeados pelo ex-presidente.
A divergência do Tribunal já polarizou o país e acrescentou tensão ao incidente que protestou e atraiu milhares de apoiadores de Bolsonaro nas ruas.
O longo processo de apelação também se aproxima da campanha presidencial de 2026. Bolsonaro afirma que ele é candidato. O ex -presidente foi banido do cargo em outro incidente referente à propagação de reivindicações infundadas sobre o sistema de votação eletrônico do Brasil.
O ex -presidente foi acusado de se juntar a organizações criminosas armadas, abolir ferozmente a democracia, organizar golpes e tentar minar a propriedade do governo e proteger ativos culturais.
Seus advogados mantiveram sua inocência em todos os aspectos e argumentaram que seu julgamento incluía alguns erros processuais.
Fux concordou com alguns dos argumentos da defesa na quarta -feira. Em uma votação durante a deliberação final do julgamento, Fux disse que o caso deveria ter sido ouvido em um tribunal inferior quando Bolsonaro renunciou.
“Vou votar … a Suprema Corte não tem jurisdição para determinar este caso, porque os réus já perderam sua posição (política)”, disse Fux.
Uma vez envolvido, ele acrescentou que toda a Suprema Corte deveria ter lidado com o julgamento, não apenas o painel de cinco juízes, pois envolve um crime cometido enquanto Bolsonaro era presidente.
Fux também disse que a defesa não deu tempo suficiente para preparar seu processo, dizendo que a investigação gerou cerca de 70 terabytes de documentos, que são chamados de “tsunami de dados” e “dumping de documentos”.
“Eu não sou especialista nesse campo, mas o volume atingiu 70 terabytes, porque são bilhões de páginas. No entanto, apenas em 30 de abril de 2025, foi dada uma decisão para conceder acesso à mídia e materiais apreendidos durante a fase de investigação”, disse ele. Reuters
