O Partido Liberal optou por abandonar o seu compromisso de atingir emissões líquidas zero até 2050, mas manter-se-á fiel a um objectivo fundamental Mudanças climáticas Tratado.
Fontes liberais confirmaram a política climática do partido na quinta-feira, após uma reunião do gabinete paralelo e semanas de divisão sobre a questão que colocou em risco a liderança de Susan Leigh.
Fontes confirmaram que a parte permanecerá dentro do Acordo internacional de Paris assinado em 2015, que exige que os membros aumentem as suas metas de emissões a cada cinco anos.
A decisão foi tomada após uma reunião de cinco horas entre todos os 51 deputados liberais e senadores, onde a maioria falou a favor da eliminação da meta líquida zero da Austrália, de acordo com pessoas presentes.
Presidente e ex-presidente da Autoridade para Mudanças Climáticas novo O tesoureiro liberal Matt Kean disse à rádio ABC que eliminar o zero líquido ou atrasar a ação climática é outra forma de vender a negação.
Apoiado pela facção conservadora, a posição do partido em matéria de alterações climáticas enfureceu os moderados liberais, que vêem as suas hipóteses de reconquistar os principais eleitores dos centros das cidades diminuídas como resultado.
Os líderes liberais, incluindo os senadores de NSW, Andrew Bragg e Maria Kovacic, sinalizaram sua dificuldade em permanecer no gabinete paralelo se o partido apoiar o abandono de sua promessa atual de zero emissões líquidas.
Depois de o partido anunciar a sua política, ainda terá de negociar uma posição comum com os Nacionais, parceiros juniores da coligação.
Uma reunião conjunta da câmara partidária foi marcada para domingo, quando se espera que os parceiros políticos selem um acordo final sobre a questão.
Susan Ley diz que o salão do partido liberal teve uma ‘excelente reunião’ sobre política energética e climática
Andrew Hastie e seus colegas conservadores apresentaram uma frente unida antes da reunião no salão do partido, mas Anthony Albanese criticou-a como um “show de palhaços”.
O porta-voz da energia, Dan Tehan, informando quinta-feira sobre a decisão, revelou uma lista de 10 princípios, incluindo dois “princípios fundamentais” para manter o fornecimento de eletricidade do país estável e acessível, bem como tomar medidas para reduzir as emissões.
A lista também inclui promessas de prolongar ao máximo a vida útil das antigas centrais eléctricas a carvão, levantar as proibições à energia nuclear e eliminar uma série de políticas laborais que os liberais dizem equivaler a “impostos sorrateiros sobre o carbono”.
O primeiro-ministro Anthony Albanese disse que a queda da oposição para zero emissões líquidas atrasaria a Austrália.
“Eles estão a afastar-se da acção climática porque fundamentalmente não acreditam na ciência das alterações climáticas”, disse ele aos jornalistas em Sydney.
‘Os australianos não podem dar-se ao luxo de pagar o preço das lutas internas da coligação quando se trata de política climática e política energética.’
Ontem, os críticos do net-zero, incluindo Angus Taylor e Andrew Hastie, marcharam até à câmara do Partido Liberal numa demonstração de unidade contra o alvo.
Albanese aproveitou o momento e considerou todo o episódio uma piada.
‘Foi uma demonstração de divisão, foi isso que aconteceu. Estas eram pessoas, muitas das quais desafiaram ou renunciaram à bancada da frente”, disse Albanese.
Anthony Albanese declarou o plano da Coalizão para acabar com o zero líquido como um ‘show de palhaços’
Andrew Hastie e James Paterson apertando as mãos após a reunião
‘Você viu Angus Taylor saindo com seus colegas. Foi um sinal de protesto contra a liderança de Susan Ley e foi um momento extraordinário.
‘E as imagens foram criadas de forma muito deliberada, para que as pessoas se reunissem antecipadamente para enviar aquela mensagem – em formação, e essa mensagem foi definitivamente recebida… Os palhaços mostram que se tornaram.’
A deputada liberal Melissa McIntosh disse após a reunião que a liderança de Ley estava segura e sugeriu que novas centrais eléctricas a carvão poderiam fazer parte do plano.
“Acho que deveríamos olhar para (o novo carvão), sim, deveríamos considerar todas as opções e adotar uma abordagem tecnológica agnóstica”, disse a Sra. McIntosh.
