Katya AdlerEditor da BBC Europa
Imagens GettyO presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, reuniu-se com importantes aliados europeus enquanto enfrentava a pressão dos EUA para chegar a um rápido acordo de paz com a Rússia.
Em Londres, Zelensky manteve conversações com o primeiro-ministro Sir Keir Starmer, o presidente francês Emmanuel Macron e o chanceler alemão Friedrich Marz.
A reunião ocorreu em meio aos esforços dos EUA para inscrever rapidamente Moscou e Kiev em um plano para acabar com a guerra na Ucrânia.
Para Kiev, as questões-chave e espinhosas são a questão da cessão de território à Rússia como parte de qualquer acordo de paz e da obtenção de garantias de segurança mais fortes para garantir que Moscovo honre um acordo final.
Antes da reunião em Londres, Starmer insistiu – como fez muitas vezes no passado – que a Ucrânia precisava de “garantias de segurança rígidas”. Ele disse repetidamente que Kiev deve determinar o seu próprio futuro, e não impor-lhe condições.
Os grandes nomes recebidos por Starmer em Londres discutiram assuntos de grande importância – não só para o futuro da Ucrânia, mas para a segurança de todo o continente.
Há preocupações de que, se a Rússia for “recompensada” com território na Ucrânia como parte de um acordo de paz, poderá sentir-se encorajada a atacar outros países europeus no futuro.
Mas será que as conversações de segunda-feira em Londres trarão alguma mudança significativa nas negociações de paz?
As imagens da nação provavelmente mais influente da Europa, lado a lado com Volodymyr Zelensky em Downing Street, contam uma história.
Mas quando se trata de Washington, os líderes europeus andam na corda bamba.
entre Estratégia de Segurança Nacional divulgada na sexta-feiraOs EUA apontaram o dedo da culpa aos europeus sobre a Ucrânia, acusando-os de terem “expectativas irrealistas” sobre como a guerra poderia terminar.
Embora não tenham comentado publicamente o documento, à porta fechada os líderes europeus temem que Donald Trump esteja interessado numa resolução rápida para a Ucrânia, pelo que poderá voltar a sua atenção para outro lado.
Mas uma solução rápida, preocupam eles, não significará uma paz duradoura – apenas uma pausa temporária na agressão russa na Ucrânia e talvez mais longe, na Europa.
Incidentes recentes, incluindo drones não tripulados que causam estragos em aeroportos civis na Alemanha, Dinamarca, Bélgica e outros países, um acto de sabotagem ferroviária na Polónia que pode custar vidas em todo o continente, e ataques cibernéticos significativos foram lançados à porta da Rússia.
Aproximaram a guerra na Ucrânia dos europeus, apesar de estarem longe das linhas da frente.
Com isto surgiu a percepção de que a Rússia queria enfraquecer o seu continente como um todo.
Mas não ouvimos essas preocupações europeias serem divulgadas em público.
Na maior parte, os líderes continuam a elogiar Trump.
Na segunda-feira, Starmer disse que o presidente dos EUA fez progressos nas negociações de paz “o mais longe que já estivemos em quatro anos” em apenas algumas semanas. Ele acrescentou que as negociações são complicadas, mas estão sendo feitos progressos.
O chanceler alemão, Friedrich Marz, sugeriu estar “cético em relação a alguns dos detalhes que vemos no documento vindo dos Estados Unidos”, mas acrescentou “temos que conversar sobre isso”.
A verdade é que os líderes europeus não querem provocar o presidente dos EUA com divergências sobre como alcançar a paz.
Donald Trump mudou dramaticamente a sua atitude em relação a Kiev desde que regressou à Casa Branca. Ela tem um relacionamento bastante tenso com Volodymyr Zelensky, onde sempre elogiou Vladimir Putin.
Washington já cortou a ajuda directa à Ucrânia – embora ainda forneça aos seus militares a informação tão necessária e permita que os países europeus comprem armas dos EUA que são depois enviadas para Kiev.
Os países europeus não estão em posição de apoiar militarmente a Ucrânia, exceto os Estados Unidos.
Após décadas de subinvestimento nas suas forças armadas, não estão em posição de empreender sozinhos a segurança e a defesa do seu próprio continente.
Os Estados Unidos são o maior e mais poderoso membro da NATO. A Europa recorre a Washington para obter capacidades de inteligência, comando e controlo, capacidades da força aérea – tais como reabastecimento ar-ar – e muito mais.
Apesar de Donald Trump ter prometido aumentar massivamente os gastos com defesa na cimeira da NATO há alguns meses (e Trump está longe de ser o primeiro presidente dos EUA a pedir isso), a Europa não pode tornar-se militarmente independente praticamente da noite para o dia.
Os governos europeus enfrentam actualmente restrições orçamentais consideráveis.
No Reino Unido, é comum falar de serviços públicos em dificuldades e em fracasso. Em França – que há muito tempo enfrenta uma enorme crise orçamental – o projecto de orçamento do próximo ano destina apenas 120 milhões de euros (105 milhões de libras) para ajuda civil e militar à Ucrânia.
É por causa destas limitações que os líderes europeus expressaram tão cautelosamente – em público – as preocupações de Washington e um plano de paz para a Ucrânia. Eles não querem correr o risco de ficarem completamente sozinhos pela força que ainda descrevem como seu maior aliado.
Mas a diferença nas atitudes da Europa e dos EUA em relação a Moscovo é gritante.
Embora os europeus – especialmente nos países que fazem fronteira com a Rússia – vejam Moscovo como uma ameaça desestabilizadora, a administração Trump, na sua estratégia de segurança nacional, enfatizou a importância de construir “estabilidade estratégica” com a Rússia e questionou a fiabilidade a longo prazo da Europa como aliada.
Os líderes europeus estão a tentar evitar alienar ainda mais o presidente dos EUA, ao mesmo tempo que lutam pela soberania da Ucrânia e pela futura estabilidade continental. É uma dança vulgar.
