Na quinta -feira, a Suprema Corte instruiu o governo a tomar medidas para devolver o governo aos imigrantes salvadoreadores de que foi deportado incorretamente para uma notória prisão em El Salvador.
Em Um pedido assinadoO tribunal interrompeu a falta de ordem do retorno do tribunal de imigrantes Kilmer Armando Abrago Garcia, indicando que o poder executivo do tribunal pode não ter o poder.
O Tribunal, no entanto, apoiou a ordem de um juiz para que o governo fosse necessário para “facilitar e implementar o Sr. Abrago Garcier”.
O veredicto da Suprema Corte disse: “O governo precisa” conveniência “da custódia de El Salvador para” facilitar “a custódia de El Salvador e garantir que seu caso não fosse enviado a El Salvador”, o veredicto da Suprema Corte. “O objetivo da palavra ‘eficaz’ pela ordem do Tribunal Distrital é, no entanto, não é claro e a autoridade do Tribunal Distrital pode exceder”.
O caso agora retornará ao tribunal e o Sr. Abrago Garcia retornará aos Estados Unidos e quando não estiver claro.
O veredicto da Suprema Corte disse: “O Tribunal Distrital deve esclarecer sua diretiva para prestar homenagem ao poder executivo em termos de relações externas”. “Em nome disso, o governo deve estar pronto para compartilhar o que o governo tomou e a possibilidade de mais ações”.
O veredicto parecia unânime. No entanto, a juíza Sonia Sotomair, a juíza Elena Kagan e Ketanji se juntaram a Brown Jackson, divulgou uma declaração que criticou fortemente o comportamento do governo e disse que manteria todas as partes da ordem do juiz.
O juiz Sotomayer escreveu: “Até hoje”, o governo não mencionou nenhuma das leis para a prisão de Abrago Garcier sem fio, removendo El Salvador em sua remoção ou prisão na prisão de Salvadorenho.
O juiz do julgamento do juiz Sotoma, o Tribunal Federal do Distrito de Maryland, pediu a Paula Sinis que siga a lei para confirmar sua obrigação de seguir a lei. “
Andrew Jay Ransman, um dos advogados do Sr. Abrego Garcia, expressou satisfação com a decisão da Suprema Corte.
“O estado de direito venceu hoje”, disse ele. “Hora de trazê -lo para casa.”
O juiz disse que o governo Trump cometeu um “erro grave” que, apesar do veredicto de 2019 do juiz de imigração, para enviar o Sr. Abrago Garcia para El Salvador “empurra a consciência”. O juiz de imigração concedeu -lhe um status especial conhecido como “retirada da remoção”, descobriu que, se El Salvador fosse enviado, ele poderia enfrentar violência ou tortura.
O governo alega que o Sr. Abrego Garcia (25) é membro da violenta gangue de rua transnacional, MS -13, que as autoridades foram recentemente nomeadas como uma organização terrorista.
O juiz nomeado pelo presidente Barack Obama disse que essas reivindicações foram baseadas em “com base em uma única queixa não suportada”.
Ele escreveu: “Prova” contra Abrago Garcia não passava de seu chapéu e capuz do Chicago Bulls “, escreveu ele,” e reivindicou uma alegação vaga e incontrolável de qualquer repórteres confidenciais que nunca havia vivido no ciclo “ocidental” da EM -13 em Nova York.
Na administração Aplicação de emergência O juiz tenta bloquear a ordem das mercadorias, o general dos EUA, John Sauer, diz que esteve envolvido na “diplomacia da quadra de distrito” e superou sua autoridade, porque o Sr. Abrego Garcia precisa trabalhar com o governo de El Salvador para proteger a libertação.
Ele escreve: “Se esse precedente permanecer”, escreveu ele, “outros tribunais distritais podem ordenar com sucesso que os alienígenas sejam removidos em qualquer lugar do mundo, completando os negócios dos Estados Unidos”, escreveu ele. “Sob esse argumento, o tribunal distrital efetivamente terá jurisdição externa sobre as relações diplomáticas dos EUA com o mundo inteiro”.
Uma resposta No tribunal, os advogados de Abrago Garcia disseram que seus clientes “Kafka-esku é o mesmo que um erro em uma prisão estrangeira em uma prisão estrangeira”.
Eles acrescentaram: “A ordem do Tribunal Distrital para facilitar o retorno do Tribunal Distrital é uma rotina para facilitar o retorno do governo. Ele não envolve política externa ou mesmo política de imigração doméstica em qualquer caso”.
Souur disse que nenhum juiz de imigração havia proibido El Salvador antes que a deportação de Abrago Garcia não fosse considerada.
Saur escreveu: “Embora os Estados Unidos reconheçam que a remoção de El Salvador era um defeito administrativo”, não afirma que o tribunal distrital não afirma ser um diplomata subordinado para controlar as relações estrangeiras e deixa uma organização terrorista estrangeira nos Estados Unidos hoje à noite. “
Os advogados de Abrego Garcia disseram que não havia evidências de que ele assumisse o risco.
Eles escreveram: “Abrego Garcia vive livremente nos Estados Unidos há anos, mas nenhum crime jamais foi reclamado”, escreveram eles. “Não é credível que o debate do governo de que ele de repente tenha se tornado uma ameaça perigosa para a República”.
Sour disse que a ordem do juiz estava em múltiplos julgamentos do tribunal mais do que sua autoridade constitucional.
Ele escreveu: “Este é o último consentimento de lavagem de valores de quase valor da mesma ordem de mão a ordem do mesmo punhado de tribunais distritais, em curtos períodos irresistíveis”, escreveu ele “, escreveu ele.
Em seu comunicado na quinta -feira, o juiz Sotomayer escreveu que “seria uma pena deixar um marido e um pai sem registro criminal de Aberago Garcia na prisão de Salvadorenho por qualquer motivo reconhecido por lei”.
Ele também acrescentou que a posição do governo “implica que ela pode ser mantida exilada e prisão sem consequências legais, até que o tribunal o faça antes de interferir”.
“Essa opinião”, escreveu o juiz. “Ao renomear a si mesmo.”
