Donald Trump disse no Fórum Económico de Davos que “sem nós, a maioria dos países nem sequer funcionaria”, mas pela primeira vez em décadas, muitos líderes ocidentais chegaram à conclusão oposta: estariam melhor sem os EUA.
Individual e coletivamente, eles decidiram “viver na verdade” – Frase usada pelo dissidente tcheco Vaclav Havel E o primeiro-ministro canadiano, Mark Carney, referiu-se a isso no seu discurso amplamente elogiado em Davos, na terça-feira. Já não fingirão que a América é um aliado confiável, ou mesmo que a velha aliança ocidental existe.
A ameaça de Trump de invadir a Groenlândia – indiferente em seu balbucio de pânico discurso de davos na quarta-feira – e a sua glorificação do uso de tarifas para intimidar os seus aliados foi a gota d’água. Assim – no primeiro aniversário do seu segundo mandato – o tabu associado à negação do papel de “Líder do Mundo Livre” parece estar a ser quebrado.
Tal como o verdureiro da história de Havel removeu da montra da sua loja o cartaz que elogiava o império comunista e começou a dizer a verdade sobre a farsa sob a qual vivia, também os líderes de algumas das potências médias liberais do Ocidente parecem decididos a dissipar a mentira colectiva sobre o valor contínuo da parceria com a América. Só o tempo dirá se esta descoberta colectiva da medula espinal é mais do que mera retórica.
Carney, talvez o mais veemente dos que expressaram este sentimento, jurou que não permaneceria mais num estado de nostalgia à espera do regresso do velho mundo. Ele disse, esta mudança não deve ser quebrada. Sem mencionar uma única vez os EUA, marcou “o fim de uma fantasia agradável e o início de uma realidade brutal onde a geopolítica das grandes potências não está sujeita a quaisquer constrangimentos”.
O antigo governador do Banco de Inglaterra foi o único a diagnosticar que a velha e altamente imperfeita ordem baseada em regras foi esmagada por Trump. Falando no Parlamento Europeu na quarta-feira o Presidente da Comissão Europeia Úrsula von der LeyenDisse: “Vivemos agora num mundo definido pelo poder bruto, seja económico ou militar, tecnológico ou geopolítico. Num mundo cada vez mais caótico, a Europa precisa das suas próprias alavancas de poder”.
O presidente francês, Emmanuel Macron, repetidamente desrespeito de E ridicularizado por Trump esta semana, foi o mais claro: o mundo está a caminhar em direção a um sistema “livre de regras”, onde as ambições imperiais superam o multilateralismo; As instituições internacionais que antes resolviam os problemas foram enfraquecidas e até abandonadas; “A América está abertamente a tentar enfraquecer e subjugar a Europa”, disse ele.
O presidente finlandês, Alexander Stubb, autor do livro The Triangle of Power: Rebalancing the New World Order, argumentou que os liberais Europa A pressão estava a ser exercida pelos EUA duplamente porque Washington já não vê a Europa como importante na hierarquia dos interesses dos EUA e porque é vista como um inimigo ideológico desperto.
Stubb disse: “Aqueles que rodeiam Trump no movimento MAGA vêem-se a liderar uma mudança radical da mesma forma que Ronald Reagan e Margaret Thatcher fizeram após o colapso do consenso keynesiano. Eles estão a liderar um movimento contra o liberalismo, a globalização e a interdependência.”
O líder mais relutante em se envolver nesta confissão pública foi dogmático e pragmático Keir Starmer. Sem mencionar o Reino Unido, Carney enviou uma mensagem a Starmer sobre as deficiências da sua posição. “Quando negociamos bilateralmente com apenas uma hegemonia, negociamos com fraqueza”, disse ele. Isto não é soberania, disse ele, e as únicas opções para os países “médios” eram competir entre si por favores ou “formar alianças para criar uma terceira via com influência”.
É digno de nota que o secretário de Energia do Reino Unido, Ed Miliband, elogiou o discurso de Carney, dizendo que “a situação mudou” entre Starmer e os EUA. Os seus comentários reflectem as crescentes divisões dentro da liderança trabalhista sobre a necessidade não só de expressar desacordo com Trump, mas também de se juntar a outros para desafiar toda a ideologia.
Os diplomatas britânicos, ligados aos Estados Unidos por laços nucleares e de segurança, vêem apenas desvantagens numa ruptura com o seu aliado indispensável. Mas desde o ano passado, Starmer começou a ver os benefícios de investir numa rede de alianças de potências médias para combater gigantes como a China, a Rússia e os EUA.
Os aliados de Starmer dizem que ele é o lugar óbvio para se juntar a Macron para reabrir negociações paralisadas sobre uma aliança de defesa mais estreita com a Europa, incluindo o acesso à indústria de defesa europeia. Essas negociações falharam devido às taxas de entrada mais elevadas exigidas pela UE nesse mercado.
Muitas potências europeias partilham agora um diagnóstico comum de que o realismo baseado em valores da América exige que a Europa e o Reino Unido trabalhem mais estreitamente do que nunca.
Isto exige encarar o mundo como ele é, e não como se deseja que seja, uma das frases favoritas de Stubb. Isto significa, se possível, tentar encontrar pontos de acordo com os EUA sobre a Gronelândia através de uma potencial presença permanente da NATO e sobre a Ucrânia através de garantias de segurança. O que pode ser salvo do relacionamento deve ser salvo.
Isto não significa assumir o crime gratuito, mas sim, como o Verdureiro de Havel, “nomear a realidade”. Como Carney aconselhou seus colegas líderes: “Quando as potências médias criticam as ameaças económicas vindas de uma direcção, mas permanecem silenciosas quando estas vêm de outra direcção, estamos a colocar o sinal pela janela.
Este será um grande desafio para Starmer, quebrando 80 anos de política externa. Pode ser que Trump não lhes tenha deixado nenhuma opção.
