A América Legal apresentou dois resumos de amicus nesta semana A ordem executiva do presidente Donald Trump é a cidadania da cidadania Para os filhos de imigrantes ilegais.
A empresa apresentou uma breve descrição do lado Jim Jordan, presidente do Comitê Judiciário da CâmaraR-Ohio e mais 17 membros do comitê.
Apesar de Cerca de duas dúzias de estados orientados para democratas E grupos de direitos cívicos estão processando por ordens e Os dois juízes federais estão julgando temporariamente para bloqueá -loOs Estados Unidos argumentam primeiro que o país tem uma base constitucional clara para negar a cidadania de leis ilegais de imigração.
O presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva no Salão Oval em Washington DC em 20 de janeiro. (Anna Money Maker/Getty Fig.)
A ordem de Trump na “proteção de dinheiro e valor da cidadania americana” de Trump afirma que “as oportunidades de cidadania dos EUA não se estendem automaticamente entre as pessoas que nascem nos Estados Unidos” quando os pais dessa pessoa estão presentes ilegalmente nos Estados Unidos ou quando a presença dos pais são legais, mas temporários
Resumo – que foi arquivado no Tribunal Federal Distrito oeste de Washington e distrito de Massachusetts – É razoável que a Constituição com base no “texto e história” da 14ª Emenda não forneça cidadania a crianças atualmente apresentadas presentes. A breve descrição afirma que a cidadania nos Estados Unidos é um direito político, não automático.
A 14ª Emenda foi aprovada em 1868 e foi projetada para aumentar a cidadania dos ex-escravos afro-americanos. A emenda afirma que “todas as pessoas nascidas nos Estados Unidos ou naturalmente estão sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado, onde vivem”.
E EpsteinA Fox News Digital, vice -presidente do primeiro legal dos EUA, disse ao “sujeito à sua jurisdição” que a sentença é que os cidadãos certamente são o OW, não uma potência ou cultura estrangeira nos Estados Unidos. Ele disse que a ordem de Trump recuperaria a política constitucional de que somente aqueles que estavam sujeitos a jurisdição dos EUA eram leais, a aplicação da lei-cidadã americana.
A ordem executiva do presidente Donald Trump é uma tentativa de acabar com a cidadania inata dos filhos de imigrantes ilegais. (AP Photo/Ivan Bhochi | Christian Tores/Anadolu Gatety através da imagem)
“Esta ordem executiva é constitucional e legalmente válida”, diz Epstein. “A Constituição limpa que não é um ‘cidadão nascido natural’. É um ‘nascido de um nascimento natural e sua jurisdição’. E simplesmente não arranhamos a jurisdição de que a jurisdição de “” é uma questão leal da jurisdição americana e se você é uma coisa sem escrúpulos – que é claramente alguém cujos pais entraram aqui – do seu dinheiro em que você não acredita a lei.
Clique aqui para obter mais cobertura de imigração
“O Congresso não aprovou especificamente que uma pessoa nascida de estrangeiros ilegais em solo americano seja um cidadão por definição. Não está em nenhum lugar da Constituição ”, explicou. “Se o Congresso decidiu aprovar uma lei e o tribunal disse que era constitucional e foi dito que, se você nasceu em terreno americano, é um cidadão, bem, estamos vinculados a essa lei e estamos vinculados a essa lei e pelo supremo O Tribunal e o Tribunal Federal confirmaram isso. No entanto, isso não é apenas a lei. “
Epstein disse que qualquer pessoa nascida em solo americana nasceu entre imigrantes ilegais, quebrando a tradição americana e interrompendo o estado de direito, a política dos EUA de aumentar a cidadania em solo americano.
Dan Epstein, vice -presidente dos Estados Unidos Primeiro Legal, disse que qualquer pessoa nascida em solo americano nasceu de imigrantes ilegais, quebrando a tradição americana e aumentando a cidadania em solo americano que interrompe o Estado de Direito. (Patrulha de fronteira dos EUA)
“Há muitas coisas penduradas no equilíbrio aqui”, explicou. “Se tivermos uma explicação da 14ª emenda que diz que qualquer pessoa nascida aqui tem uma história de escravidão ou coisas terríveis como afro-americanos, realmente misturamos a tradição americana para nos referir aos direitos das ex-escravos e realmente o misturamos para a ordem Para fazer a 14ª emenda.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Apesar das ordens executivas de Trump atualmente bloqueadas, Appstein disse que estava otimista de que Suprema Corte Acabará governando para Trump.
“Minha expectativa é a de qualquer cérebro. A lei é clara, ‘para a jurisdição de’ algo ‘para significar algo”, disse ele. “E você está olhando para a história da Assembléia Legislativa dessas frases ou veja como é aplicado – até mesmo (Nosso vs) Wang Kim ArkCasoineis sobre isso – deixa claro que a jurisdição significa obediência. Então, essa não é uma pergunta muito difícil. Esta é uma pergunta muito clara. E a lei tem uma resposta muito clara. “
