WASHINGTON – Os líderes republicanos estão enfrentando chamadas crescentes de seus membros Expanda um fundo de balde para lei de cuidados acessíveis Espera -se que termine este ano, porque alguns seguros se concentram na prevenção de altas premium e vários milhões de cobertura de saúde americana.
No entanto, esse motivo enfrentou oposição aos conservadores que odeiam “Obama Care”, pois a lei foi apelidada e não quer colocar um dedo para protegê -la. Alguns argumentam que o crédito tributário premium contínuo seria muito caro, que custaria mais de US $ 30 bilhões por ano e adotado inicialmente como parte de uma resposta da Covid.
Escritório de Orçamento do Congresso Neutro Projeto Cerca de 5 milhões de americanos perderão seu seguro até 2034, quando o dinheiro expirar.
R-Mo-Mohammad, Presidente do Comitê de Minas Tributárias e Minas. No entanto, o partido foi dividido.
Smith disse à NBC News: “Não estou dizendo onde estou sobre esse assunto, mas isso definitivamente faz parte da conversa”. “Eu tenho interesse em fazer algo. Nada está interessado em fazer. Então esse é o encadeamento da agulha.”
O presidente Donald Trump representou o representante de um distrito de swing perdido em 2021. Brian Fitzpatrick, AR-PA.
Ele disse que estava envolvido na tentativa de determinar o legislativo.
“Acho que queremos fazer de tudo para manter as despesas baixas em geral – assistência médica, supermercado, energia, todas as opções acima.
Trump alertou sobre ‘multas políticas’
Na semana passada, Polster Tony Fabricio, longo prazo de Trump Um memorando de co-trabalho Aumentar o crédito tributário da saúde com Bob Ward Word é amplamente popular, mesmo com “majorite sólida de eleitores de Trump e eleitores de balanço”. Eles alertaram que o Partido Republicano pagaria uma “multa política” em distritos competitivos em meados das eleições de 2026 se o fundo terminasse no fundo.
Não é apenas centralizado ou republicanos na região competitiva que deseja manter os fundos fluindo. A fome cresceu entre outros em estados vermelhos, porque os seguros ameaçam aumentar o prêmio em antecipação aos fundos.
O Partido Republicano Sen Mike Rounds, que enfrentou as reeleições na Dakota do Sul da leitura de rubi, também apoiou a idéia.
“Acho que eles deveriam ser estendidos. Acho que há planos de tentar estendê -los agora”, disse ele. “O objetivo é tentar procurar algumas compensações que serão adequadas para os democratas. Mas não acho que seja apenas para as pessoas que estão presas com Obama, é equitativa e nenhum outro lugar”.
Rounds diz que espera crescer para um apoio do Partido Republicano que “cuida dessas pessoas que literalmente não tem lugar para obter seu seguro de saúde”.
“Eles estão perdendo por causa de sua própria culpa”, disse ele.
Esses fundos foram adotados como parte de uma lei de estímulo -1 Covid em 2021 e expandidos em 2021 no ano seguinte. Essa política tenta abordar o “Subsidy Cliff”, onde os níveis federais de pobreza da ACA secam para mais de 400% das pessoas. Os limites de aprimoramento de subsídios em 8,5% da renda para indivíduos e famílias acima desse nível são os limites dos limites dos prêmios.
Liberdade da Casa Difícil CAUCAS Presidente R-M. O deputado Andy Harris diz que quer terminar o fundo “absolutamente”.
“Custará algumas centenas de dólares para isso. Não pode pagar”, disse ele. “Era uma política da era Covid. Newsflash na América: Covid terminou”.
TUBERVILLE: ‘Precisamos de assistência médica’
CBO e Comitê Conjunto de Impostos Projeto Gaste US $ 335 bilhões em uma década para tornar o subsídio permanente.
Até Sen Tommy Tuberville, Raa, que é candidato ao governador, pediu ao seu partido que considerasse a expansão do fundo da ACA, mas ele disse que o custo da correção de longo prazo é uma questão de preocupação.
“Tudo deve ser avaliado”, disse ele. “Eu moro em um estado onde as pessoas – nossas necessidades de saúde, mas apenas se pudermos pagar”.
O deputado Chip Roy, R-Texus, diz: “Boa sorte em buscar um salário ou matemática que funcione nele. Novador para mim”.
Alguns republicanos do Comitê de Finanças do Senado, que supervisionam as políticas tributárias e de saúde, gastos, gastos.
“A extensão é muito cara, por isso vimos quais são as opções, mas essa é uma oferta cara”, Sen Steve Dains, disse R-Mont.
Sen Ron Johnson, R-Wise, quando perguntou se pediu o dinheiro da ACA para economizar dinheiro, reagiu a um apartamento “não”.
Questionado sobre danos à cobertura e montanhismo premium, Johnson respondeu: “Acho que eles estão negligenciando essas ansiedades”.
E Sen Roger Marshall, R-Kan. Ele disse que a oportunidade de superar a ACA do Congresso deve ser usada.
“Estou fazendo qualquer coisa para fazer qualquer coisa para subsidiar a ACA”, disse ele “, disse ele.” Existem muitas maneiras melhores de gerenciá -lo “.
Sen Bill Cassidy, R-La, que era membro do Comitê de Finanças e presidiu o Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões, foi punido pela questão do subsídio da ACA.
“Acho que precisa ser estudado”, disse ele.
O republicano Sen John Cornin, que é candidato à re -eleição em seu assento no Texas, não fechou a porta da expansão do Fundo da ACA, mas ele disse que estava aberto para corrigir os limiares. “Precisamos discutir qual nível é apropriado”, disse Cornin “, acrescentou que pode estar associado à política” remover resíduos e fraudes “na área da saúde.
Presidente Johnson diz ‘está no radar
Os democratas condenaram os republicanos a se recusarem a incluir a extensão do fundo da ACA A “grande e bonita conta” de Trump, ” O GOP alegou que a cobertura será responsável por danos.
“Os republicanos demoraram muito tempo para gastar muito tempo gastando muito tempo através da tributação de bilionários, mas não falaram literalmente sobre o aumento do crédito do imposto sobre a saúde das famílias da classe trabalhista”, Sen Patty Murray, D-Wash. X dizA “indiferença republicana é uma das principais causas dramaticamente espalhadas este ano em seus prêmios” “
Os apoiadores do Partido Republicano dizem que existem outras oportunidades para arrecadar fundos-com uma conta independente ou várias disposições de assistência médica e extensores tributários de um ano de pacote final. Um tópico é claro: os republicanos precisam de apoio democrático para considerar as categorias de suas próprias posições. E pode ser necessário corrigir sua versão existente para torná -la transparente na festa.
Sen Thom Tillis, RNC, o principal defensor do financiamento, disse nesta semana que “há uma pergunta sobre se o programa atual foi atualizado diretamente ou algumas alterações no conselho dos republicanos”.
Agora, os principais líderes republicanos – ou como – eles estão mantendo o pó seco sobre se aceitarão o assunto.
“Acho que vai no final do ano civil, então discutiremos o assunto mais tarde. Mas ainda não apareceu”, o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La. “Mas está no radar.”
A maioria do chicote do Senado John Barceo, R-Weo, disse que não viu o memorando de votação da palavra Fabricio, mas não fechou a porta de nenhuma expansão, disse ele, “é claro, para todas as coisas, para a discussão, é claro”.
No entanto, ele criticou a decisão dos democratas de elevar o fundo no governo Biden.
“Acho que Joe Biden e seu governo fizeram o que a lei excedeu a principal intenção da lei”, disse Baroso. “Então eu acho que foi ruim e feito erroneamente.”
