Um juiz republicano da Carolina do Norte que perdeu uma disputa por um lugar no Supremo Tribunal do estado está a tentar anular a sua derrota. Expulsar 60.000 votos As eleições são feitas – principalmente por eleitores negros e democratas, de acordo com um Relatório Publicado terça-feira no Charlotte Observer.
O juiz, Jefferson Griffin, perdeu para a juíza em exercício Alison Riggs 734 votos Em novembro um recontagem A vitória de Riggs foi confirmada.
Mas Griffin apresentou um protesto A Junta Eleitoral do Estado pretende depositar 60.000 votos na disputa, alegando que esses votos vieram de eleitores que não listaram os números da Segurança Social ou da carta de condução nos seus formulários de registo eleitoral.
O Partido Republicano da Carolina do Norte e o Comitê Nacional Republicano tentaram fazer a mesma afirmação no outono Remover 225.000 eleitores das listas Nos estados, entretanto, tanto os conselhos eleitorais estaduais quanto os juízes federais decidiu contra Nesse caso, o Partido Republicano.
O Partido Democrata da Carolina do Norte realizou conferência de imprensa Terça-feira de manhã, onde pediram a Griffin que desistisse do desafio e sofresse.
Riggs escreveu um apresentação Ao Conselho Eleitoral do Estado, ele denunciou a tentativa de Griffin de lançar milhares de cédulas na tentativa de roubar a eleição que perdeu:
Não conseguindo conquistar os eleitores, o Juiz Griffin agora defende o seu caso aqui. Ele pediu ao conselho que alterasse as regras de votação, decidiu que milhares de eleitores não conseguiram satisfazer essas regras alteradas e, em seguida, rejeitou os seus votos por não terem antecipado as novas regras. Embora esse pedido seja legal e constitucionalmente inapropriado, é errado num nível ainda mais fundamental – conhecido por todas as escolas da Carolina do Norte. Jogando um jogo de tabuleiro, competindo em um esporte ou concorrendo a um cargo público, o vice-campeão não pode arrancar a vitória das garras da derrota pedindo uma refazer sob um conjunto diferente de regras. No entanto, é isso que o juiz Griffin está tentando fazer aqui.
O juiz em exercício também se sentou para uma entrevista com o advogado eleitoral democrata Mark Elias, na qual ele criticou a pressão de Griffin, dizendo que Griffin estava até desafiando a validade do voto dos próprios pais de Riggs.
“Meu pai é um veterano militar de 30 anos que se registrou para votar pessoalmente usando sua identidade militar”, disse Riggs. “Não é que sejam os meus pais, obviamente tenho as histórias deles para ilustrar o quão problemático é. Não deveríamos armar o sistema… para evitar perder uma eleição, você perde.
Partido Democrático da Carolina do Norte também arquivado Uma ação federal, argumentando que a contestação de Griffin viola a Lei Nacional de Registro Eleitoral.
“Ao tentarem rejeitar os votos já emitidos de um grande número de eleitores com base em contestações legais genéricas, os protestos, em essência, apelam à manutenção dos cadernos eleitorais pós-eleitorais”, diz o processo.
Este é o último esforço dos republicanos da Carolina do Norte Roubo de poder De democratas devidamente eleitos.
Em novembro, a legislatura estadual controlada pelo Partido Republicano trabalhou em segredo para aprovar um projeto de lei que retirava o poder Governador eleito democrata Josh SteinBem como o procurador-geral eleito do estado, Jeff Jackson.
Conforme relatado pelo The Daily Kos na semana passada:
O projeto de lei retira o poder do governador de nomear membros do conselho eleitoral estadual e exige que o governador preencha uma vaga judicial com um juiz recomendado pelo partido do qual o juiz cessante era membro. Também assume o controle das comissões estaduais de serviços públicos do governador e procura impedir que os procuradores-gerais estaduais “perseguissem casos contrários ou inconsistentes com a posição da Assembleia Geral”. Além disso, impede o novo Superintendente de Instrução Pública do estado, Moe Greene, de apelar de uma decisão do Conselho de Revisão da NC Charter School.
O atual governador democrata Roy Cooper vetou o projeto, mas os republicanos – que atualmente detêm a maioria no Legislativo –substituir seu veto.
Em última análise, os democratas dizem que estão ansioso Os republicanos que roubariam este assento, e esperam uma maioria republicana de 5-2 no Supremo Tribunal estadual, não ajudarão o Partido Republicano na sua busca.
“Jogar fora 60.000 votos válidos para anular a vitória da juíza Alison Riggs é um ataque descarado e insensível ao Estado de direito e aos direitos de voto dos habitantes da Carolina do Norte, mas não é surpreendente”, disse o diretor executivo do DNC, Sam Cornell. disse Numa declaração: “Desde tentar arrancar o poder de um governador democrata recém-eleito até ameaçar derrubar a vontade dos eleitores, os republicanos não irão parar diante de nada na sua busca pelo poder. O Comité Nacional Democrata apoia os nossos parceiros na Carolina do Norte enquanto lutam para que os habitantes da Carolina do Norte mantenham o governo que elegeram.
