Os líderes republicanos dos comités de inteligência da Câmara e do Senado rejeitaram uma queixa ultrassecreta de um membro anónimo do governo, alegando que o Diretor da Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, reteve informações confidenciais por razões políticas.
As respostas esta semana do senador Tom Cotton e do congressista Rick Crawford significam que é improvável que a queixa avance, embora os legisladores democratas que também viram o documento tenham dito que continuam a questionar por que o gabinete de Gabbard demorou oito meses para enviar a queixa ao Congresso, conforme exigido por lei.
O gabinete de Gabbard rejeitou quaisquer alegações de irregularidades, bem como críticas ao prazo para o encaminhamento, dizendo que a queixa inclui tantos detalhes confidenciais que exige uma extensa revisão jurídica e de segurança. Alguns parlamentares puderam visualizar a reclamação esta semana.
Cotton escreveu no X na quinta-feira que concordava com a conclusão do ex-inspetor-geral de que a denúncia não parecia credível. Ele disse acreditar que a denúncia foi feita por causa da oposição política a Gabbard e administração trunfo.
“Francamente, isto parece mais um esforço dos críticos do Presidente, dentro e fora do governo, para minar políticas de que não gostam”, escreveu o republicano do Arkansas, presidente do Comité de Inteligência do Senado.
Quando questionado sobre a reclamação, o escritório de Cotton referiu-se às suas postagens nas redes sociais.
O presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, Crawford, também de Arkansas, disse acreditar que a denúncia é uma tentativa de manchar a reputação de Gabbard.
Os democratas estão a pressionar por uma explicação sobre a razão pela qual o gabinete de Gabbard demorou vários meses a enviar a queixa aos membros necessários do Congresso. O senador Mark Warner, da Virgínia, o principal democrata no Comitê de Inteligência do Senado, disse que a lei exige que tal relatório seja enviado no prazo de 21 dias.
“A lei é clara”, disse Warner no Capitólio. “Acho que foi uma tentativa de suprimir a denúncia do denunciante.”
Warner disse que ainda tinha dúvidas sobre os detalhes da reclamação, observando que ela foi substancialmente editada.
O principal democrata no Comitê de Inteligência da Câmara, Jim Himes, de Connecticut, disse em uma declaração por escrito que continuaria a investigar o assunto.
Num memorando enviado aos legisladores esta semana, o inspector-geral da comunidade de inteligência disse que a queixa também acusa o gabinete do conselheiro geral de Gabbard de não ter relatado um possível crime ao Departamento de Justiça. O memorando, que inclui as alterações, não fornece mais detalhes sobre nenhuma das alegações.
Em Junho passado, a então Inspectora Geral Tamara Johnson considerou que as alegações de Gabbard de distribuir informações confidenciais por motivos políticos não eram credíveis, de acordo com o actual cão de guarda Christopher Fox. Fox escreveu no memorando que Johnson foi “incapaz de avaliar claramente a credibilidade” da alegação sobre o Gabinete do Conselho Geral.
Fox disse que, ao contrário dos inspetores-gerais anteriores, pode ter considerado a queixa não urgente, mas respeitou a decisão do seu antecessor e, portanto, encaminhou-a aos legisladores.
Cópias da denúncia ultrassecreta foram entregues esta semana à “Gangue dos Oito” – um grupo que incluía líderes da Câmara e do Senado de ambos os partidos, bem como os quatro principais legisladores dos comitês de inteligência da Câmara e do Senado.
Andrew Bakaj, advogado do homem que apresentou a queixa, disse que embora não pudesse discutir os detalhes do relatório ou a identidade do seu autor, não havia justificação para o manter fora do Congresso desde a Primavera passada. Bakaj é ex-oficial da CIA e consultor jurídico-chefe da Whistleblower Aid.
Gabbard coordena o trabalho das 18 agências de inteligência do país. Recentemente, ele chamou a atenção para outro assunto: apareceu no site na semana passada, quando o FBI emitiu um mandado de busca em escritórios eleitorais na Geórgia, que estão no centro das alegações refutadas de Trump sobre fraude nas eleições de 2020.
