Agora o mundo regressou à mentalidade inicial da Guerra Fria, quando a incerteza e o conflito eram mais aceitáveis, acrescentou Sokov.

“Foi necessária a crise dos mísseis cubanos para que todos temessem”, disse ele, referindo-se ao envio de ogivas nucleares pelos EUA para o Reino Unido, Itália e Turquia, enquanto a União Soviética enviou mísseis nucleares para Cuba no início dos anos 1960.

O episódio, considerado o mais próximo que o mundo chegou de uma guerra nuclear em grande escala durante a Guerra Fria, inaugurou a era da contenção. Mas o interesse global no controlo de armas diminuiu nas últimas décadas, disse Sokov, entre receios de um holocausto nuclear.

Isso torna significativa a perda do New Start como ferramenta que garante algum grau de previsibilidade e comunicação, disse ele.

Além dos limites de ogivas, o acordo prevê um mecanismo para partilha de dados, verificações de conformidade mútua e diálogo para levantar e resolver potenciais equívocos sobre o que o outro lado está a fazer.

Antes de Moscovo suspender o Novo START em 2023, os dois lados realizaram 328 visitas in loco e trocaram mais de 25.000 notificações sobre as atividades um do outro. De acordo com o Departamento de Estado.

LGM-30 Minuteman III BASE DA FORÇA AÉREA DE VANDENBERG, Califórnia - Um míssil LGM-30 Minuteman III decola após um lançamento de teste
Um míssil LGM-30 Minuteman III voa no ar após um lançamento de teste na Base Aérea de Vandenberg, Califórnia.Via Arquivos de História Pública/Getty Images

Ambos os lados ainda podem usar imagens de satélite, inteligência humana e outros tipos de dados limitados para ter uma ideia de onde estão os arsenais nucleares do outro lado em termos de números e capacidades, disse Fabian René Hoffmann, pesquisador do Projeto Nuclear de Oslo na Universidade de Oslo.

“Mas a falta de transparência é certamente importante, especialmente no atual ambiente de baixa confiança”, disse Hoffman.

A expiração significa que a Rússia e os Estados Unidos não têm mais um mecanismo para verificar as intenções um do outro, segundo Dmitry Medvedev, que serviu como presidente da Rússia quando o acordo foi fechado. Assinado em 2010 Sob o presidente Barack Obama.

Moscou disse na quarta-feira que ainda não recebeu uma resposta formal de Washington à proposta de Putin, acusando-a de uma abordagem “errada e lamentável”, mas disse que ainda estava aberta ao diálogo. A China disse quinta-feira que “lamenta” o término do acordo.

Obama também lamentou o fim do acordo.

“Isso eliminaria inutilmente décadas de diplomacia e poderia iniciar outra corrida armamentista que tornaria o mundo menos seguro”, disse ele em uma mensagem. Postado em X.

A administração Trump disse que a porta está aberta para negociações com a Rússia e a China.

“O presidente Trump falou repetidamente ao mundo sobre a ameaça das armas nucleares e indicou que deseja limitar as armas nucleares e envolver a China em negociações sobre controle de armas”, disse um funcionário do governo Trump à NBC News na segunda-feira sobre o término do acordo.

‘não é justo ou razoável’

Trump disse que quer seguir uma política de “desnuclearização” tanto com a Rússia como com a China. Em resposta, Pequim disse que “não era justo ou razoável” pedir ao país que se juntasse às negociações de desnuclearização quando o seu arsenal nuclear é ofuscado pelo dos Estados Unidos e da Rússia.

D Relatório Anual do Pentágono de 2025 ao Congresso Descobriu que Pequim está no caminho certo para ter mais de 1.000 ogivas até 2030, no que chama de “enorme expansão nuclear” da China.

A expansão nuclear da China é um exemplo do que acontece quando não há previsões ou testes, segundo Sokov.

“Sabemos que a China está a desenvolver-se, mas não sabemos quanto. Não sabemos onde irá parar”, disse ele.

Um novo acordo para substituir o Novo START poderia acontecer sem a China, disse Albertson, mas daria aos Estados Unidos e à Rússia a flexibilidade para serem capazes de responder adequadamente ao desenvolvimento nuclear de Pequim.

Source link