Foi o maior evento de levar a bola para casa da história do futebol. Um notável tempo de saída de 16 minutos, Pape Thiaw e Senegal A Copa das Nações Africanas de 2025 está atolada na infâmia. no entanto Não foi observada toxicidade – Os próximos passos dirão o futuro da competição e, quem sabe, do futebol internacional como um todo.
A emoção predominante numa das finais continentais mais controversas que se possa imaginar é a injustiça crua. Foi esse sentimento que desencadeou o protesto do Teranga Lions, furioso porque uma chamada suave do VAR parecia destinada a custar-lhes um segundo título da Afcon. A onda de desespero que acompanha decisões tão dolorosas é uma experiência muito familiar para os adeptos do futebol, por isso, quando o árbitro Jean-Jacques Ndala apontou para o pênalti, houve simpatia pelo Senegal. Foi de curta duração.
Dizer que as ações subsequentes de Thiau foram superestimadas é um enorme eufemismo. Nunca antes na era do VAR uma equipa chegou ao ponto de protestar contra uma decisão, pelo menos não a este nível. A mando do técnico, os camisas verdes desapareceram totalmente do árbitro, permanecendo na linha lateral. Bem, quase completo.
Se não o amuleto A desobediência de Sadio ManeCuja frustração visível com o reinício do jogo pode ter encorajado Ndala a abster-se de qualquer decisão de abandonar o jogo, a saída do Senegal poderia ter dado uma reviravolta ainda mais surpreendente no maior palco de África. Uma final da Afcon poderia realisticamente terminar em desistência. Pelo livro, deveria.
sob Regulamentos da AfconSe uma equipa se recusar a jogar ou abandonar o campo antes do final normal do jogo sem a autorização do árbitro, será considerada perdida e o seu adversário vencerá automaticamente por 3-0, conforme previsto nos artigos 82.º e 84.º. Regulamentos Oficiais da Confederação Africana de Futebol (CAF). sobre o abandono (Artigo 148), que prevê que qualquer equipe que “se recusar a jogar uma partida ou a continuar um jogo iniciado” perderá o jogo e será multada em pelo menos US$ 20.000.
As sanções financeiras serão consideradas a punição mínima a ser aplicada ao Senegal, com o Caf condenando o “comportamento inaceitável” até agora e dizendo que irá rever as imagens da final da Afcon. Antes do processo disciplinar. Mas Marrocos exigirá mais. São os Leões do Atlas que são agora vítimas da injustiça.
Marrocos foi forçado a esperar as intensas chuvas de Rabat enquanto a crise do Senegal se desenrolava, resultando em O momento triste de Brahim Diaz. Eles estão agora desanimados, com o sonho de conquistar o primeiro título da Afcon em 50 anos frustrado e campeões do Senegal – embora apenas no nome.
agora vem As consequências de uma das noites mais caóticas do futebolCabe aos órgãos dirigentes do jogo tomar uma decisão crítica. Existe a Federação Real Marroquina de Futebol confirmou a sua intenção de tomar medidas legais Para governar a saída do Senegal com Café e FIFA. A luta pela vingança começou.
FIFA se aproximou independente Quase não há precedente para tal evento, e eles não foram capazes de fornecer nenhum. Portanto, cabe aos líderes e legisladores do jogo estabelecer o precedente. Em ano de Copa do Mundo, deve estar certo.
“Deixar o campo de jogo desta forma é inaceitável e, igualmente, a violência no nosso desporto não pode ser tolerada, simplesmente não é certo”, disse o presidente da FIFA. Gianni Infantino disse em uma declaração inicialSugere que os próximos passos devem funcionar como um elemento dissuasor para o futuro.
“Devemos sempre respeitar as decisões tomadas pelos árbitros dentro e fora do campo de jogo. As equipes devem competir dentro de campo e dentro das regras do jogo, porque qualquer coisa menos do que isso coloca a essência do futebol em risco. –
“As cenas horríveis testemunhadas hoje devem ser condenadas e nunca repetidas. Reitero que não têm lugar no futebol e espero que os órgãos disciplinares relevantes da CAF tomem as medidas adequadas.”
Haveria um argumento para que o Senegal perdesse o título, de acordo com o próprio livro de regras da CAF, suas ações foram motivo para perder a final. Tal decisão seria naturalmente altamente controversa, embora possa ser justificada para evitar que tal circo se repita a este nível.
Mas é claro que o Senegal defenderá. Eles argumentariam que não se recusaram completamente a jogar – pararam de jogar por um momento, mas o fizeram. Finalmente Volte para finalizar a partida – o que pode evitar que Café e FIFA vão para a terra arrasada. As acusações de favoritismo em relação ao país anfitrião, Marrocos – que o técnico Waleed Regargui negou veementemente – também podem ser feitas a duas decisões questionáveis nos acréscimos contra o Senegal.
Simplificando, as regras devem agora ser revistas para determinar o que constitui o abandono do jogo. Por quanto tempo uma equipe deve se recusar a jogar? Quando um protesto se transforma em total desrespeito às regras?
Da intriga à convulsão, esta história ainda tem muito a dizer. Por enquanto, tudo o que temos é condenação. Isso não será suficiente.
