A Suprema Corte (SCOTUS) começou a ouvir argumentos orais para casos de alto perfil Proibição do Tennessee Quarta-feira sobre opções de tratamento para transgêneros para menores, e um especialista diz que o caso histórico mostra que “o pêndulo está balançando”.
caso, EUA v. Scrumetti, A decisão determinará se a proibição de procedimentos médicos para transgêneros no Tennessee é constitucional e poderá afetar se os estados impõem restrições adicionais e permitem que indivíduos processem prestadores de serviços médicos.
Matt Staver, presidente do grupo jurídico sem fins lucrativos Liberty Counsel, disse à Fox News Digital. Em uma entrevista
Suprema Corte avaliará proibição estadual de ‘tratamento médico’ trans para menores
A Suprema Corte começou na quarta-feira a ouvir argumentos orais em um caso de grande repercussão envolvendo a proibição no Tennessee de procedimentos médicos transgêneros para menores. (Alexander Pohl/NoorPhoto via Getty Images | AP Photo/Mariam Zuhaib)
“Portanto, acho que o pêndulo está oscilando”, disse Staver, cujo grupo jurídico apresentou um amicus brief em apoio ao procurador-geral do Tennessee, Jonathan Scormetti. “Então, tanto faz Suprema Corte Ao fazer isso, acho que as ações judiciais serão, em última análise, a sentença de morte deste tipo de intervenção”.
Quando os argumentos orais começaram na manhã de quarta-feira, apoiantes e opositores ao tratamento de redesignação de género reuniram-se em frente ao edifício SCOTUS com bandeiras do orgulho transgénero e “problemas de saúde das crianças”. Durante mais de duas horas, os juízes ouviram as declarações de cada lado e fizeram perguntas.
A decisão do tribunal poderá afectar outras batalhas legais actuais sobre os direitos dos transgéneros, incluindo o acesso a casas de banho e a participação em desportos educativos. Poderia também servir de modelo jurídico para futuras disputas envolvendo a comunidade LGBTQ, e a orientação sexual é uma “classe protegida” que merece os mesmos direitos que aqueles que envolvem a raça e origem nacional de uma pessoa.
Staver disse que os tribunais de apelação têm mantido consistentemente as proibições estaduais de cuidados de afirmação de gênero para menores, embora algumas decisões de tribunais inferiores tenham sido anuladas em recurso. Ele prevê que o Supremo Tribunal provavelmente seguirá esta tendência, enquadrando a questão como uma questão de regulamentação da prática médica e não como uma questão de protecção constitucional.
“Acho que é realmente uma questão de saber se isso atinge o nível de proteção constitucional, o que não creio”, disse Staver.
‘É claro que apoio o perdão do meu filho’, disse Jill Biden aos repórteres
Os manifestantes se reuniram em frente ao prédio da Suprema Corte enquanto os juízes ouviam argumentos orais em Washington, D.C. Os juízes ouvirão argumentos orais na quarta-feira no caso Estados Unidos v. Scarmety, um caso centrado no atendimento médico transgênero para menores sob a Cláusula de Proteção Igualitária. (Zach Gruber/EUA Hoje)
A administração Biden Entrou no caso entrando com uma petição no Supremo Tribunal Federal em novembro de 2023. O Departamento de Justiça argumentou que a lei do Tennessee, que restringe o acesso a bloqueadores da puberdade e à terapia hormonal para menores transexuais, viola a Cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda. Esta seção exige tratamento igual de pessoas em circunstâncias semelhantes nos termos da lei.
“Não é nenhuma surpresa para mim que isso seja algo que acredito que o governo Biden adoraria ostentar como uma vitória dos chamados direitos dos transgêneros”, disse Sarah Perry, pesquisadora jurídica sênior da Heritage Foundation, à Fox News Digital. .
A petição da administração enfatizou a “necessidade urgente” de revisão do Supremo Tribunal, citando o impacto nas famílias que correm o risco de perder cuidados médicos essenciais. O DOJ também destacou as implicações mais amplas de leis semelhantes em outros estados, argumentando que as proibições visam os jovens transexuais, ao mesmo tempo que permitem tratamento semelhante para menores não transexuais.
Opositores aos direitos dos transgêneros se reúnem em frente à Suprema Corte dos EUA enquanto os juízes ouvem argumentos em um caso relacionado aos direitos à saúde dos transgêneros em Washington, DC, em 4 de dezembro de 2024. ((Foto de Kevin Diesch/Getty Images))
“Mas eu diria que isso apresentará uma perspectiva muito interessante, com a chegada da FACE (Lei de Liberdade de Acesso às Clínicas). Administração TrumpEles deixaram bem claro durante a campanha que queriam limitar esses procedimentos a menores”, disse Perry.
“Portanto, o Departamento de Justiça sob o presidente Trump tem a oportunidade de reverter, apresentar uma moção para encerrar o caso, encerrar voluntariamente o caso, e então isso apresenta uma questão interessante: o que os juízes fazem?” ela adicionou
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O caso surge no momento em que as questões transgênero se tornam um tópico calorosamente debatido nas guerras culturais do país. Vários grupos médicos importantes apoiam procedimentos médicos transgêneros para crianças, incluindo a Associação Médica Americana, a Academia Americana de Pediatria, a Associação Americana de Psicologia e a Academia Americana de Psiquiatria Infantil e Adolescente.
Enquanto isso, mais de 26 estados restringiram ou aprovaram leis que os proíbem.
“A Constituição permite que os estados protejam as crianças de procedimentos não comprovados que alteram vidas, baseados em ciência incerta”, disse o procurador-geral do Tennessee, Jonathan Scormetti, aos repórteres após a discussão.
Um veredicto é esperado para julho de 2025
Shannon Bream e Bill Meyers da Fox News contribuíram para este relatório.
