O ataque foi realizado em conjunto Israel E o plano dos EUA sobre o Irão está em elaboração há meses, mas no meio das negociações entre o Irão e os EUA, o momento irá novamente levantar questões sobre se Washington alguma vez levou a sério a ideia de chegar a um acordo com Teerão.
Em junho do ano passado, Israel, mais tarde acompanhado pelos EUA, lançou um ataque de 10 dias Irã Apenas três dias antes do Irão e dos EUA se encontrarem para a sexta conversação.
então este ataqueA segunda, no meio do processo de negociação, deve destruir qualquer possibilidade de o regime iraniano levar a sério a oferta de negociação dos EUA. Ele picou duas vezes. Como disse um canal iraniano do Telegram: “Mais uma vez os EUA atacaram num momento em que o Irão praticava a diplomacia. Mais uma vez a diplomacia não funciona com os EUA como um estado terrorista.”
O Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, estava bem ciente de que Trump poderia comprometer a diplomacia, mas sentiu que era um risco que valia a pena correr.
Aparentemente consciente do que os EUA tinham planeado e da iminência de um ataque militar americano, o Ministro dos Negócios Estrangeiros de Omã, Badr Albusaidi, que mediava as conversações, recorreu de emergência a Washington, numa tentativa desesperada de exercer a melhor influência. seu progresso. Ele até tomou a atitude incomum de ir à CBS para revelar muitos dos segredos de como o acordo tomou forma. Ele disse que um acordo de paz vai acontecer.
Mas Albusaidi só foi autorizado a reunir-se com o vice-presidente, J.D. Vance, para provar que as conversações estavam à beira de um avanço. Ele disse que este acordo seria muito melhor do que o acordo de 2015, que Trump abandonou em 2018.
Ele afirmou que o Irão concordou em zerar os estoques de urânio altamente enriquecido, reduzindo o seu estoque existente de urânio altamente enriquecido dentro do Irã e o acesso total de verificação à Agência Internacional de Energia Atômica. Ele disse que os inspetores de armas dos EUA também poderiam ser autorizados a entrar no Irã, juntamente com os inspetores do órgão da ONU, a AIEA. O Irão enriquecerá apenas o necessário para o seu programa nuclear civil. Um acordo final sobre princípios poderá ser assinado esta semana e poderá levar mais três meses para definir os detalhes de como o sistema de verificação funcionará.
Pouco ou nada foi proposto em matéria de direitos humanos, do programa de mísseis balísticos do Irão ou de apoio a forças por procuração na região.
Da perspectiva do Irão, a questão do alcance de 1.250 mi (2.000 km) dos seus mísseis balísticos poderia ser discutida em negociações com o Conselho de Cooperação do Golfo, mas os mísseis faziam teoricamente parte da segurança do Irão e, como demonstrou o ataque conjunto EUA-Israel, eram fundamentais para a segurança nacional iraniana.
O anterior ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Javad Zarif, sempre defendeu os mísseis, dizendo como o Irão estava indefeso durante a Guerra Irão-Iraque. Ele sugeriu que se os EUA parassem de vender armas através do Golfo, o Irão teria menos necessidade do seu programa de mísseis.
Mas não era nem uma agenda nem um calendário adequados a Trump. Na verdade, o seu enviado especial, Steve Witkoff, deu a entender o que o presidente quer quando disse que Trump estava surpreendido por o Irão ainda não se ter rendido.
Ao justificar o ataque, Trump não notou o progresso das negociações, nem o fosso que existe entre os dois lados. Ele declarou simplesmente: “As actividades ameaçadoras do Irão colocam em risco os Estados Unidos, as suas forças e bases no estrangeiro e os nossos aliados em todo o mundo”.
Dentro dos Estados Unidos, o debate começaria em breve sobre se a avaliação de Albusaidi sobre a utilidade das conversações era justificada. O enriquecimento baseado em requisitos a níveis baixos e a eliminação de reservas altamente enriquecidas, se de facto fossem oferecidos pelo Irão, juntamente com a verificação, privariam, à primeira vista, o Irão dos meios para fabricar uma bomba. Se assim for, Trump, encorajado por Israel e pela linha dura republicana, será acusado de rejeitar deliberadamente um acordo que poderia ter posto fim pacificamente à ameaça representada pelo programa nuclear do Irão durante os últimos 30 anos. Outros argumentariam que a continuação de um regime iraniano irreconciliável e repressivo era em si uma ameaça à segurança mundial.
De qualquer forma, o que é extraordinário é que o próprio Trump foi atacado antes dos ataques. Nenhuma tentativa de convencer ou justificar o ponto de vista de alguém ao povo americanoAo Congresso ou aos seus associados quanto às suas funções ou aos seus objectos.
