O Senado estava prestes a aprovar o plano orçamentário dos republicanos por votação direta na linha do partido na sexta-feira.
Primeiro, chegou a hora de uma conduta parlamentar bem conhecida: as horas da maratona que abrigam a proposta que nunca se tornariam lei (e nunca pretendem) é conhecida como “voto-a-ram”. Em uma câmara onde a idade média é de 65 anos, a noite toda levada para o chão para o chão da câmara mais vazia para a velocidade sistêmica e as palestras de piso que o dinheiro federal deve ser gasto na prioridade da nação e como os republicanos e os democratas criaram uma disputa.
Na tarde de quinta -feira, quando os senadores entraram lentamente na câmara, ficou claro que Washington teve uma longa noite. Os ajudantes mantêm pastas densas de briefing em uma mão e bebidas cafeitadas na outra mão.
Os republicanos estavam lá para processar por resolver seu orçamento, que eles devem ser aceitos para permitir que a ambiciosa agenda do presidente Trump pressione. Os democratas começaram a formar a fundação contra o plano de Trump de criar seu caso público e corrigir um preço político para apoiar os republicanos.
O democrata de Nova York e o líder minoritário Chak Shumar disse: “Isso está prestes a ser uma luta longa e desenhada”, os membros de Trump em alinhamento para alterar a luta contra a agenda financeira de Trump. “Os democratas estão prestes a manter o chão o dia todo e a noite toda sobre como os republicanos querem gastar impostos para bilionários e cuidar da maioria dos americanos se cuidam dos americanos”.
A aprovação da resolução orçamentária para a execução da agenda financeira de Trump é um processo, que é um processo que se tornou complicado pelas estratégias competitivas entre a Câmara e os republicanos do Senado sobre a melhor maneira de realizar as prioridades do presidente.
“As pessoas dependem de nós”, anunciou o senador Lindsay Graham, presidente do Comitê de Orçamento e Republicano da Carolina do Sul, no chão antes do início da manifestação de votação. “Eles dependem da maioria dos republicanos para dar ao presidente para pagar o dinheiro que ele prometeu fazer, e vamos distribuir”.
O Sr. Graham acrescentou: “Se 5h da manhã – não me preocupo quanto tempo leva”. Na noite de quinta -feira, parecia muito possível.
Para os democratas, aqueles que não têm votos suficientes para bloquear o orçamento dos republicanos, o voto-rama foi uma maneira de desacelerar seu rolo, desafiar as prioridades do Partido Republicano e forçado a criar um registro prejudicial para os republicanos criarem um registro prejudicial para Atacando os republicanos Estes estão nas eleições no meio do ano seguinte. As regras do Senado permitiram que os membros proporem um número ilimitado de emendas orçamentárias, o que significa que os democratas poderiam continuar votando até que os democratas perdessem o vapor e permitissem que a disputa interrompeu o debate.
A primeira tentativa de encaixar os senadores do Partido Republicano veio na forma de uma proposta que proibiria dedução de impostos para uma pessoa por ganhar mais de US $ 1 bilhão por ano. Era para discutir em casa os democratas que os republicanos gostariam de reduzir o custo de recompensar o bilionário para os americanos comuns com cortes de impostos.
“Estou perguntando aos meus colegas republicanos: sim ou não? Você acredita que os bilionários não devem obter outro intervalo de impostos? “Shumar disse assim que a proposta foi dita. Falhou quase completamente com a linha do partidoOs democratas determinam a música para uma noite que não se esperava de ganhar nenhuma mudança significativa no orçamento azul.
Assim que a noite foi lida, os democratas propuseram uma proposta semelhante para determinar os preços dos alimentos e proteger os fundos do Medicaid.
A maioria dos votos jogou com linhas tendenciosas, mas alguns republicanos quebraram suas relações com seu partido para apoiar propostas democráticas.
Dois senadores republicanos quebraram a primeira rodada de votação. A senadora do Maine, Susan Collins, apoiou duas propostas democratas para bloquear o corte de impostos para o Superrich, enquanto o senador do Missouri Josh Howley apoiou um passo para impedir o impacto do fundo de hedge no mercado imobiliário unifamiliar.
Apesar desses erros, as emendas falharam. No entanto, os votos da sra. Collins e Howlli podem atuar como um isolamento político abaixo, quando provam ser eficazes quando exigem independência da ortodoxia do partido.
