NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Suprema Corte Na quarta-feira, a Gisline Maxwell apelará às revisões do Supremo Tribunal em uma conferência de portas fechadas em setembro.
A Suprema Corte publicou um breve aviso que indica que planeja examinar uma solicitação da ex -namorada e colega de Jeffrey Epstein, Maxwell, identificando os juízes pela primeira vez em 27 de setembro. As pessoas podem aprender se o Supremo Tribunal planejou revisar o caso de Maxwell dentro de alguns dias ou semanas a partir dessa data.
Se a Suprema Corte negar a solicitação de Maxwell, ele não terá nenhuma alternativa a nenhum recurso. Se o Supremo Tribunal conceder, isso significaria que isso revisaria o argumento de Maxwell de que ele foi errado.
As perguntas de Gisline Maxwell Epstain ameaçaram se esquivar se não as reivindicações
FCI Talahasi, Talahasi, Flórida, Flórida, quinta -feira, 10 de julho de 2025 Ghisline Maxwell corre pela pista. Maxwell Jeffrey foi condenado a vinte anos de prisão por tráfico sexual com Epstain. (Fox News Digital para Matthew Simons)
Maxwell foi condenado por um tráfico sexual menor e de conspiração em 2021 por um júri em Nova York e condenado a 20 anos de prisão.
Ele apelou para sua visão do ícone, de que ele deveria ser jogado pela lógica porque um Contrato de inscrição Epstein alcançou com o governo federal em 2007 em 2007 e as regras de restrições para suas ações foram reduzidas.
O Judiciário (DOJ) e o FBI revelaram que revisaram os arquivos de casos da EPSStain e o caso de Maxwell voltou a pronunciar os holofotes nas últimas semanas, pois não conseguiram encontrar nenhuma informação que pudesse ser divulgada ao público. O Departamento de Justiça e o FBI também dizem que não descobriram nenhuma evidência adicional que possa trazer medidas investigativas contra essas personalidades que possam estar envolvidas em Epsstin, um financiador rico e criminosos sexuais registrados que morreram em 20 anos, morreram enquanto esperavam pela justiça.
Giline Maxwell rejeita a resposta do DOJ Scottas
Jeffrey Epstein e Ghisline Maxwell de Greeisogono beneficiaram a série de concertos de Wall Street, com uma apresentação de Rod Stuart na Sieprirani Wall Street em 15 de março de 2005 na cidade de Nova York. (Através de Joe Shieldhorn/Patrick McMulan Gatety Image)
No entanto, o governo estava enfrentando bloqueios intensos dos apoiadores de Maga que achavam que o cessionan de Trump, incluindo o procurador -geral Palm Bondie e o diretor do FBI Kash Patel, estava renovando a promessa de revelar informações sobre o caso da Appstain.
Trump, que era uma das muitas personalidades proeminentes que antes se socializou com Epsstayn, disse que o assunto era “sardid”, mas “chato” e descartou as perguntas sobre isso. No entanto, sob a pressão do edifício, o presidente exigiu mais etapas para publicar o arquivo.
A Suprema Corte indica que analisará o caso de Maxwell em um bom momento.
Após a reivindicação de Trump, o departamento pediu ao tribunal que publicasse um documento em lote limitado e radical das alegações de Epstein e Grand Zuriz de Maxwell. Então, o vice -procurador -geral do Departamento de Justiça Todd Filial conheceu Maxwell em Talahahasa, Flórida, onde foi condenado à prisão e o interrogou por dois dias.
Os objetivos de Blanch para a reunião permanecem incertos.
O advogado de Maxwell, David Marcus, disse a repórteres após a reunião “teve a primeira chance de responder às perguntas sobre o que aconteceu”. Ele disse que “provavelmente respondeu perguntas sobre mais de cem pessoas diferentes e não deixou nada para trás”, disse Marcus. Ele disse que eles ainda não haviam se comunicado “ainda” sobre a curiosidade de Trump. O presidente disse recentemente que, quando um repórter perguntou sobre o assunto, ele foi “permitido” perdoar Maxwell, mas não o considerou nesta fase.
Os juízes da Suprema Corte dos EUA violaram a OCT no tribunal em 222 de outubro por seu retrato oficial do grupo. (Foto de Alex Wang/Getty Fig.)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O Comitê no exterior da Câmara Subpoying Maxwell também foi removido no caso Epsstine para testemunhar em frente ao painel.
O advogado de Maxwell disse que era necessária sua imunidade total para testemunhar e a Suprema Corte queria esperar mesmo depois de responder à sua solicitação.
