Como veredicto sobre o quão transparente a União Europeia precisa ser de interesse público, os juízes disseram na quarta -feira que nenhum pedido de jornalista deve ser negado pelo principal conjunto de mensagens de texto por causa da discussão em bloco para a vacina contra o coronavírus.
A segunda Suprema Corte da União Europeia emitiu o veredicto no Luxemburgo, em um caso apresentado pelo New York Times contra a Comissão Europeia em 2021.
A decisão da Comissão de não publicar a mensagem de texto na Presidente da Comissão, Ursula von Deer, focando na decisão da Comissão, e em Albert Borla, executivo -chefe da Fizarr, trocou um acordo por duas vacinas quvid -1 em 2021.
O principal assunto do caso foi a questão legal de que as mensagens de texto da Comissão foram consideradas como documentos sob a Lei da União Europeia e, nesse caso, deveriam ter sido possíveis e deveriam ser publicados. A Comissão argumentou As mensagens de texto eram “curtas -lidas” E assim não foi coberto pelos requisitos transparentes do bloco.
“A Comissão simplesmente não pode dizer que não contém os documentos solicitados, mas é claro que esses documentos devem ser fornecidos ao público e ao tribunal para entender por que esses documentos não podem ser encontrados”. Os juízes do tribunal disseram sua decisão.
Eles acrescentaram: “A Comissão também não explicou de uma maneira bonita por que foi considerado por que as mensagens de texto que foram trocadas no contexto da vacina -1 Covid -1 não continham informações importantes”, acrescentaram.
A Comissão Europeia agora pode solicitar o caso, se for escolhido.
O caso levantou a questão de quanta informação o público deve ter na discussão dos contribuintes e da política do povo, e considerado como um documento oficial da União Europeia que também pode determinar as evidências legais para ele.
Também pode ter um impacto na reputação da Comissão Europeia pela publicação de um momento importante. A sra. Von der Leon lançou seus segundos cinco anos como o braço executivo da comissão no final do ano passado, e ela representa os principais valores da democracia e transparência para sua imagem.
“Este é um caso de transparência, mas no final é um caso sobre responsabilidade”, disse Nick Iosa, diretor internacional da Transparência do Grupo.
O veredicto é o fim de alguns anos do ano.
Tempo Relatório em abril de 2021 A Sra. Von Deer Lane e o Dr. Borella estavam trocando texto por um mês com discussão para garantir o acesso da UE a vacinas e pedir um mês.
Depois de ler este artigo, Alexander Fatata, um boletim alemão, apresentou um pedido de independência para as mensagens de texto à Comissão. Ele não recebeu a eles. Ombudsman da UE que criticou esta etapa Doenças envolve A solicitação do Sr. Phant não procura quantidades adequadas de mensagens de texto em resposta à solicitação.
No entanto, a Comissão não se retirou.
O Times e seu ex-chefe do Bruxels Bureau, Matina, seguiram pedidos semelhantes para mensagens Stevis-Gridnef. Quando o acesso a mensagens foi rejeitado, o Times levou a comissão ao tribunal, entrou com uma ação judicial No início de 2023.
Em todo o caso, a Comissão sustentou que as mensagens de texto não precisam ser preservadas e publicadas, com a lógica que contém as mensagens de texto Pela natureza curta -vidaEles não estão sujeitos às regras da União Europeia e às regras da transparência.
Os representantes da Comissão não disseram se a Comissão havia revisado o conteúdo das mensagens, exceto a sra. Von Deer a qualquer momento. Em um ponto, diz que é Não foi possível encontrar Mensagens relevantes.
E o advogado da Comissão Paolo Stancanelli diz Audição em novembro “Eu não sabia dizer quando ainda estava presente quando eles estavam presentes”
Quando os dois lados Fora do caso deles Na audiência do ano passado, Luxemburgo, os advogados do Times argumentaram que a Comissão Europeia incentivou ativamente seus funcionários a usar mensagens de texto invisíveis para se comunicar.
As mensagens atraíram a atenção para uma parte porque eram sobre o tópico de interesse público – um contrato para dar uma vacina covid.
O acordo de vacinas com Faizer foi um dos maiores acordos de coleta da história da União Europeia. Foi elogiado por muitos como sucesso; Por meio dele, o bloco foi capaz de garantir 1,8 bilhão de doses, fotos adequadas Empurre a vacina para a taxa Em toda a União Europeia.
No entanto, a Comissão ficou impressionada com alegações transparentes em torno da discussão para o acordo.
A Comissão publicou o Contrato de Compra Radacped, mas o Covid não divulgou todos os termos do contrato garantido para vacinas. Diz que precisa Acertar um equilíbrio As informações são feitas em público e para atender aos requisitos legais do contrato de vacina.
Os problemas de mensagem de texto simplesmente aprofundam a ansiedade em expressar.
“O advogado do Times Bondine Clustra disse em sua discussão inaugural na audiência de 2021 no caso”, transparência e acesso público à supervisão democrática desempenham um papel importante. “
